Research Article
BibTex RIS Cite

Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim

Year 2018, Volume: 35 Issue: 2, 201 - 208, 13.12.2018
https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702

Abstract





Güneydoğu Anadolu Bölgesinde buğday
hasadından sonra tarlada kalan anız çiftçiler tarafından genellikle
yakılmaktadır. Bu çalışmada ülkemizde ve bölgemizde anız yakmanın neden olduğu
problemlerin azaltılması ve üreticilere uygun bir buğday hasat yönteminin
tavsiye edilebilmesi amaçlanmıştır. 2012 yılında yürütülen bu çalışma iki farklı
anız biçme yüksekliği ve beş farklı anız yönetim sisteminde
gerçekleştirilmiştir. Çalışmada yöntemlerin yakıt tüketimi, iş başarısı, tarla
yüzeyinde kalan anız miktarı incelenmiştir. Ayrıca uygulanan bu yöntemlerden
sonra hasat edilen alanlara mibzerle doğrudan anıza mercimek ekimi yapılmıştır.
Yöntemlerin mercimek bitkisinin tarla filiz çıkışına (TFÇ) olan etkisi incelenmiştir.
Sonuç olarak biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak
samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan
uzaklaştırıldığı uygulamada yakıt tüketimi en yüksek (29.41 L ha-1),
buğdayın biçerdöverle hasat edilip anızın tarlada bırakıldığı uygulamada iş
başarısı (1.85 ha h-1) ve tarladaki anız miktarı
(3716.43 kg ha-1) en yüksek bulunmuştur. En yüksek tarla
filiz çıkışı oranı da biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman
yapılarak samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan
uzaklaştırıldığı uygulama (213.77 adet m-2) ile
biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak samanın tarla
yüzeyine dağıtıldığı (203.99 adet m-2) uygulamalarda elde
edilmiştir.



References

  • Aykas, E., Yalçın, H., & Çakır E. (2010). Koruyucu toprak işlemede yöntemler, örtü bitkisi ve ekim nöbetinin önemi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 6(4):247-252
  • Bayhan, Y., Kayışoğlu, B., Gönülol, E., Yalçın, H., & Sungur, N. (2006). Possibilities of direct drilling and reduced tillage in second crop silage corn. Soil and Tillage Research, 88(1-2):1-7
  • Bayhan, Y., Güzel, E., Özlüoymak, Ö.B., İnce, A., & Sessiz, A. (2017). Different tillage possibilities for second crop in green bean farming. World Academy of Science, Engineering and Technology. 11(8):564-567.
  • Bölükoğlu, H., Girgin, İ., Bolu, A. (1987). Tarımsal mekanizasyon veri tabanı yardımıyla parsel özelliklerine bağlı makina iş başarılarındaki değişimin incelenmesi, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6: 165-174
  • Douglas, C. L., Rasmussen, P. E., & Allmaras, R. R. (1989). Cutting height, yield, level and equipment modification effects on residue distribution by combines, Transactions of the ASAE, 32(4):1258-1262.
  • Gahramanian, G., Ertuğrul, Ö., & Sedagat, N. (2010). Toprak işleme yöntemleri ile anız yönetiminin toprak fiziksel özelliklerine ve şeker pancarı verimine etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, s:213-219
  • Gürsoy, S. (2012). Diyarbakır ilinde uygulanan buğday anızı ve sapı yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 22(3): 173-179
  • Gürsoy, S., Kolay, B., Avşar, Ö., & Sessiz, A. (2015). Evaluation of wheat stubble management practices in terms of the fuel consumption and field capacity, Research in Agricultural Engineering, 61 (3): 116–121
  • Kehayov, D., Vezirov, Ch., & Atanasov, At. (2004). Some technical aspects of cut height in wheat harvest. Agronomy Research, 2(2):181-186
  • Kılıç, Ş., Doğan, K., & Görücü Keskin, S. (2013). Yanlış arazi kullanımı ve anız yakma sorununa çözüm önerileri. Adnan Menderes Üniversitesi Koçarlı Meslek Yüksekokulu Tralleis Elektronik Dergisi, 1(1):36-44
  • Kınacı, E., & Kınacı, G. (2016). Orta Anadolu’da kışlık tahıl tarımı. Eskişehir Ticaret Borsası Yayını, 172 s., Eskişehir
  • Lopez, M. V., Moret, D., Gracia, R., & Arrue, J. L. (2003) Tillage effects on barley residue cover during follow in semiarid Aragon. Soil Tillage Research, 72(1): 53-64.
  • Schillinger, W.F., Smith, T. A. & Schafer, H.L. (2008). Chaff and straw spreader for a plot combine. Agronomy Journal, 100(2):398-399.
  • Sessız, A., Söğüt, T., Alp, A., &. Esgici, R. (2008). Tillage effects on sunflower (Helianthus annuus, L.) emergence, yield, quality, and fuel consumption in double cropping system. Journal of Central European Agriculture, 9(4): 697-709.
  • Sessiz A. (2010). Doğrudan Ekim Yönteminin Ekonomik ve Çevresel Etkileri ile GAP Bölgesindeki Uygulamaları. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, Hatay, s:228-234.
  • Sessız, A., Alp, A., & Gürsoy S. (2010). Conservation and conventional tillage methods on selected soil physical properties and corn (zea mays l.) yield and quality under cropping system in Turkey. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 16 (5): 597-608.
  • Smith, J.A. (1986). G86-782 Distribution of crop residue a requirement for conservation tillage. Historical Materials from University of Nebraska-Lincoln Extension. 721. 7s. Nebraska-Lincoln.
  • Špokas, L. & Steponavičius D. (2010). Impact of wheat stubble height on combine technological parameters. Journal of Food, Agriculture & Environment 8(2):464-468.
  • Yalçın, H., Çakır, E., Aykas, E., Önal, İ., Gülsoylu, E., Okur, B., Delibacak, S., Ongun, A. R., Nemli, Y. & Türkseven, S. (2008). Reduced tillage and direct seeding applications on second crop maize and sunflower. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 4 (2):157-164.
  • Yavuz, H. (2014). Aydın ekolojik koşullarında farklı ekim sıklığının karabuğday’da (fagopyrum esculentum moench.) verim ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.

The comparison of different stubble management systems in terms of fuel, capacity and direct sowing

Year 2018, Volume: 35 Issue: 2, 201 - 208, 13.12.2018
https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702

Abstract





The
stubble that remains on the field after the harvest is burned generally by the
farmers in Southeastern Anatolia Region. This study was carried out in order to
reduce the problems caused by stubble burning in our country and our region to
recommend a wheat harvesting method for farmers. The study that was carried out
in 2012 contained two different stubble height and five different stubble
management systems. Fuel consumption, field efficiency and the amount of
stubble on the field surface were examined in the study. After these applied
methods, lentil was directly planted on the harvested areas with a mechanic
planter. The effects of the stubble management systems on the rate of seed
emergence of lentil were investigated. As a result, the highest fuel
consumption was obtained from the system which is making straw by chopper
mounted on combine-harvester and removing the straw from the field by trailer
attached to the combine-harvester as 29.41 L ha-1 while
the highest field efficiency and amount of stubble on the field surface were
determined at the system which is harvesting wheat by combine-harvester and
leaving the stubble on the field as 1.85 ha h-1 and 3716.43 kg ha-1
respectively. Also the highest rates of seed emergence were obtained from the system
which is making straw by chopper mounted on combine-harvester and removing the
straw from the field by trailer attached to the combine-harvester as
213.77 number m-2 and from the system making straw by
chopper mounted on combine-harvester and spreading the straw to field surface as
203.99 number m-2.

References

  • Aykas, E., Yalçın, H., & Çakır E. (2010). Koruyucu toprak işlemede yöntemler, örtü bitkisi ve ekim nöbetinin önemi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 6(4):247-252
  • Bayhan, Y., Kayışoğlu, B., Gönülol, E., Yalçın, H., & Sungur, N. (2006). Possibilities of direct drilling and reduced tillage in second crop silage corn. Soil and Tillage Research, 88(1-2):1-7
  • Bayhan, Y., Güzel, E., Özlüoymak, Ö.B., İnce, A., & Sessiz, A. (2017). Different tillage possibilities for second crop in green bean farming. World Academy of Science, Engineering and Technology. 11(8):564-567.
  • Bölükoğlu, H., Girgin, İ., Bolu, A. (1987). Tarımsal mekanizasyon veri tabanı yardımıyla parsel özelliklerine bağlı makina iş başarılarındaki değişimin incelenmesi, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6: 165-174
  • Douglas, C. L., Rasmussen, P. E., & Allmaras, R. R. (1989). Cutting height, yield, level and equipment modification effects on residue distribution by combines, Transactions of the ASAE, 32(4):1258-1262.
  • Gahramanian, G., Ertuğrul, Ö., & Sedagat, N. (2010). Toprak işleme yöntemleri ile anız yönetiminin toprak fiziksel özelliklerine ve şeker pancarı verimine etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, s:213-219
  • Gürsoy, S. (2012). Diyarbakır ilinde uygulanan buğday anızı ve sapı yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 22(3): 173-179
  • Gürsoy, S., Kolay, B., Avşar, Ö., & Sessiz, A. (2015). Evaluation of wheat stubble management practices in terms of the fuel consumption and field capacity, Research in Agricultural Engineering, 61 (3): 116–121
  • Kehayov, D., Vezirov, Ch., & Atanasov, At. (2004). Some technical aspects of cut height in wheat harvest. Agronomy Research, 2(2):181-186
  • Kılıç, Ş., Doğan, K., & Görücü Keskin, S. (2013). Yanlış arazi kullanımı ve anız yakma sorununa çözüm önerileri. Adnan Menderes Üniversitesi Koçarlı Meslek Yüksekokulu Tralleis Elektronik Dergisi, 1(1):36-44
  • Kınacı, E., & Kınacı, G. (2016). Orta Anadolu’da kışlık tahıl tarımı. Eskişehir Ticaret Borsası Yayını, 172 s., Eskişehir
  • Lopez, M. V., Moret, D., Gracia, R., & Arrue, J. L. (2003) Tillage effects on barley residue cover during follow in semiarid Aragon. Soil Tillage Research, 72(1): 53-64.
  • Schillinger, W.F., Smith, T. A. & Schafer, H.L. (2008). Chaff and straw spreader for a plot combine. Agronomy Journal, 100(2):398-399.
  • Sessız, A., Söğüt, T., Alp, A., &. Esgici, R. (2008). Tillage effects on sunflower (Helianthus annuus, L.) emergence, yield, quality, and fuel consumption in double cropping system. Journal of Central European Agriculture, 9(4): 697-709.
  • Sessiz A. (2010). Doğrudan Ekim Yönteminin Ekonomik ve Çevresel Etkileri ile GAP Bölgesindeki Uygulamaları. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, Hatay, s:228-234.
  • Sessız, A., Alp, A., & Gürsoy S. (2010). Conservation and conventional tillage methods on selected soil physical properties and corn (zea mays l.) yield and quality under cropping system in Turkey. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 16 (5): 597-608.
  • Smith, J.A. (1986). G86-782 Distribution of crop residue a requirement for conservation tillage. Historical Materials from University of Nebraska-Lincoln Extension. 721. 7s. Nebraska-Lincoln.
  • Špokas, L. & Steponavičius D. (2010). Impact of wheat stubble height on combine technological parameters. Journal of Food, Agriculture & Environment 8(2):464-468.
  • Yalçın, H., Çakır, E., Aykas, E., Önal, İ., Gülsoylu, E., Okur, B., Delibacak, S., Ongun, A. R., Nemli, Y. & Türkseven, S. (2008). Reduced tillage and direct seeding applications on second crop maize and sunflower. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 4 (2):157-164.
  • Yavuz, H. (2014). Aydın ekolojik koşullarında farklı ekim sıklığının karabuğday’da (fagopyrum esculentum moench.) verim ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Betül Kolay

Songül Gürsoy

Özlem Avşar This is me

Abdullah Sessiz

Publication Date December 13, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 35 Issue: 2

Cite

APA Kolay, B., Gürsoy, S., Avşar, Ö., Sessiz, A. (2018). Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim. Derim, 35(2), 201-208. https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702
AMA Kolay B, Gürsoy S, Avşar Ö, Sessiz A. Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim. DERİM. December 2018;35(2):201-208. doi:10.16882/derim.2018.371702
Chicago Kolay, Betül, Songül Gürsoy, Özlem Avşar, and Abdullah Sessiz. “Farklı anız yönetim Sistemlerinin yakıt, Kapasite yönünden karşılaştırılması Ve doğrudan anıza Ekim”. Derim 35, no. 2 (December 2018): 201-8. https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702.
EndNote Kolay B, Gürsoy S, Avşar Ö, Sessiz A (December 1, 2018) Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim. Derim 35 2 201–208.
IEEE B. Kolay, S. Gürsoy, Ö. Avşar, and A. Sessiz, “Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim”, DERİM, vol. 35, no. 2, pp. 201–208, 2018, doi: 10.16882/derim.2018.371702.
ISNAD Kolay, Betül et al. “Farklı anız yönetim Sistemlerinin yakıt, Kapasite yönünden karşılaştırılması Ve doğrudan anıza Ekim”. Derim 35/2 (December 2018), 201-208. https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702.
JAMA Kolay B, Gürsoy S, Avşar Ö, Sessiz A. Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim. DERİM. 2018;35:201–208.
MLA Kolay, Betül et al. “Farklı anız yönetim Sistemlerinin yakıt, Kapasite yönünden karşılaştırılması Ve doğrudan anıza Ekim”. Derim, vol. 35, no. 2, 2018, pp. 201-8, doi:10.16882/derim.2018.371702.
Vancouver Kolay B, Gürsoy S, Avşar Ö, Sessiz A. Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim. DERİM. 2018;35(2):201-8.

DERİM in

 

CAB INTERNATIONAL                                                                                                   CABI International ile ilgili görsel sonucu

FAO AGRIS                                                                                                                                   FAO AGRIS ile ilgili görsel sonucu

INDEX COPERNICUS                                                                                                       INDEX COPERNICUS ile ilgili görsel sonucu

OpenAIRE                                                                                                                                      OpenAIRE ile ilgili görsel sonucu

GOOGLE SCHOLAR                                                                                                           GOOGLE SCHOLAR ile ilgili görsel sonucu


FSTA                                                                                       16423

DRJI                                                                                      16424

                                                    

ISSN : 1300-3496

e-ISSN : 2149-2182

Creative Commons Lisansı
Derim Creative Commons Al 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

------------------------------------------------------------------

DERİM

Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü

Demircikara Mh. Paşa Kavakları Cad. No:11, P.K.35 Antalya

derim@derim.com.tr

www.derim.com.tr