BibTex RIS Kaynak Göster

Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği

Yıl 2010, Cilt: 41 Sayı: 1, 29 - 37, 19.02.2013

Emine İkikat Tümer Avni Birinci Adem Aksoy

Öz

Bu çalışmada, Erzurum ilinde aynı özellikleri taşıyan homojen çiftçi gruplarının oluşturulması, bu grupların sosyoekonomik
özelliklerinin incelenmesi ve karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla araştırma bölgesinde Oransal Örnekleme
Yöntemi ile belirlenen 68 çiftçi ile anket yapılmıştır. Aynı özellikleri taşıyan 3 homojen çiftçi grubu Kümeleme Analizi
kullanılarak belirlenmiştir. Çiftçi ve işletme özelliklerine göre; 1. kümede yer alan çiftçiler, toplam kitlenin %32.35’ini, 2. kümede
yer alanlar %29.41’ini ve 3. kümedekiler ise %38.24’ünü oluşturmaktadır. Elde edilen bu sonuçlar geliştirilmeye çalışılan tarım
sigortaları sisteminin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına katkı sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

Risk Strateji Kümeleme analizi Erzurum

Kaynakça

  • Akçaöz, H., Özkan B., Karadeniz, C. F. ve Fert, C., 2006. Tarımsal Üretimde Risk Kaynak Örneği. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi No:19 (1), sy:89-97, Antalya.
  • Aksoy, A., 2008. Doğu Anadolu Hayvancılığının Avrupa Birliğine Uyumu ve Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, (Doktora Tezi), Erzurum.
  • Birinci, A. and İkikat Tümer, E., 2006. The Attitudes Of Farmers Towards Agricultural Insurance: The Case of Erzurum, Turkey, Die Bodenkultur Austrian Journal of Agricultural Research, 56(2), 41-47.
  • Bozoğlu M., Ceyhan V. ve Cinemre A., 2001. Tonya İlçesinde Süt İşletmelerinin Ekonomik Yapısı v Risk Ölçümü ve Uygun Risk Yönetim Stratejileri. TZOB Yayınları, Yayın No:228, Ankara.
  • Coble, K.H, Patrick, G.F., Knight, T.0. and Baquet A. E., 1999. Crop Producer Risk Management Survey: A Preliminary Summary of Selected Data, A Report From The Understanding Farmer Risk Management Decision Making & Educational Needs Research Project, Information Report 99-001, Department of Agricultural Economics, Mississipi State Univ. http://vAvw.agecon,msstate.edu/riskedu/ risksum.rpt.wpd.PC
  • Çelik, B ve Akçapınar, H. 2006. Ankara Keçisinin Tiftik Özellikleri Yönünden Kümeleme Analizi ile İncelenmesi
  • İkkat Tümer, E., Birinci, A. ve Aksoy, A., 2010. Tarımsal Üretimi Etkileyen Risk Faktörleri ve Strate İkika jilerinin Lasle s to Adopt Precision Farming Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Türkiye IX. Tarım Ekonomisi Kongresi, 22-24 Eylül (2010), Şanlıurfa.
  • Kurtuluş, K., 2004. Pazarlama Araştırmaları (Genişletilmiş 7. Basım) Literatür Yayınları: 114, s:397-418, İstanbul.
  • y, P., 1997. Perceived Risks and Decision Methods (AnIntroduction). http://agecon.uwyo.edu/riskmgt/productionrisk/ Perceivedrisk 8 dectoopt. pdf.
  • Martin, S., McLeay, F., 1998. The Diversity of Farmers' Risk Management ics, Vol. 49, Number.2 P (218-233). Ness in Marketing Research. Oppe . Strategies In A Deregulated New Zealand Environment. Journal of Agricultural Econom Miran, B., 2003. Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, Bornova, İzmir.
  • , M., 2000. Multivariate Techniques Curso de Especializacion Postuniversitaria en Marketing Agroalimentario, CHIEAM, Spain.
  • Oppenheim, A.N., 1992. Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement. (Erişim tarihi:29.11.2008) http://www.google.com/books?hl=tr&lr=&id=6V4GnZS7TO 4C&oi=fnd&pg=PA1&dq=Questionnaire+Design,+Intervie wing+ =cV6UNZ_qPM7hXUKVSGvxAIsDFtg#v=onepage&q&f=f alse
  • ck, G.F., and Musser, W. N., 1997. Source of and Responses to Risk. Factor Analysis of Large-Scale Us Cornbelt Farmers Risk Management Strategies in Agriculture, Satate of the Art and Future Patri Perspectives, Edited by; R.B.M. Huirne, J.B.
  • Şahin aritası: Bayındır İlçesi Örneği. Ege Vuru esi Uygulamaları. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Adana. Hardeker and A.A. Dijkhuizer, Wageningen Agricultural University.
  • sahin, A., Miran B., 2007. Çiftçi Algılarına Göre Bitkisel Ürünlerin Risk H Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 44(3); 59-74 ISSN 1018-8851, İzmir.
  • ş Akçaöz, H., 2001.Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölg and+Attitude+Measurement.&ots=szK2emXMcI&sig

Yıl 2010, Cilt: 41 Sayı: 1, 29 - 37, 19.02.2013

Emine İkikat Tümer Avni Birinci Adem Aksoy

Öz

Kaynakça

  • Akçaöz, H., Özkan B., Karadeniz, C. F. ve Fert, C., 2006. Tarımsal Üretimde Risk Kaynak Örneği. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi No:19 (1), sy:89-97, Antalya.
  • Aksoy, A., 2008. Doğu Anadolu Hayvancılığının Avrupa Birliğine Uyumu ve Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, (Doktora Tezi), Erzurum.
  • Birinci, A. and İkikat Tümer, E., 2006. The Attitudes Of Farmers Towards Agricultural Insurance: The Case of Erzurum, Turkey, Die Bodenkultur Austrian Journal of Agricultural Research, 56(2), 41-47.
  • Bozoğlu M., Ceyhan V. ve Cinemre A., 2001. Tonya İlçesinde Süt İşletmelerinin Ekonomik Yapısı v Risk Ölçümü ve Uygun Risk Yönetim Stratejileri. TZOB Yayınları, Yayın No:228, Ankara.
  • Coble, K.H, Patrick, G.F., Knight, T.0. and Baquet A. E., 1999. Crop Producer Risk Management Survey: A Preliminary Summary of Selected Data, A Report From The Understanding Farmer Risk Management Decision Making & Educational Needs Research Project, Information Report 99-001, Department of Agricultural Economics, Mississipi State Univ. http://vAvw.agecon,msstate.edu/riskedu/ risksum.rpt.wpd.PC
  • Çelik, B ve Akçapınar, H. 2006. Ankara Keçisinin Tiftik Özellikleri Yönünden Kümeleme Analizi ile İncelenmesi
  • İkkat Tümer, E., Birinci, A. ve Aksoy, A., 2010. Tarımsal Üretimi Etkileyen Risk Faktörleri ve Strate İkika jilerinin Lasle s to Adopt Precision Farming Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Türkiye IX. Tarım Ekonomisi Kongresi, 22-24 Eylül (2010), Şanlıurfa.
  • Kurtuluş, K., 2004. Pazarlama Araştırmaları (Genişletilmiş 7. Basım) Literatür Yayınları: 114, s:397-418, İstanbul.
  • y, P., 1997. Perceived Risks and Decision Methods (AnIntroduction). http://agecon.uwyo.edu/riskmgt/productionrisk/ Perceivedrisk 8 dectoopt. pdf.
  • Martin, S., McLeay, F., 1998. The Diversity of Farmers' Risk Management ics, Vol. 49, Number.2 P (218-233). Ness in Marketing Research. Oppe . Strategies In A Deregulated New Zealand Environment. Journal of Agricultural Econom Miran, B., 2003. Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, Bornova, İzmir.
  • , M., 2000. Multivariate Techniques Curso de Especializacion Postuniversitaria en Marketing Agroalimentario, CHIEAM, Spain.
  • Oppenheim, A.N., 1992. Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement. (Erişim tarihi:29.11.2008) http://www.google.com/books?hl=tr&lr=&id=6V4GnZS7TO 4C&oi=fnd&pg=PA1&dq=Questionnaire+Design,+Intervie wing+ =cV6UNZ_qPM7hXUKVSGvxAIsDFtg#v=onepage&q&f=f alse
  • ck, G.F., and Musser, W. N., 1997. Source of and Responses to Risk. Factor Analysis of Large-Scale Us Cornbelt Farmers Risk Management Strategies in Agriculture, Satate of the Art and Future Patri Perspectives, Edited by; R.B.M. Huirne, J.B.
  • Şahin aritası: Bayındır İlçesi Örneği. Ege Vuru esi Uygulamaları. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Adana. Hardeker and A.A. Dijkhuizer, Wageningen Agricultural University.
  • sahin, A., Miran B., 2007. Çiftçi Algılarına Göre Bitkisel Ürünlerin Risk H Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 44(3); 59-74 ISSN 1018-8851, İzmir.
  • ş Akçaöz, H., 2001.Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölg and+Attitude+Measurement.&ots=szK2emXMcI&sig
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil tr;en
Bölüm ARAŞTIRMALAR
Yazarlar

Emine İkikat Tümer

Avni Birinci Bu kişi benim

Adem Aksoy Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 19 Şubat 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 41 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA İkikat Tümer, E., Birinci, A., & Aksoy, A. (2013). Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 41(1), 29-37.
AMA İkikat Tümer E, Birinci A, Aksoy A. Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Şubat 2013;41(1):29-37.
Chicago İkikat Tümer, Emine, Avni Birinci, ve Adem Aksoy. “Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 41, sy. 1 (Şubat 2013): 29-37.
EndNote İkikat Tümer E, Birinci A, Aksoy A (01 Şubat 2013) Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 41 1 29–37.
IEEE E. İkikat Tümer, A. Birinci, ve A. Aksoy, “Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 41, sy. 1, ss. 29–37, 2013.
ISNAD İkikat Tümer, Emine vd. “Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 41/1 (Şubat 2013), 29-37.
JAMA İkikat Tümer E, Birinci A, Aksoy A. Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2013;41:29–37.
MLA İkikat Tümer, Emine vd. “Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 41, sy. 1, 2013, ss. 29-37.
Vancouver İkikat Tümer E, Birinci A, Aksoy A. Çiftçilerin Sosyo-Ekonomik Özelliklerinin Kümeleme Analiziyle Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2013;41(1):29-37.

Bu dergide yayınlanan makaleler Creative Commons Uluslararası Lisansı (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) kapsamında yayınlanmaktadır. Bu, orijinal makaleye uygun şekilde atıf yapılması şartıyla, eserin herhangi bir ortam veya formatta kopyalanmasını ve dağıtılmasını sağlar. Ancak, eserler ticari amaçlar için kullanılamaz.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/