Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Effects of Different Chemical and Organically Obtained Organomineral Fertilizers on Yield and Phosphorus Uptake Efficiency of Silage Maize

Yıl 2022, Cilt: 36 Sayı: 1, 213 - 225, 01.06.2022

Ayşegül Korkmaz Fatma Yılmaz Sait Gezgin

https://doi.org/10.20479/bursauludagziraat.1003577

Öz

The study was carried out to compare the effects of chemical and organomineral (leonardite and animal origin) fertilizers and different amounts of phosphorus on silage corn yield, nutrient content and phosphorus uptake efficiency (PUE) in field conditions. A field with slightly alkaline, low in organic matter and phosphorus content was used to establish the experiment using the randomized completely blocked design with three replications. In the experiment, 100 %, 80 % and 60 % of the required phosphorus (11 kg P2O5 da-1) fertilizer rates were applied separately with control (no fertilizer application) and chemical fertilizer, leonardite-derived organomineral fertilizer and animal-derived organomineral fertilizer using the banding fertilization method at sowing. As a result of the study, the yield of silage corn, nutrient content and PUE varied depending on the P application rates and fertilizer used. The highest yield (4208 kg da-1) was obtained from 60 % phosphorus application rate (6.6 kg P2O5 da-1) applied with organomineral fertilizer of animal origin. The highest dry matter content of corn was determined from 80 % P rate (8.8 kg P2O5 da-1) applied with the highest chemical fertilizer. Owing to the different treatment combinations, the P, K, Ca, Mg, Fe, Zn, Cu, Mn and B contents of silage maize generally increased compared to the control. The average PUE determined from the study was 46 % and differed according to the source of organomineral fertilizer and the amount of phosphorus applied. With organomineral fertilizer applications, phosphorus uptake efficiency of silage corn was found to be higher compared to the use of chemical fertilizer. In terms of the yield and PUE of silage maize, organomineral fertilizer of animal origin can be used as an alternative to other sources.

Anahtar Kelimeler

Phosphorus uptake efficiency Chemical fertilizer Leonardite Organomineral fertilizer Silage corn Yield

Kaynakça

  • AACC, I., 2000. Approved Methods of the AACC, Association of Cereal Chemists, St. Paul.
  • Adeoye, G. O., Adeoluwa, O. O., Oyekunle, M., Sridhar, M. K. C., Makinde, E. A. and Olowoake, A. A. 2008. Comparative evaluation of organo-mineral fertilizer (OMF) and mineral fertilizer (NPK) on yield and quality of maize (Zea mays (L)) Moench. Nigerian Journal of Soil Science, 18, 141-147.
  • Adiloğlu, A. ve Adiloğlu, S. 2017. Artan Miktarlarda Leonardit ve Çiftlik Gübresi Uygulamalarının Çavdar (Secale cerale L.) Bitkisinin Gelişimi ve Bazı Bitki Besin Elementi İçerikleri Üzerine Etkisi.
  • Ahmad, N. and Rashid, M. 2004. Fertilizer and their use in Pakistan. Govt. of Pakistan Planning and Development Div. NFDC. Islamabad.
  • Akande, M. O., Makinde, E. A., and Otuwe, M. O. 2011. Dry matter partitioning of sesame and nutrient dynamics with organic and inorganic fertilizers. Tropical and subtropical agroecosystems, 14(3), 1063-1069.
  • Akanni, D. I., Ojeniyi, S. O. and Awodun, M. A. 2011. Soil properties, growth, yield and nutrient content of maize, pepper and amaranthus as influenced by organic and organomineral fertilizer. Journal of Agricultural Science and Technology, 11, 1074-1078.
  • Arslan, M., Erdurmuş, C., Mehmet, Ö. T. E. N., Aydınoğlu, B. ve Çakmakcı, S. 2017. Mısır (Zea mays L.) ile Leucaena leucocephala L. bitkisinin karıştırılmasıyla hazırlanan silajların besin değerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(1), 101-106.
  • Bagg, J., Stewart, G. and Wright, T. 2007. Harvesting corn silage at the right moisture. OMAFRA.
  • Bayraklı, F., 1987. Toprak ve bitki analizleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yayın no: 17, s: 7.
  • Bouyoucos, G. J. 1951. A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of soils 1. Agronomy journal, 43(9), 434-438.
  • Cartwright, B., Tiller, K. G., Zarcinas, B. A. and Spouncer, L. R. 1983. The chemical assessment of the boron status of soils. Soil Research, 21(3), 321-332.
  • Cordell, D. and White, S. 2013. Sustainable phosphorus measures: strategies and technologies for achieving phosphorus security. Agronomy, 3(1), 86-116.
  • Corrêa, J. C., Grohskopf, M. A., Nicoloso, R. D. S., Lourenço, K. S., and Martini, R. 2016. Organic, organomineral, and mineral fertilizers with urease and nitrification inhibitors for wheat and corn under notillage. Pesquisa agropecuária brasileira, 51, 916-924.
  • Dahlen, L. 2021. Impacts of Breeding on Maize Hybrid Phosphorus Efficiency and Root Responses to Phosphorus Stress. Doctoral dissertation, University of California, Davis.
  • Erdal, İ., Küçükyumuk, Z., Taplamacıoğlu, D. ve Toftar, B. 2014. Kireçli bir toprakta humik ve fulvik asit uygulamalarının domatesin gelişimi ve beslenmesine etkileri. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 2(2), 70-74.
  • Fernández, M. C., Belinque, H., Boem, F. G. and Rubio, G. 2009. Compared phosphorus efficiency in soybean, sunflower and maize. Journal of plant nutrition, 32(12), 2027-2043.
  • Fransson, A. M., van Aarle, I. M., Olsson, P. A. and Tyler, G. 2003. Plantago lanceolata L. and Rumex acetosella L. differ in their utilisation of soil phosphorus fractions. Plant and Soil, 248(1), 285-295.
  • Gallet, A., Flisch, R., Ryser, J. P., Frossard, E. and Sinaj, S. 2003. Effect of phosphate fertilization on crop yield and soil phosphorus status. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 166(5), 568-578.
  • Güçdemir, İ. H. 2006. Türkiye gübre ve gübreleme rehberi. Güncelleştirilmiş ve genişletilmiş 5. Baskı. Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları.
  • Gong, W., Yan, X., Wang, J., Hu, T. and Gong, Y. 2009. Long-term manure and fertilizer effects on soil organic matter fractions and microbes under a wheat–maize cropping system in northern China. Geoderma, 149(3-4), 318-324.
  • Grohskopf, M. A., Corrêa, J. C., Fernandes, D. M., de Melo Benites, V., Teixeira, P. C., and Cruz, C. V. 2019. Adubação fosfatada com fertilizante organomineral em cultivo de milho em Nitossolo Vermelho com elevado teor de fósforo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 54(X), 00434.
  • Hızalan, E. ve Ünal, H. 1966. Topraklarda Önemli Analizler. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 278, 5-7.
  • Jackson, M. L. 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall, Inc. Englwood Cliff, New York, USA.
  • Karaçal, İ. and Tüfenkçi, Ş. 2010. Bitki Beslemede Yeni Yaklaşımlar ve Gübre-Çevre İlişkisi.
  • Kominko, H., Gorazda, K. and Wzorek, Z. 2017. The possibility of organo-mineral fertilizer production from sewage sludge. Waste and Biomass Valorization, 8(5), 1781-1791.
  • Kravchenko, A. G. and Thelen, K. D. 2007. Effect of winter wheat crop residue on no‐till corn growth and development. Agronomy Journal, 99(2), 549-555.
  • Lindsay, W. L., and Norvell, W. A. 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil science society of America journal, 42(3), 421-428.
  • Makinde, E. A., Akande, M. O. and Agboola, A. A. 2001. Effects of Fertilizer type on Performance of melon in a Maize-melon Intercrop. ASSET series, 1, 151-158.
  • Merrill, A. L. and Watt, B. K. 1955. Energy value of foods: basis and derivation (No. 74). Human Nutrition Research Branch, Agricultural Research Service, US Department of Agriculture.
  • Moll, R. H., Kamprath, E. J. and Jackson, W. A. 1982. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency of nitrogen utilization 1. Agronomy journal, 74(3), 562-564.
  • Nottfige, D. O., Ojeniyi, S. O. and Asawalam, D. O. 2005. Comparative effect of plant residues and NPK fertilizer on nutrient status and yield of maize (Zea mays L.) in a humid ultisol. Nigerian Journal of Soil Science, 15, 1-8.
  • Noor, S., Yaseen, M., Naveed, M. and Ahmad, R. 2017. Use of controlled release phosphatic fertilizer to improve growth, yield and phosphorus use efficiency of wheat crop. Pak. J. Agri. Sci, 54(4), 541-547.
  • Ogazi, J. N. and Omueti, J. A. I. 2000. Waste utilization through organo-mineral fertilizer production in south western Nigeria. In Animal, Agricultural and Food Processing Wastes. Proceedings of the Eighth International Symposium, Des Moines, Iowa, USA, 9-11 October, 2000 (pp. 640-647). American Society of Agricultural Engineers.
  • Ordu, D. ve Aşık, B. B. 2021. Mısır tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu (Yolağzı BölgesiKaracabey/Bursa Örneği). Bursa Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg., 35(1), 145-161.
  • Schmidt Filho, E. D. I. S. O. N., Gonçalves, J. C., Matos, N. C. D. S. and De Azevedo, R. E. C. 2016. Redução dos impactos ambientais do setor sucroalcooleiro com a utilização da torta de filtro na adubação do solo. Revista Uningá Review, 27(3).
  • Schoebitz, M. and Vidal, G. 2016. Microbial consortium and pig slurry to improve chemical properties of degraded soil and nutrient plant uptake. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 16(1), 226-236.
  • Sillanpaa, M. 1990. Micronutrient assessment at the country level: an international study.
  • Silva, R., Lana, R. M. Q., Mageste, J., Oliveira, G. N. and Magela, M. L. M. J. J. o. A. S., 2020. Phosphate Organomineral Fertilizer Usage Compared to Mineral Phosphate in Corn Cultivation. 12 (7).
  • Smith, H. W. and Weldon, M. D. 1941. A comparison of some methods for the determination of soil organic matter. Soil Science Society of America Journal, 5(C), 177-182.
  • Süzer, S. ve Çulhacı, E. 2016. Effects of Different Organomineral and Inorganic Compound Fertilizers on Seed Yield and Some Yield Components of Sunflower (Helianthus Annuus L.), 19th International Sunflower Conference, Edirne, Turkey, 881-885.
  • Tamer, N., Başalma, D., Türkmen, C. ve Namlı, A. 2016. Organik toprak düzenleyicilerin toprak parametreleri ve ayçiçeği (Helianthus annuus L.) bitkisinin verim ve verim öğeleri üzerine etkileri. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 4(1), 11-20.
  • Teixeira, W. G. 2011. Produção de matéria seca, teor e acúmulo de nutrientes em plantas de milho submetidas à adubação mineral e organomineral. In Congresso brasileiro de ciências do solo.
  • Trenkel, M. E. 2010. Slow-and controlled-release and stabilized fertilizers: an option for enhancing nutrient use efficiency in agriculture. IFA, International fertilizer industry association.
  • TÜİK, 2021. Türkiye İstatistik Kurumu Bitkisel Üretim İstatistikleri, www.tuik.gov.tr. (Erişim tarihi: 16.05.2021)
  • Usda, N. 2004. The Plant Database, Version 3.5. National Plant Data Center, Baton Rouge, LA 70874–4490 USA.
  • Yılmaz, F., Gezgin, S. ve Korkmaz, A. 2020. Organomineral ve kimyasal gübre ile farklı fosfor uygulamalarının silaj mısırın verimi ve fosfor kullanım etkinliği üzerine etkileri. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 36(2), 268- 275.

Farklı Kimyasal ve Organik Kaynaklı Organomineral Gübrelerin Silaj Mısırın Verimi ve Fosfor Alım Etkinliği Üzerine Etkileri

Yıl 2022, Cilt: 36 Sayı: 1, 213 - 225, 01.06.2022

Ayşegül Korkmaz Fatma Yılmaz Sait Gezgin

https://doi.org/10.20479/bursauludagziraat.1003577

Öz

Bu çalışma, kimyasal ve organomineral (leonardit ve hayvansal kaynaklı) gübre ile farklı miktarlarda fosfor uygulamalarının silaj mısırın verimi, besin element içeriği ve fosforun alım etkinliği (FAE) üzerine etkilerini karşılaştırmak amacıyla tarla koşullarında yürütülmüştür. Hafif alkalin reaksiyonlu, düşük organik madde ve fosfor içeriğine sahip alanda tesadüf blokları deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak deneme kurulmuş ve yürütülmüştür. Denemede, kontrol (gübre uygulanmayan) ve kimyasal, leonardit kaynaklı organomineral gübre ve hayvansal kaynaklı organomineral gübre ile uygulanması gereken fosforun (11 kg P2O5 da-1) % 100, % 80 ve % 60’i olacak şekilde fosforlu gübreler ekim esnasında banda uygulanmıştır. Çalışma sonucunda, silaj mısırın verimi, besin element içeriği ve FAE, uygulanan gübre ve fosfor uygulama miktarlarına bağlı olarak değiştiği belirlenmiştir. Bitki verimi (4208 kg da-1) en yüksek hayvansal kaynaklı organomineral gübre ile uygulanması gereken fosforun % 60’inin yani; 6.6 kg P2O5 da-1 uygulaması ile elde edilmiştir. Mısırın kuru madde içeriği en yüksek kimyasal gübre ile uygulanması gereken fosforun % 80’inin yani; 8.8 kg P2O5 da-1 uygulama konusunda belirlenmiştir. Uygulamalara göre değişmekle birlikte silaj mısırın P, K, Ca, Mg, Fe, Zn, Cu, Mn ve B içerikleri genel olarak kontrole göre artmıştır. Fosforun alım etkinliği uygulama kaynakları ve uygulanan fosfor miktarına göre farklılık göstermiş olup ortalama % 46 olarak belirlenmiştir. Organomineral gübre uygulamaları ile silaj mısır bitkisinde fosforun alım etkinliği kimyasal gübreye göre daha yüksek bulunmuştur. Silaj mısırın verimi ve FAE bakımından hayvansal kaynaklı organomineral gübre diğer kaynaklara göre alternatif olarak kullanılabilir.

Anahtar Kelimeler

Fosfor alım etkinliği Kimyasal gübre Leonardit Organomineral gübre Silaj mısır Verim

Kaynakça

  • AACC, I., 2000. Approved Methods of the AACC, Association of Cereal Chemists, St. Paul.
  • Adeoye, G. O., Adeoluwa, O. O., Oyekunle, M., Sridhar, M. K. C., Makinde, E. A. and Olowoake, A. A. 2008. Comparative evaluation of organo-mineral fertilizer (OMF) and mineral fertilizer (NPK) on yield and quality of maize (Zea mays (L)) Moench. Nigerian Journal of Soil Science, 18, 141-147.
  • Adiloğlu, A. ve Adiloğlu, S. 2017. Artan Miktarlarda Leonardit ve Çiftlik Gübresi Uygulamalarının Çavdar (Secale cerale L.) Bitkisinin Gelişimi ve Bazı Bitki Besin Elementi İçerikleri Üzerine Etkisi.
  • Ahmad, N. and Rashid, M. 2004. Fertilizer and their use in Pakistan. Govt. of Pakistan Planning and Development Div. NFDC. Islamabad.
  • Akande, M. O., Makinde, E. A., and Otuwe, M. O. 2011. Dry matter partitioning of sesame and nutrient dynamics with organic and inorganic fertilizers. Tropical and subtropical agroecosystems, 14(3), 1063-1069.
  • Akanni, D. I., Ojeniyi, S. O. and Awodun, M. A. 2011. Soil properties, growth, yield and nutrient content of maize, pepper and amaranthus as influenced by organic and organomineral fertilizer. Journal of Agricultural Science and Technology, 11, 1074-1078.
  • Arslan, M., Erdurmuş, C., Mehmet, Ö. T. E. N., Aydınoğlu, B. ve Çakmakcı, S. 2017. Mısır (Zea mays L.) ile Leucaena leucocephala L. bitkisinin karıştırılmasıyla hazırlanan silajların besin değerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(1), 101-106.
  • Bagg, J., Stewart, G. and Wright, T. 2007. Harvesting corn silage at the right moisture. OMAFRA.
  • Bayraklı, F., 1987. Toprak ve bitki analizleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yayın no: 17, s: 7.
  • Bouyoucos, G. J. 1951. A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of soils 1. Agronomy journal, 43(9), 434-438.
  • Cartwright, B., Tiller, K. G., Zarcinas, B. A. and Spouncer, L. R. 1983. The chemical assessment of the boron status of soils. Soil Research, 21(3), 321-332.
  • Cordell, D. and White, S. 2013. Sustainable phosphorus measures: strategies and technologies for achieving phosphorus security. Agronomy, 3(1), 86-116.
  • Corrêa, J. C., Grohskopf, M. A., Nicoloso, R. D. S., Lourenço, K. S., and Martini, R. 2016. Organic, organomineral, and mineral fertilizers with urease and nitrification inhibitors for wheat and corn under notillage. Pesquisa agropecuária brasileira, 51, 916-924.
  • Dahlen, L. 2021. Impacts of Breeding on Maize Hybrid Phosphorus Efficiency and Root Responses to Phosphorus Stress. Doctoral dissertation, University of California, Davis.
  • Erdal, İ., Küçükyumuk, Z., Taplamacıoğlu, D. ve Toftar, B. 2014. Kireçli bir toprakta humik ve fulvik asit uygulamalarının domatesin gelişimi ve beslenmesine etkileri. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 2(2), 70-74.
  • Fernández, M. C., Belinque, H., Boem, F. G. and Rubio, G. 2009. Compared phosphorus efficiency in soybean, sunflower and maize. Journal of plant nutrition, 32(12), 2027-2043.
  • Fransson, A. M., van Aarle, I. M., Olsson, P. A. and Tyler, G. 2003. Plantago lanceolata L. and Rumex acetosella L. differ in their utilisation of soil phosphorus fractions. Plant and Soil, 248(1), 285-295.
  • Gallet, A., Flisch, R., Ryser, J. P., Frossard, E. and Sinaj, S. 2003. Effect of phosphate fertilization on crop yield and soil phosphorus status. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 166(5), 568-578.
  • Güçdemir, İ. H. 2006. Türkiye gübre ve gübreleme rehberi. Güncelleştirilmiş ve genişletilmiş 5. Baskı. Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları.
  • Gong, W., Yan, X., Wang, J., Hu, T. and Gong, Y. 2009. Long-term manure and fertilizer effects on soil organic matter fractions and microbes under a wheat–maize cropping system in northern China. Geoderma, 149(3-4), 318-324.
  • Grohskopf, M. A., Corrêa, J. C., Fernandes, D. M., de Melo Benites, V., Teixeira, P. C., and Cruz, C. V. 2019. Adubação fosfatada com fertilizante organomineral em cultivo de milho em Nitossolo Vermelho com elevado teor de fósforo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 54(X), 00434.
  • Hızalan, E. ve Ünal, H. 1966. Topraklarda Önemli Analizler. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 278, 5-7.
  • Jackson, M. L. 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall, Inc. Englwood Cliff, New York, USA.
  • Karaçal, İ. and Tüfenkçi, Ş. 2010. Bitki Beslemede Yeni Yaklaşımlar ve Gübre-Çevre İlişkisi.
  • Kominko, H., Gorazda, K. and Wzorek, Z. 2017. The possibility of organo-mineral fertilizer production from sewage sludge. Waste and Biomass Valorization, 8(5), 1781-1791.
  • Kravchenko, A. G. and Thelen, K. D. 2007. Effect of winter wheat crop residue on no‐till corn growth and development. Agronomy Journal, 99(2), 549-555.
  • Lindsay, W. L., and Norvell, W. A. 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil science society of America journal, 42(3), 421-428.
  • Makinde, E. A., Akande, M. O. and Agboola, A. A. 2001. Effects of Fertilizer type on Performance of melon in a Maize-melon Intercrop. ASSET series, 1, 151-158.
  • Merrill, A. L. and Watt, B. K. 1955. Energy value of foods: basis and derivation (No. 74). Human Nutrition Research Branch, Agricultural Research Service, US Department of Agriculture.
  • Moll, R. H., Kamprath, E. J. and Jackson, W. A. 1982. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency of nitrogen utilization 1. Agronomy journal, 74(3), 562-564.
  • Nottfige, D. O., Ojeniyi, S. O. and Asawalam, D. O. 2005. Comparative effect of plant residues and NPK fertilizer on nutrient status and yield of maize (Zea mays L.) in a humid ultisol. Nigerian Journal of Soil Science, 15, 1-8.
  • Noor, S., Yaseen, M., Naveed, M. and Ahmad, R. 2017. Use of controlled release phosphatic fertilizer to improve growth, yield and phosphorus use efficiency of wheat crop. Pak. J. Agri. Sci, 54(4), 541-547.
  • Ogazi, J. N. and Omueti, J. A. I. 2000. Waste utilization through organo-mineral fertilizer production in south western Nigeria. In Animal, Agricultural and Food Processing Wastes. Proceedings of the Eighth International Symposium, Des Moines, Iowa, USA, 9-11 October, 2000 (pp. 640-647). American Society of Agricultural Engineers.
  • Ordu, D. ve Aşık, B. B. 2021. Mısır tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu (Yolağzı BölgesiKaracabey/Bursa Örneği). Bursa Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg., 35(1), 145-161.
  • Schmidt Filho, E. D. I. S. O. N., Gonçalves, J. C., Matos, N. C. D. S. and De Azevedo, R. E. C. 2016. Redução dos impactos ambientais do setor sucroalcooleiro com a utilização da torta de filtro na adubação do solo. Revista Uningá Review, 27(3).
  • Schoebitz, M. and Vidal, G. 2016. Microbial consortium and pig slurry to improve chemical properties of degraded soil and nutrient plant uptake. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 16(1), 226-236.
  • Sillanpaa, M. 1990. Micronutrient assessment at the country level: an international study.
  • Silva, R., Lana, R. M. Q., Mageste, J., Oliveira, G. N. and Magela, M. L. M. J. J. o. A. S., 2020. Phosphate Organomineral Fertilizer Usage Compared to Mineral Phosphate in Corn Cultivation. 12 (7).
  • Smith, H. W. and Weldon, M. D. 1941. A comparison of some methods for the determination of soil organic matter. Soil Science Society of America Journal, 5(C), 177-182.
  • Süzer, S. ve Çulhacı, E. 2016. Effects of Different Organomineral and Inorganic Compound Fertilizers on Seed Yield and Some Yield Components of Sunflower (Helianthus Annuus L.), 19th International Sunflower Conference, Edirne, Turkey, 881-885.
  • Tamer, N., Başalma, D., Türkmen, C. ve Namlı, A. 2016. Organik toprak düzenleyicilerin toprak parametreleri ve ayçiçeği (Helianthus annuus L.) bitkisinin verim ve verim öğeleri üzerine etkileri. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 4(1), 11-20.
  • Teixeira, W. G. 2011. Produção de matéria seca, teor e acúmulo de nutrientes em plantas de milho submetidas à adubação mineral e organomineral. In Congresso brasileiro de ciências do solo.
  • Trenkel, M. E. 2010. Slow-and controlled-release and stabilized fertilizers: an option for enhancing nutrient use efficiency in agriculture. IFA, International fertilizer industry association.
  • TÜİK, 2021. Türkiye İstatistik Kurumu Bitkisel Üretim İstatistikleri, www.tuik.gov.tr. (Erişim tarihi: 16.05.2021)
  • Usda, N. 2004. The Plant Database, Version 3.5. National Plant Data Center, Baton Rouge, LA 70874–4490 USA.
  • Yılmaz, F., Gezgin, S. ve Korkmaz, A. 2020. Organomineral ve kimyasal gübre ile farklı fosfor uygulamalarının silaj mısırın verimi ve fosfor kullanım etkinliği üzerine etkileri. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 36(2), 268- 275.
Toplam 46 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ziraat Mühendisliği
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Ayşegül Korkmaz 0000-0002-6745-5742

Fatma Yılmaz 0000-0001-8523-1825

Sait Gezgin 0000-0002-3795-4575

Erken Görünüm Tarihi 31 Mayıs 2022
Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2022
Gönderilme Tarihi 1 Ekim 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 36 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Korkmaz, A., Yılmaz, F., & Gezgin, S. (2022). Farklı Kimyasal ve Organik Kaynaklı Organomineral Gübrelerin Silaj Mısırın Verimi ve Fosfor Alım Etkinliği Üzerine Etkileri. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 36(1), 213-225. https://doi.org/10.20479/bursauludagziraat.1003577
 Kapak Resmi İndir

TR Dizin kriterleri gereği dergimize gönderilecek olan makalelerin mutlaka aşağıda belirtilen hususlara uyması gerekmektedir.

Tüm bilim dallarında yapılan, ve etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.
Makalelerde Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna dair ifadeye yer verilmelidir.
Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale ilk/son sayfasında yer verilmelidir.
Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine riayet edilmesi gerekmektedir.
Makale sonunda; Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, varsa Destek ve Teşekkür Beyanı, Çatışma Beyanı verilmesi.
Etik Kurul izni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir.
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar,
Ayrıca;
- Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi,
- Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi,
- Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi.



Makale başvurusunda;

(1) Tam metin makale, Dergi yazım kurallarına uygun olmalı, Makalenin ilk sayfasında ve teşekkür bilgi notu kısmında Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna ve Etik kurul izni gerektirmediğine dair ifadeye yer verilmelidir. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale ilk/son sayfasında yer verilmeli ve sisteme belgenin yüklenmesi gerekmektedir. (Dergiye gönderilen makalelerde; konu ile ilgili olarak derginin daha önceki sayılarında yayımlanan en az bir yayına atıf yapılması önem arz etmektedir. Dergiye yapılan atıflarda “Bursa Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg.” kısaltması kullanılmalıdır.)

(2) Tam metin makalenin taratıldığını gösteren benzerlik raporu (Ithenticate, intihal.net) (% 20’nin altında olmalıdır),

(3) İmzalanmış ve taratılmış başvuru formu, Dergi web sayfasında yer alan başvuru formunun başvuran tarafından İmzalanıp, taratılarak yüklenmesi , (Ön yazı yerine)

(4) Tüm yazarlar tarafından imzalanmış telif hakkı devir formunun taranmış kopyası,

(5) Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, Çıkar Çatışması beyanı verilmesi Makale sonunda; Araştırmacıların Katkı Oranı beyanı, varsa Destek ve Teşekkür Beyanı, Çatışma Beyanı verilmesi ve sisteme belgenin (Tüm yazarlar tarafından imzalanmış bir yazı) yüklenmesi gerekmektedir.

Belgelerin elektronik formatta DergiPark sistemine https://dergipark.org.tr/tr/login adresinden kayıt olunarak başvuru sırasında yüklenmesi mümkündür. 


25056 

Journal of Agricultural Faculty of Bursa Uludag University is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.