Öz
In this research, changes in the agricultural equipment and machinery park across Turkey were examined between 2004 and 2022, and Turkey's agricultural mechanization values were determined as of 2022. In the research using data from the Turkish Statistical Institute; the changes of soil cultivation tools and machines, sowing-planting and fertilizing machines, plant protection machines and harvest threshing machines over the years were taken into account. As a result of the research, it is noteworthy that the number of moldboard plows, cultivators and disc plows among the tillage machines is higher than other tillage machines. Based on this result, it was concluded that conventional tillage is still widely used throughout the country. Chemical fertilizer distribution machines are used extensively throughout the country. While grain-sowing machines take the first place among sowing and planting machines, this machine is followed by universal sowing machines and pneumatic sowing machines. Back sprayers have a wide usage rate among plant protection machines. The back sprayer is followed by field sprayer and motorized sprayer. When the presence of harvesting machines was examined, it was determined that the number of threshing machines was more than the others. Among the four-wheel tractors in Turkey, tractors in the 38-53 kW group are most preferred. In addition to these data, Turkey's tractor power per unit area has been determined as 0.068 kW/ha as of 2022. It was concluded that the number of tractors per thousand hectares was 68.05 (units/1000 ha), the cultivated area per tractor was 14.70 (ha/tractor) and the average tractor power was 36.12 kW. Agricultural mechanization level has been determined to increase in all mechanization criteria except the cultivated area per tractor values in the period from 2004 to 2022.
Anahtar Kelimeler
Mechanization tillage harvesting plant protection tractor power
Kaynakça
- Aldaoseri, M.J., Muhsin, S. (2022). Requirements and indicators of the energy and capacity for some secondary equipment to prepare the soil and fragmentation index of soil. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1060(1), 12138.
- Altıkat, S., Çelik, A. (2009). Erzurum ilinin mekanizasyon özellikleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 40(2), 57-70.
- Altıkat, S., Çelik, A. (2011). Iğdır ilinin tarimsal mekanizasyon özellikleri. Journal of the Institute of Science and Technology, 1(4), 99-106 .
- Bolo, B.G., Mpoeleng, D., Zlotnikova, I. (2019). Application of unmanned aerial vehicle (uav) for small scale precision farming in Botswana. In S. Wade (Ed.), Earth Observations and Geospatial Science in Service of Sustainable Development Goals (Southern Space Studies) (pp. 91-100). Springer, Cham.
- Botta, G., Nardon, G., Guirado Clavijo, R. (2022). Soil sustainability: Analysis of the soil compaction under heavy agricultural machinery traffic in extensive crops. Agronomy, 12(2), 282.
- Cavalaris, C., Tagarakis, A. C., Kateris, D., Bochtis, D. (2023). Cost analysis of using UAV sprayers for olive fruit fly control. AgriEngineering, 5, 1925-1942.
- Erkmen, Y., Çelik, A. (1992). Ağrı ilinin tarımsal mekanizasyon özellikleri, sorunları ve çözüm olanakları üzerine bir araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 14. Ulusal Kongresi, 14-16 Ekim, Samsun.
- Gursoy, S., Aygun, M., Kara, A., Akın, S. (2021). Assessment of agricultural practices and machinery use in pistachio nut orchards in Siirt province of Turkey. Farming and Gardening Research, 37(11), 12.
- Koçtürk, D., Avcıoğlu, A. (2004). Türkiye’de bölgelere ve illere göre tarımsal mekanizasyon düzeyinin belirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 3(1), 17-24.
- Mashongedza, T.C., Beem, H.R. (2022). Design and testing of a low-cost wheel-driven crop sprayer. In 2022 IEEE Global Humanitarian Technology Conference (GHTC) (pp. 184-187). Santa Clara, CA, USA.
- TUİK, 2022. Tarımsal yapı ve üretim. T.C. Başbakanlık, Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK), Ankara.
- Vargas, R., Tagaragis, A., Kateris, D., Bochtis, D. (2019). Smart agriculture in Uganda. In 2019 IEEE Global Humanitarian Technology Conference (GHTC) (pp. 1-8). Seattle, WA, USA.
- Zeren, Y., Tezer, E., Tuncer, İ.K., Evcim, Ü., Güzel, E., Sındır, K.O. (1995). Tarım alet-makina ve ekipman kullanım ve üretim sorunları. Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi Tarım Haftası 95 Kongresi, 9-13 Ocak 1995, Ankara.
Öz
Bu araştırmada Türkiye genelinde tarım alet ve makina parkındaki değişimler 2004-2022 yılları arasında incelenmiş ve 2022 yılı itibariyle Türkiye’nin tarımsal mekanizasyon değerleri belirlenmiştir. Türkiye İstatistik Kurumu’na ait verilerin kullanıldığı araştırmada; toprak işleme alet ve makinaları, ekim-dikim ve gübreleme makinaları, bitki koruma makinaları ve hasat harman makinalarının yıllar içindeki değişimleri dikkate alınmıştır. Araştırma sonucunda; toprak işleme makinaları arasında kulaklı pulluk, kültivatör ve diskli pulluk sayılarının diğer makinalardan daha fazla olduğu dikkat çekmektedir. Bu sonuçtan hareketle ülke genelinde geleneksel toprak işlemenin halen yaygın bir şekilde kullanıldığı kanısına varılmıştır. Yapılan incelemelerde Türkiye’de kimyevi gübre dağıtma makinaları yoğun bir şekilde kullanıldığı belirlenmiştir. Ekim ve dikim makinaları arasında ilk sırada hububat ekim makinaları yer alırken bu makinayı üniversal ekim makinası ve pnömatik makinası takip etmektedir. Bitki koruma makinaları arasında sırt pülverizatörleri geniş bir kullanım oranına sahiptir. Sırt pülverizatöründen sonra kuyruk milinden hareketli pülverizatör ve motorlu pülverizatör ülke genelinde yoğun bir şekilde kullanılmaktadır. Hasat makinaları varlığı incelendiğinde harman makinalarının sayısı diğerlerine göre daha fazla olduğu belirlenmiştir. Türkiye’de dört tekerlekli traktörler arasında en fazla 38-53 kW grubundaki traktörler tercih edilmektedir. Bu verilere ilaveten Türkiye’nin 2022 yılı itibariyle birim alana düşen traktör gücü 0.068 kW/ha olarak belirlenmiştir. Bin hektar alana düşen traktör sayısı 68.05 (adet/1000 ha), bir traktör başına düşen ekili alan 14.70 (ha/traktör) ve ortalama traktör gücü ise 36.12 kW olduğu sonucuna varılmıştır. Tarımsal mekanizasyon düzeyinin 2004 yılından 2022 yılına kadar geçen süre içeresinde traktör başına düzen ekili alan değerlerinin haricindeki tüm mekanizasyon kriterlerinde artış belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aldaoseri, M.J., Muhsin, S. (2022). Requirements and indicators of the energy and capacity for some secondary equipment to prepare the soil and fragmentation index of soil. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1060(1), 12138.
- Altıkat, S., Çelik, A. (2009). Erzurum ilinin mekanizasyon özellikleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 40(2), 57-70.
- Altıkat, S., Çelik, A. (2011). Iğdır ilinin tarimsal mekanizasyon özellikleri. Journal of the Institute of Science and Technology, 1(4), 99-106 .
- Bolo, B.G., Mpoeleng, D., Zlotnikova, I. (2019). Application of unmanned aerial vehicle (uav) for small scale precision farming in Botswana. In S. Wade (Ed.), Earth Observations and Geospatial Science in Service of Sustainable Development Goals (Southern Space Studies) (pp. 91-100). Springer, Cham.
- Botta, G., Nardon, G., Guirado Clavijo, R. (2022). Soil sustainability: Analysis of the soil compaction under heavy agricultural machinery traffic in extensive crops. Agronomy, 12(2), 282.
- Cavalaris, C., Tagarakis, A. C., Kateris, D., Bochtis, D. (2023). Cost analysis of using UAV sprayers for olive fruit fly control. AgriEngineering, 5, 1925-1942.
- Erkmen, Y., Çelik, A. (1992). Ağrı ilinin tarımsal mekanizasyon özellikleri, sorunları ve çözüm olanakları üzerine bir araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 14. Ulusal Kongresi, 14-16 Ekim, Samsun.
- Gursoy, S., Aygun, M., Kara, A., Akın, S. (2021). Assessment of agricultural practices and machinery use in pistachio nut orchards in Siirt province of Turkey. Farming and Gardening Research, 37(11), 12.
- Koçtürk, D., Avcıoğlu, A. (2004). Türkiye’de bölgelere ve illere göre tarımsal mekanizasyon düzeyinin belirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 3(1), 17-24.
- Mashongedza, T.C., Beem, H.R. (2022). Design and testing of a low-cost wheel-driven crop sprayer. In 2022 IEEE Global Humanitarian Technology Conference (GHTC) (pp. 184-187). Santa Clara, CA, USA.
- TUİK, 2022. Tarımsal yapı ve üretim. T.C. Başbakanlık, Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK), Ankara.
- Vargas, R., Tagaragis, A., Kateris, D., Bochtis, D. (2019). Smart agriculture in Uganda. In 2019 IEEE Global Humanitarian Technology Conference (GHTC) (pp. 1-8). Seattle, WA, USA.
- Zeren, Y., Tezer, E., Tuncer, İ.K., Evcim, Ü., Güzel, E., Sındır, K.O. (1995). Tarım alet-makina ve ekipman kullanım ve üretim sorunları. Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi Tarım Haftası 95 Kongresi, 9-13 Ocak 1995, Ankara.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Biyosistem |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 31 Aralık 2023 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2023 |
| Gönderilme Tarihi | 13 Kasım 2023 |
| Kabul Tarihi | 9 Aralık 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Cilt: 6 Sayı: 2 |
