Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park

Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 3, 434 - 449, 27.11.2017
https://doi.org/10.17475/kastorman.303603

Öz

Abstract

Aim of study: Protected areas
are well known and crucial instruments to achieve the objectives of
biodiversity conservation and millennium development goals and they act an an
essential role in the protection
of biodiversity while promoting poverty reduction and supporting living
conditions at the local level. Generally, these areas offer numerous
benefıts on behalf of conservation of the values, support the economy and
living standards of the people. The objective of the study is to allow
understanding the overall benefits of the Kure Mountains National Park, to
gather information on the benefits and increase the awareness of local people
and site managers to support conservation and benefits of the national park.







Area
of study:
The assessment was conducted in Küre Mountains National Park and associated buffer
zone in the provinces of Bartın and Kastamonu



Material
and Methods:
There are some innovative
ways to assess the benefits of the protected areas. The protected areas benefit
assessment tool (Pa-Bat) is one of these which is developed by WWF. Protected
Areas Benefit Assessment Tool is applied in Küre Mountains National Park with
the participation of stakeholders in the region at various levels for this
study.



Main
results:
The
assessment was separately carried out in Bartın and Kastamonu provinces and 22
values/benefits were identified at end of the assessment. The benefits and
values of Küre Mountains National Park were identified as biodiversity,
management, values related with food and water, cultural and spiritual values,
health and recreational values, knowledge and environmental services.



Research
highlights:
The result of the assessment
helped us to collect overall information on the current and potential benefits
of Küre Mountains National Park and associated buffer zone of the park.



Kaynakça

  • Anonim 1937. Kanunlar, Orman Kanunu, T.C. Resmi Gazete, Kanun No: 3116, Sayı; 3537; Kabul Tarihi; 8/2/1937,
  • Anonim 2007. The National Biological Diversity Strategy and Action Plan Republic of Turkey. Ministry of Environment and Forestry, General Directorate of Nature Conservation and National Parks, Department of Nature Conservation, National Focal Point of Convention on Biological Diversity. ANKARA
  • Anonim 2009. Orman Koruma Alanalrı Yönetimi Kapsamında Korunan Alanların Yararlarıın Değerlendirilmesi (KA-FDA), Küre Dağları Milli Parkı Örneği. Taslak Rapor Bartın-Kastamonu
  • Anonim 2014, Fifth National Report of Turkey on UN Convention on Biological Diversity. Republic of TURKEY, Ministry of Forestry and Water Affairs, August 2014
  • Anonim 2016. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Ofical Reports, 2016 Ankara
  • Dudley and Stolton 2008. The Protected Areas Benefits Assessment Tool, A methodology, Published February 2008. WWF – World Wide Fund for Nature,
  • Dudley and Stolton 2012. The Protected Areas Benefits Assessment Tool A methodology, revised version October 2012. WWF – World Wide Fund for Nature,
  • Özer M. 2012. Genel ve Devlet Avlaklarının Tesisi, Tescili, İşletilmesi ve Yöneti,lmesine İlişkin Esas ve Usuller, TMMOB Orman Mühendisleri Odası Mesleki Mensupluğuna Hazırlanma Eğitimi Ders Notları, Ankara
  • Reid et al. 2005. Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. A Report of the Millennium Ecosystem Assessment . Island Press, Washington, DC.
  • Sukhdev et al. 2010. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB.
  • Yenilmez Arpa, N. 2005a. Studies on Nature Conservation in the World and in Turkey and Situation Assessment of Protected Areas in Turkey, I. Council of Environment and Forestry, ANTALYA
  • Yenilmez Arpa, N. 2005b. Available Strategic Documents, Policies, Principles and Targets to be Reached regarding Protected Areas in Turkey, I. Council of Environment and Forestry, ANTALYA
  • Yenilmez Arpa, N. 2011. Evaluation of the Participation for Determination, Planning and Management Process of Protected Areas of Turkey: Sultan Sazlığı National Park, PhD. Thesis. 18 May 2011 ANKARA
  • Yenilmez Arpa, N. 2013. Evaluation of the Benefits of the Protected Areas and Ecosystems Services Case Studies of Yıdız Mountains and Küre Mountains national Park. Water and Biodiversity Symposium-2013, MUĞLA
  • Yücel ve Babuş 2005. The History of Nature Conservation and Developments of Nature Conservation in Turkey. Çukurova University, The Faculty of Agriculture, Landscape Architecture Department. ADANA, DOĞU AKDENİZ ORMANCILIK ARAŞTIRMA MÜDÜRLÜĞÜ, DOA DERGİSİ (Journal of DOA), Sayı: 11 Sayfa: 151 - 175 Yıl: 2005
  • URL1.2016. www.ormansu.gov.tr
  • URL2. 2016. www.cevresehircilik.gov.tr
  • URL3:2016.www.cbd.org

Orman korunan alanlarının yararlarının değerlendirilmesi: Küre Dağları Milli Parkı örneği

Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 3, 434 - 449, 27.11.2017
https://doi.org/10.17475/kastorman.303603

Öz

Özet

Çalışmanın amacı: Korunan alanlar
biyolojik çeşitliliğin korunması ve milenyum kalkınma hedeflerine ulaşmada en
önemli araçlardan biridir. Bu alanlar yoksulluğun azaltılmasını sağlayarak
yerel düzeyde yaşam koşullarını desteklerken, biyolojik çeşitliliğin
korunmasında temel rol oynarlar. Genel olarak bu alanlar değerlerin korunması,
ekonomi ve insan yaşam düzeyinin iyileştirilmesi adına çeşitli faydalar
sunarlar.  Bu kapsamda çalışmanın amacı;
Küre Dağları Milli Parkının genel faydalarını anlamak, faydalara yönelik bilgi
ve verıleri toplamak ve milli parkın sunduğu faydalar ve alanın korunmasını
desteklemek icin yöre halkı ve alan yöneticilerinin farkındalığını
arttırmaktır.

Çalışma alanı: Bu değerlendirme,
Bartın ve Kastamonu il sınırlarında yer alan Küre Dağları Milli Parkı ve parkı
çevreleyen tampon zonda yürütülmüştür.

Materyal ve Yöntem: Korunan alanların
değerlerinin ortaya çıkarılmasına yönelik çeşitli yollar bulunmaktadır.
Bunlardan birisi WWF tarafından geliştirilen Korunan Alanlar Fayda
Değerlendirme Aracıdır (KAF-DA). Küre Dağları Milli Parkının fayda ve
yararlarının ortaya konmasında çeşitli düzeylerdeki ilgi gruplarının
katılımıyla bu araç uygulanmıştır.

Temel Sonuçlar: Değerlendirme,
Bartın ve Kastamonu illerinde ayrı ayrı yapılmış ve değerlendirme sonucunda 22
değer/fayda tanımlanmıştır. Küre Dağları Milli Parkının faydaları ve değerleri;
biyolojik çeşitlilik, yönetim, gıda ve su ile ilgili değerler, kültürel ve
manevi değerler, sağlık ve rekreasyonel değerler, bilgi ve çevresel servisler
olarak belirlenmiştir.











Araştırma vurguları: Bu değerlendirme sonuçları, Küre Dağları Milli Parkı ve milli parkı
çevreleyen tampon zondaki mevcut ve potansiyel faydaların tamamı üzerine bilgi
toplamaya yardımcı olmuştur.

Kaynakça

  • Anonim 1937. Kanunlar, Orman Kanunu, T.C. Resmi Gazete, Kanun No: 3116, Sayı; 3537; Kabul Tarihi; 8/2/1937,
  • Anonim 2007. The National Biological Diversity Strategy and Action Plan Republic of Turkey. Ministry of Environment and Forestry, General Directorate of Nature Conservation and National Parks, Department of Nature Conservation, National Focal Point of Convention on Biological Diversity. ANKARA
  • Anonim 2009. Orman Koruma Alanalrı Yönetimi Kapsamında Korunan Alanların Yararlarıın Değerlendirilmesi (KA-FDA), Küre Dağları Milli Parkı Örneği. Taslak Rapor Bartın-Kastamonu
  • Anonim 2014, Fifth National Report of Turkey on UN Convention on Biological Diversity. Republic of TURKEY, Ministry of Forestry and Water Affairs, August 2014
  • Anonim 2016. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Ofical Reports, 2016 Ankara
  • Dudley and Stolton 2008. The Protected Areas Benefits Assessment Tool, A methodology, Published February 2008. WWF – World Wide Fund for Nature,
  • Dudley and Stolton 2012. The Protected Areas Benefits Assessment Tool A methodology, revised version October 2012. WWF – World Wide Fund for Nature,
  • Özer M. 2012. Genel ve Devlet Avlaklarının Tesisi, Tescili, İşletilmesi ve Yöneti,lmesine İlişkin Esas ve Usuller, TMMOB Orman Mühendisleri Odası Mesleki Mensupluğuna Hazırlanma Eğitimi Ders Notları, Ankara
  • Reid et al. 2005. Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. A Report of the Millennium Ecosystem Assessment . Island Press, Washington, DC.
  • Sukhdev et al. 2010. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB.
  • Yenilmez Arpa, N. 2005a. Studies on Nature Conservation in the World and in Turkey and Situation Assessment of Protected Areas in Turkey, I. Council of Environment and Forestry, ANTALYA
  • Yenilmez Arpa, N. 2005b. Available Strategic Documents, Policies, Principles and Targets to be Reached regarding Protected Areas in Turkey, I. Council of Environment and Forestry, ANTALYA
  • Yenilmez Arpa, N. 2011. Evaluation of the Participation for Determination, Planning and Management Process of Protected Areas of Turkey: Sultan Sazlığı National Park, PhD. Thesis. 18 May 2011 ANKARA
  • Yenilmez Arpa, N. 2013. Evaluation of the Benefits of the Protected Areas and Ecosystems Services Case Studies of Yıdız Mountains and Küre Mountains national Park. Water and Biodiversity Symposium-2013, MUĞLA
  • Yücel ve Babuş 2005. The History of Nature Conservation and Developments of Nature Conservation in Turkey. Çukurova University, The Faculty of Agriculture, Landscape Architecture Department. ADANA, DOĞU AKDENİZ ORMANCILIK ARAŞTIRMA MÜDÜRLÜĞÜ, DOA DERGİSİ (Journal of DOA), Sayı: 11 Sayfa: 151 - 175 Yıl: 2005
  • URL1.2016. www.ormansu.gov.tr
  • URL2. 2016. www.cevresehircilik.gov.tr
  • URL3:2016.www.cbd.org
Toplam 18 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nihan Yenilmez Arpa

Yayımlanma Tarihi 27 Kasım 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 17 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Yenilmez Arpa, N. (2017). Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 17(3), 434-449. https://doi.org/10.17475/kastorman.303603
AMA Yenilmez Arpa N. Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. Kasım 2017;17(3):434-449. doi:10.17475/kastorman.303603
Chicago Yenilmez Arpa, Nihan. “Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 17, sy. 3 (Kasım 2017): 434-49. https://doi.org/10.17475/kastorman.303603.
EndNote Yenilmez Arpa N (01 Kasım 2017) Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 17 3 434–449.
IEEE N. Yenilmez Arpa, “Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park”, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 17, sy. 3, ss. 434–449, 2017, doi: 10.17475/kastorman.303603.
ISNAD Yenilmez Arpa, Nihan. “Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 17/3 (Kasım 2017), 434-449. https://doi.org/10.17475/kastorman.303603.
JAMA Yenilmez Arpa N. Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2017;17:434–449.
MLA Yenilmez Arpa, Nihan. “Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 17, sy. 3, 2017, ss. 434-49, doi:10.17475/kastorman.303603.
Vancouver Yenilmez Arpa N. Benefit Assessment of Forest Protected Areas: Case on Küre Mountains National Park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2017;17(3):434-49.

14178  14179       14165           14166           14167            14168