BibTex RIS Kaynak Göster

Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri

Yıl 2015, Cilt: 20 Sayı: 2, 1 - 6, 11.01.2016

Öz

Bu araştırma ana ürün mısır çeşitlerinin Amik Ovası koşullarında verim potansiyellerinin belirlenmesi amacıyla 2010-2011 yıllarında yürütülmüştür. Araştırmada, incelenen tüm özellikler çeşitlere bağlı olarak istatistiksel anlamda önemli farklılıklar göstermiştir. İki yıllık ortalama verimlere bakıldığında; BC 6661 mısır çeşidi hariç, denemede kullanılan tüm çeşitler 1000 kg/da üzerinde tane verimi vermiş, en yüksek tane verimleri sırasıyla, 89 may 70 (1383 kg/da), P31 G 98 (1312 kg/da), Pasha ( 1312 kg/da) ve DKC-6589 (1218 kg/da) genotiplerinde belirlenmiştir. 

Kaynakça

  • Aldrich, S.R., Scott, W.D., Leng, E.R, 1982. Modern Corn Production. A and L. Publications, Station A, Box F, Champaigne, İllionis, 61820.
  • Cesurer, L., M. Çölkesen., A.Çiçek, 1999. Kahramanmaraş Koşullarında II.Ürün Hibrid Mısır (Zea Mays L.) Çeşitlerinin Argonomik Özelliklerinin Belirlenmesi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi 15-18-Kasım Cilt;1 s.281-286.
  • Düzgüneş, O., T. Kesici, O. Kavuncu, F. Gürbüz, 1987. Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metodları II) A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayın No:1021, Ders Kitabı: 295, Ankara.
  • Emeklier, H.Y. 1997. Erkenci Hibrid Mısır Çeşitlerinin Verim ve Fenotipik Özellikleri Üzerine Araştırmalar. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 1493, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 817, 68 s, Ankara.
  • Fao, 2014. www.fao.org güncelleme tarihi. 2/12/2014.
  • Gözübenli, H., A.C. Ülger, M., Kilinç, O., Şener, U., Karadavut, 1997. Hatay KoşullarındaII. Ürün Tarımına uygun Mısır Çeşitlerinin Belirlenmesi. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi,22-25 Eylül s.153-156 Samsun
  • Gözübenli, H., Ö. Konuşkan, ve O. Şener. 2001. Hatay Koşullarında İkinci ürübn Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır (Zea Mays L) Çeşitlerinde verim ve Verimle İlişkili Özellikler.Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongtesi 17-21 Eylül CiltI. s.201-205
  • Kara, B., Y. Kırtok, 2006. Çukurova Koşullarında Değişik Bitki Sıklıkları ve Farklı Azot Dozlarında Mısırın Tane Verimi ile Azot Alım ve Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006, 21(2): 23-32 Adana
  • Koca, Y.O., O., Erekul, İ., Turgut, 2009. Bazı Melez Mısır (Zea mays L) Çeşitlerinin Tane Verimi, Verim Öğeleri ve Kalite Değerlerinin Belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, Poster Bildiriler s. 569-572.
  • Koca, O.Y., Erekul, O., Ünay, A., ve İ. Turgut. 2009. Bazı Melez Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Aydın İlinde Birinci ve İkinci Ürün Performanslarının Değerlendirilmesi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(1):41 - 52
  • Konuşkan, Ö., H., Gözübenli, 2001. İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır Çeşitlerinde Bitki Sıklığının Verim ve Verimle İlişkili Özelliklere Etkisi.Tarım Bilimleri dergisi. 10 (1-2);50-57
  • Kuşvuran, A., Nazlı, R.I., 2014. Orta Kızılırmak Havzası Ekolojik Koşullarında Bazı Mısır (Zea maysL.) Çeşitlerinin Tane Mısır Özelliklerinin Belirlenmesi. YYU.24(3) ;233-240.
  • Kün, E.,1996. Tahıllar-I. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayın No: 1451, Ders Kitabı. s.431-440. Ankara.
  • Mgm, 2012. Antakya Meteroloji İstasyonu İklim Değerleri. Hatay
  • Öktem, A., A.G. Öktem, 2009. Bazı Atdişi Hibrit Mısır (Zea mays indendata L.) Genotiplerinin Harran Ovası Koşullarında Performanslarının Belirlenmesi. H Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 13(2):49-58
  • Özata, E., H., Kapar, 2013. Bazı Atdişi Mısır (Zea mays indentata Strurt.) Genotiplerinin Samsun Koşullarında Kalite ve Performanslarının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi. 6(2); 19-26
  • Sezer, İ., ve A. Gülümser. 1999. Çarşamba Ovasında Yetiştirilebilecek Mısır Çeşitlerinin (Zea mays L.) Belirlenmesi Üzerine bir Araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, I. Cilt Genel ve Tahıllar, 275-280, Adana
  • Vartanlı S, Emeklier HY (2007). Ankara koşullarında hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi. 13 (3): 195-202.
  • Yılmaz, Y., Ö., Konuşkan, İ, Gül, A.C., Ülger, 2005. Diyarbakır’da İkinci Ürün Koşullarında Yetişme süreleri Farklı Melez Mısır Çeşitlerinde İki Ekim Zamanın, Tane Verimi ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisinin Saptanması. Gap IV Tarım Kongresi, 21-23 Eylül s.867-873 Şanlıurfa
Yıl 2015, Cilt: 20 Sayı: 2, 1 - 6, 11.01.2016

Öz

Kaynakça

  • Aldrich, S.R., Scott, W.D., Leng, E.R, 1982. Modern Corn Production. A and L. Publications, Station A, Box F, Champaigne, İllionis, 61820.
  • Cesurer, L., M. Çölkesen., A.Çiçek, 1999. Kahramanmaraş Koşullarında II.Ürün Hibrid Mısır (Zea Mays L.) Çeşitlerinin Argonomik Özelliklerinin Belirlenmesi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi 15-18-Kasım Cilt;1 s.281-286.
  • Düzgüneş, O., T. Kesici, O. Kavuncu, F. Gürbüz, 1987. Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metodları II) A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayın No:1021, Ders Kitabı: 295, Ankara.
  • Emeklier, H.Y. 1997. Erkenci Hibrid Mısır Çeşitlerinin Verim ve Fenotipik Özellikleri Üzerine Araştırmalar. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 1493, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 817, 68 s, Ankara.
  • Fao, 2014. www.fao.org güncelleme tarihi. 2/12/2014.
  • Gözübenli, H., A.C. Ülger, M., Kilinç, O., Şener, U., Karadavut, 1997. Hatay KoşullarındaII. Ürün Tarımına uygun Mısır Çeşitlerinin Belirlenmesi. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi,22-25 Eylül s.153-156 Samsun
  • Gözübenli, H., Ö. Konuşkan, ve O. Şener. 2001. Hatay Koşullarında İkinci ürübn Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır (Zea Mays L) Çeşitlerinde verim ve Verimle İlişkili Özellikler.Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongtesi 17-21 Eylül CiltI. s.201-205
  • Kara, B., Y. Kırtok, 2006. Çukurova Koşullarında Değişik Bitki Sıklıkları ve Farklı Azot Dozlarında Mısırın Tane Verimi ile Azot Alım ve Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006, 21(2): 23-32 Adana
  • Koca, Y.O., O., Erekul, İ., Turgut, 2009. Bazı Melez Mısır (Zea mays L) Çeşitlerinin Tane Verimi, Verim Öğeleri ve Kalite Değerlerinin Belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, Poster Bildiriler s. 569-572.
  • Koca, O.Y., Erekul, O., Ünay, A., ve İ. Turgut. 2009. Bazı Melez Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Aydın İlinde Birinci ve İkinci Ürün Performanslarının Değerlendirilmesi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(1):41 - 52
  • Konuşkan, Ö., H., Gözübenli, 2001. İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır Çeşitlerinde Bitki Sıklığının Verim ve Verimle İlişkili Özelliklere Etkisi.Tarım Bilimleri dergisi. 10 (1-2);50-57
  • Kuşvuran, A., Nazlı, R.I., 2014. Orta Kızılırmak Havzası Ekolojik Koşullarında Bazı Mısır (Zea maysL.) Çeşitlerinin Tane Mısır Özelliklerinin Belirlenmesi. YYU.24(3) ;233-240.
  • Kün, E.,1996. Tahıllar-I. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayın No: 1451, Ders Kitabı. s.431-440. Ankara.
  • Mgm, 2012. Antakya Meteroloji İstasyonu İklim Değerleri. Hatay
  • Öktem, A., A.G. Öktem, 2009. Bazı Atdişi Hibrit Mısır (Zea mays indendata L.) Genotiplerinin Harran Ovası Koşullarında Performanslarının Belirlenmesi. H Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 13(2):49-58
  • Özata, E., H., Kapar, 2013. Bazı Atdişi Mısır (Zea mays indentata Strurt.) Genotiplerinin Samsun Koşullarında Kalite ve Performanslarının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi. 6(2); 19-26
  • Sezer, İ., ve A. Gülümser. 1999. Çarşamba Ovasında Yetiştirilebilecek Mısır Çeşitlerinin (Zea mays L.) Belirlenmesi Üzerine bir Araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, I. Cilt Genel ve Tahıllar, 275-280, Adana
  • Vartanlı S, Emeklier HY (2007). Ankara koşullarında hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi. 13 (3): 195-202.
  • Yılmaz, Y., Ö., Konuşkan, İ, Gül, A.C., Ülger, 2005. Diyarbakır’da İkinci Ürün Koşullarında Yetişme süreleri Farklı Melez Mısır Çeşitlerinde İki Ekim Zamanın, Tane Verimi ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisinin Saptanması. Gap IV Tarım Kongresi, 21-23 Eylül s.867-873 Şanlıurfa
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ömer Konuşkan

İbrahim Atış

Hüseyin Gözübenli

Yayımlanma Tarihi 11 Ocak 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 20 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Konuşkan, Ö., Atış, İ., & Gözübenli, H. (2016). Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2), 1-6.
AMA Konuşkan Ö, Atış İ, Gözübenli H. Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Ocak 2016;20(2):1-6.
Chicago Konuşkan, Ömer, İbrahim Atış, ve Hüseyin Gözübenli. “Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri”. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20, sy. 2 (Ocak 2016): 1-6.
EndNote Konuşkan Ö, Atış İ, Gözübenli H (01 Ocak 2016) Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20 2 1–6.
IEEE Ö. Konuşkan, İ. Atış, ve H. Gözübenli, “Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri”, Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 20, sy. 2, ss. 1–6, 2016.
ISNAD Konuşkan, Ömer vd. “Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri”. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20/2 (Ocak 2016), 1-6.
JAMA Konuşkan Ö, Atış İ, Gözübenli H. Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2016;20:1–6.
MLA Konuşkan, Ömer vd. “Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri”. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 20, sy. 2, 2016, ss. 1-6.
Vancouver Konuşkan Ö, Atış İ, Gözübenli H. Hatay Amik Ovası Ana Ürün Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Çeşitlerinin Verim Ve Verimle İlişkili Özellikleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2016;20(2):1-6.