Öz
In this study, the estimation of machine use projection in paddy agriculture in Çorum Province has been evaluated. 11 years of production and use of the technology used as amounts of rice production mechanization in Çorum were based. Then, the related projection coefficients calculations were found and compared with Turkey's overall statistical data during the 2030 periods. Projection coefficient values were determined in 5 different groups (soil tillage, sowing and fertilizing, spraying, harvesting and other agricultural machinery). The highest projection coefficient values for the subsoiler and rotary cultivator from the soil tillage equipments used in paddy farming are %31.72 and %17.55; knapsack sprayer and fertilizer broadcaster from sowing-fertilizer tool and machinery are %2.52 and %9.26; PTO driven pulverizator from spraying machines is %2.78; combine harvesters of different ages such as 0-5 age groups used in harvest are %1.04, respectively. Especially, the projection coefficients of the agricultural machines such as subsoiler, rotary cultivator, leveling blade and fertilizer broadcaster used in the paddy production of Çorum province were found to be very higher according to the values from Turkey values.
Anahtar Kelimeler
Paddy Agricultural production Projection coefficient Tractor Agricultural machinery Combine harvester
Kaynakça
- Altuntaş E (2016). Türkiye’nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi. 4 (12): 1157-1164.
- Anonim (2016). Toprak Mahsülleri Ofisi, 2016 Yılı Hububat Raporu www.tmo.gov.tr/ (12.05.2018)
- Anonim (2020). Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). tuik.gov.tr (01.03.2020).
- Bal M (2018). Çorum İlinin Ayçiçeği Ve Çeltik Tarımı Yapan İşletmelerinin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Biyosistem Mühendisliği Anabilim Dalı. s. 96. Tokat.
- Bal M, Altuntaş E (2019). Çorum ilinde çeltik üretimi yapan işletmelerin tarımsal mekanizasyon durumu Akademik Ziraat Dergisi 8(1): 63-76.
- Baran MF, Gökdoğan O, Kaya Aİ, Oğuz Hİ (2019). Projection of Technology Equipment Usage in Agriculture in Turkey. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 6(1): 1–9.
- Bayhan Y (1993). Çukurova Bölgesinde Çeltik Üretiminde Mekanizasyon Sorunlarının Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı. Tekirdağ.
- Çiçek G, Çelen İH (2000). Trakya bölgesindeki Çeltik İşletmelerinin Mekanizasyon Durumu. Türk-Koop Ekin Dergisi. Sayı: 13, Temmuz-Eylül 2000. Ankara
- Demir B (2013). Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi. 24(B): 29-34.
- Demir B, Kuş E (2016). İç Anadolu Bölgesinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi TARGİD Özel Sayı 89-95.
- Demir B, Öztürk İ (2013). Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu. 28. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongresi. 4-6 Eylül 2013. s. 74-80. Konya
- Demir B (2015). İç Anadolu Bölgesinin Bitki Koruma Makineleri Projeksiyonu. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi. 28(B): 27-32.
- Destici H, Özarslan C (2006). Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 23. Ulusal Kongresi. 6-8 Eylül 2006. s. 91- 95. Çanakkale
- Malaslı MZ, Çelik A, Çelik Ş (2015). Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonunun Regresyon Analizi Yöntemiyle Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 2(1): 126–132.
Öz
Bu çalışmada, Çorum ilinde, çeltik tarımında makina kullanım projeksiyonu tahminlemesi yapılmıştır. Çorum ilinde çeltik üretim mekanizasyonu aşamalarında kullanılan teknolojinin 11 yıllık üretim ve kullanım miktarları esas alınarak 2030 yılına kadar geçecek süre zarfında projeksiyon katsayıları hesaplanmış ve Türkiye’ye ait verilerle karşılaştırılmıştır. Projeksiyon katsayısı değerleri 5 farklı grupta (toprak işleme, ekim ve gübreleme, ilaçlama, hasat ve diğer tarım makinaları) belirlenmiştir. Çeltik tarımında kullanılan toprak işleme alet ve makinalarında en yüksek projeksiyon katsayısı değerleri dipkazan ve toprak frezesinde sırasıyla %31.72 ve %17.55; ekim-gübreleme uygulamalarında kullanılan alet ve makinalarda sırt pülverizatörü ve kimyevi gübre dağıtma makinasında sırasıyla %2.52 ve %9.26; ilaçlama uygulamalarında kullanılan makinalardan traktör kuyruk milinden hareketli pülverizatörde %2.78; hasatta kullanılan farklı yaştaki biçerdöverlerden 0-5 yaş grubundaki biçerdöverlerde ise %1.04 olarak belirlenmiştir. Çorum ilinde çeltik üretiminde kullanılan makinaların projeksiyon katsayısı değerlerinin Türkiye için belirlenen değerlere göre özellikle dipkazan, toprak frezesi, tesviye aleti ve kimyevi gübre dağıtma makinalarında oldukça yüksek değerlerde olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Çeltik Tarımsal üretim Projeksiyon katsayısı Traktör Tarım makinaları Biçerdöver
Kaynakça
- Altuntaş E (2016). Türkiye’nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi. 4 (12): 1157-1164.
- Anonim (2016). Toprak Mahsülleri Ofisi, 2016 Yılı Hububat Raporu www.tmo.gov.tr/ (12.05.2018)
- Anonim (2020). Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). tuik.gov.tr (01.03.2020).
- Bal M (2018). Çorum İlinin Ayçiçeği Ve Çeltik Tarımı Yapan İşletmelerinin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Biyosistem Mühendisliği Anabilim Dalı. s. 96. Tokat.
- Bal M, Altuntaş E (2019). Çorum ilinde çeltik üretimi yapan işletmelerin tarımsal mekanizasyon durumu Akademik Ziraat Dergisi 8(1): 63-76.
- Baran MF, Gökdoğan O, Kaya Aİ, Oğuz Hİ (2019). Projection of Technology Equipment Usage in Agriculture in Turkey. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 6(1): 1–9.
- Bayhan Y (1993). Çukurova Bölgesinde Çeltik Üretiminde Mekanizasyon Sorunlarının Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı. Tekirdağ.
- Çiçek G, Çelen İH (2000). Trakya bölgesindeki Çeltik İşletmelerinin Mekanizasyon Durumu. Türk-Koop Ekin Dergisi. Sayı: 13, Temmuz-Eylül 2000. Ankara
- Demir B (2013). Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi. 24(B): 29-34.
- Demir B, Kuş E (2016). İç Anadolu Bölgesinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi TARGİD Özel Sayı 89-95.
- Demir B, Öztürk İ (2013). Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu. 28. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongresi. 4-6 Eylül 2013. s. 74-80. Konya
- Demir B (2015). İç Anadolu Bölgesinin Bitki Koruma Makineleri Projeksiyonu. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi. 28(B): 27-32.
- Destici H, Özarslan C (2006). Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 23. Ulusal Kongresi. 6-8 Eylül 2006. s. 91- 95. Çanakkale
- Malaslı MZ, Çelik A, Çelik Ş (2015). Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonunun Regresyon Analizi Yöntemiyle Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 2(1): 126–132.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Ziraat Mühendisliği |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2020 |
| Gönderilme Tarihi | 18 Mart 2020 |
| Kabul Tarihi | 22 Haziran 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Cilt: 1 Sayı: 2 |
Uluslararası Hakemli Dergi