Redirecting to http://dergipark.org.tr/_fragment?_hash=aFeIo_iSlzn3LcTsbOep-2rWvle8JOq5g4lNwcO_k-o&_path=id%3D1053128%26_format%3Dhtml%26_locale%3Den%26_controller%3DApp%255CController%255CSite%255CArticleController%253A%253AesiArticleStats.
Research Article
BibTex RIS Cite

Determination of Risk Factors and Breeders Approach for TARSIM Cattle Life Insurance

Year 2022, Volume: 25 Issue: Ek Sayı 1, 290 - 299, 30.12.2022

Ali Kaygısız , Onur Şahin , İsa Yılmaz

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1053128
Cited By: 3

Abstract

This study was carried out to obtain the opinions of breeders on the use of "cattle life insurance", to identify the problems they experienced and to offer solutions that will enable the breeders to use "cattle life insurance" widely. "Agricultural insurance pool (AIP)", which was created within the scope of the "agricultural insurance law" with the decision dated as 14.06.2005 and numbered as 5363 to guarantee the risks threatening the agricultural sector in Turkey, is managed by the agricultural insurance pool management incorporated company (AIPMIC). Similarly, "cattle life insurance (CLI)" carries out its activities within scope of AIPMIC. In this study, an online survey was conducted with 173 breeders determined by Simple Random Sampling Method in 2021 under Covid-19 pandemic conditions. Questionnaires were sent to personal Whatsapp lines of breeders by Cattle Breeders' Associations. The data were evaluated with IBM SPSS Statistic 20.0 package program. The top five reasons not to use widely of CLI were determined as insufficient income of grower (19.3%), high policy price (15.6%), insufficient information about CLI (11.0%), insufficient amount of damage (10.7%), and insufficient insurance policy coverage (10.2%). As a result; in addition to its strategic importance, the agricultural sector, and therefore the livestock sector, is a sector that is highly affected by climate, economic, social, political, technological and personal risks, and is frequently faced with risks in its production due to its unique structure. However, in this sector, whose production is likely to face risks due to climate change and drought caused by global warming, in the insurance policy to ensure and encourage more breeders to benefit from the BHHS facility for the sustainability of cattle breeding; there is a need to reduce the insurance cost per unit animal to a reasonable level, to reduce the insurance policy cost and to make some other necessary arrangements.

Keywords

Cattle Animal life insurance Breeder Disease Risk

References

  • Akgün M 2021. Türkiye'de Tarım Sigortaları ve Tarımsal Risk Alanında Yapılan Araştırmaların Kuramsal Analizi (1994-2020). Meyve Bilimi Dergisi, 8(1): 8-16.
  • Çevrimli MB, Sakarya E 2019. Tarsim arılı kovan sigorta uygulamaları TR32 Bölgesi Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(1): 1-10.
  • Çiçek A, Erkan O 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:12, Ders Notları Serisi No:6, s.118, Tokat-Türkiye.
  • Durgut İ, Dumanoğlu P 2016. Türkiye’de Tarım Sigortalarına Devlet Desteğinin Etkileri. Uluslararası Ekonomik ve Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1): 94-99.
  • Güngör, M., 2006. Türkiye’de tarım sigortası uygulamaları ve devlet destekli tarım sigortası, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, Bankacılık ve sigortacılık Enstitüsü, İzmir, Türkiye.
  • İkikat Tümer E 2011. Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42 (2): 153-157.
  • İkikat Tümer E, Ağır HB, Zehra US 2019. Çiftçilerin Tarım Sigortası Yaptırma İstekliliği: Konya İli Ilgın İlçesi Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 22(4): 571-576.
  • İkikat Tümer E, Keskin A, Birinci A 2011. Factors Affecting the Farmer Attitudes toward Buying Social Security Insurance: The Case of Erzurum, Turkey, African Journal of Business Management, 5(6): 2129-2134.
  • Karadaş K, 2018. Koyunculuk işletmelerinin sosyo-ekonomik durumu Hakkâri ili örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 49(1): 29-35.
  • Karadaş K, Yakup EE, Demir O, Külekci M, Demir N, 2015. Iğdır İlinde Kırsal Kalkınma Kooperatifi Üyelerinin Örgütlenme ve Kooperatif Faaliyetleriyle İlgili Problemleri ve Çözüm Önerilerinin Belirlenmesi. 3. Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 50(2):152-162
  • Kaygısız A, Yılmaz İ, Koşum S 2017. Şanlıurfa İlinde Siyah Alaca Irkı Sığırların Yetiştirici Şartlarında Bazı Adaptasyon Özellikleri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 20(2): 133-136.
  • Mat B, Çevrimli MB, Tekindal MA, Günlü A 2020. Büyükbaş ve küçükbaş hayvancılık işletmelerinin hayvan hayat sigortası yaptırmalarına etki eden faktörlerin belirlenmesi. Eurasian Journal of Veterinary Science, 36(4): 287-297.
  • Merritt MG, Griffith AP, Boyer CN, Lewis KE 2017. Probability of receiving an ındemnity payment from feeder cattle livestock risk protection insurance. Journal of Agricultural and Applied Economics, 49(3): 363-381.
  • Nahas U, Sam I, Nehova N 2017. A study of factors that influence livestock insurance adoption by livestock farmers in Namibia. International Journal of Agricultural Sciences, 8 (6): 1457-1464.
  • Özeş Özgür, R. 2019. Türkiye’de tarim sektörü sigorta sistemi: problemler ve çözüm önerileri. Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi, 2(2): 104-117.
  • Özsayın, D. 2021. TR22 Güney Marmara Bölgesinde Hayvan Hayat Sigortasi Uygulamalari. ISPEC 7th internationalconference on agriculture, animal sciences and rural development 18-19 September, Muş, Turkey.
  • Özsayın D, Çetin B 2004. Hayvan sigortası yaptırmış işletmelerde risk ve risk yönetimi algılamaları. Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat, 197-200.
  • Sevim U 2010. Türkiye’de Tarım Sigortalarında Tarım Sigortaları Havuzu ve TARSİM Uygulaması. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Trabzon, (s 117).
  • TARSİM 2021. Tarım Sigortaları Havuzu. Kurum hakkında bilgi. (Erişim: 13 Kasım 2021) https://www.tarsim.gov.tr/pages/aboutUs/kurum-hakkinda.jsp
  • TARSİM 2022. Tarsim 2020 Faaliyet Raporu. https://www.tarsim.gov.tr/dergilik/dergi/faaliyet-raporlari/2020.pdf
  • Terin M, Yıldırım İ, Aksoy A 2016. Devlet destekli tarım sigortası uygulama sonuçları üzerine bir çalışma: Van ili örneği. XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi. 25-27 Mayıs, Isparta, Türkiye.
  • Topçu Y, Uzundumlu AS, Karadaş K, 2012 Erzurum İlinde Şekerpancarı Üretim Maliyeti Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(2): 41-50.
  • Yamane T, 2010. Temel Örnekleme Yöntemleri. Literatür Yayıncılık, ISBN: 978-975-8431-34-2, s .509, İstanbul-Türkiye.
  • Yazgı FE, Olhan E 2018. Türkiye tarım sigortası sisteminde görülen sorunlar ve alternatif model arayışı. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(1): 39-45.

TARSİM Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortasına Yetiştiricilerin Yaklaşımı ve Risk Faktörlerinin Belirlenmesi

Year 2022, Volume: 25 Issue: Ek Sayı 1, 290 - 299, 30.12.2022

Ali Kaygısız , Onur Şahin , İsa Yılmaz

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1053128
Cited By: 3

Abstract

Bu çalışma Türkiye’de de tarım sektörünü tehdit eden risklerin teminat altına alınması için 14.06.2005 tarihli ve 5363 Sayılı “tarım sigortaları kanunu” ile oluşturulan “tarım sigortaları havuzu (TARSİM)”nin iş ve işlemlerini yürütmek üzere kurulan “Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.” altında hizmet sunan büyükbaş hayvan hayat sigortası (BHHS)’nın kullanımı ve yaygınlaştırılması açısından yetiştirici görüşlerini almak, yaşanan problemleri belirlemek ve çözüm önerileri sunmak için yapılmıştır. Bu amaçla Covid-19 pandemi koşullarında 2021 yılında Basit Tesadüfi Örnekleme yöntemiyle belirlenen 173 yetiştirici ile online anket yapılmıştır. Yetiştiricilerin şahsi Whatsapp hatlarına anket soruları Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birlikleri ile birlikte yapılmıştır. Veriler IBM SPSS İstatistik 20.0 paket programı ile değerlendirilmiştir. Değerlendirmede BHHS’nın yaygın kullanılmamasının ilk beş nedeni sırasıyla; yetiştirici gelirinin yetersiz ve düzensiz olması (%19.3), Poliçe bedelinin yüksek olması (%15.6), BHHS hakkında yeterli bilgi sahibi olunmaması (%11.0), hasar tutarının yetersiz olması (%10.7) ve sigorta poliçesi kapsamının yetersiz olması (%10.2) olarak tespit edilmiştir. Sonuç olarak; tarım sektörü ve dolayısıyla hayvancılık sektörü stratejik öneminin yanında iklim, ekonomik, sosyal, siyasal, teknolojik ve kişisel risklerden yüksek düzeyde etkilenen, kendine özgü yapısı nedeniyle üretiminde sık sık riskle karşı karşıya kalınan bir sektördür. Bununla birlikte Küresel ısınmayla meydana gelen iklim değişikliği ve kuraklık nedeniyle üretimi sık sık risk ile karşı karşıya kalması muhtemel olan bu sektör içinde, büyükbaş hayvancılığın sürdürülebilirliği için BHHS imkanından daha fazla yetiştiricinin faydalanmasını sağlamak ve teşvik etmek için sigorta poliçesinde; birim hayvan başına sigorta bedelinin makul bir seviyeye çekilmesi, sigorta poliçe bedelinde indirime gidilmesi ve gerekli diğer bazı düzenlemelerin yapılmasına ihtiyaç vardır.

Keywords

Sığır Hayvan hayat sigortasi Yetiştirici Hastalık Risk

References

  • Akgün M 2021. Türkiye'de Tarım Sigortaları ve Tarımsal Risk Alanında Yapılan Araştırmaların Kuramsal Analizi (1994-2020). Meyve Bilimi Dergisi, 8(1): 8-16.
  • Çevrimli MB, Sakarya E 2019. Tarsim arılı kovan sigorta uygulamaları TR32 Bölgesi Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(1): 1-10.
  • Çiçek A, Erkan O 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:12, Ders Notları Serisi No:6, s.118, Tokat-Türkiye.
  • Durgut İ, Dumanoğlu P 2016. Türkiye’de Tarım Sigortalarına Devlet Desteğinin Etkileri. Uluslararası Ekonomik ve Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1): 94-99.
  • Güngör, M., 2006. Türkiye’de tarım sigortası uygulamaları ve devlet destekli tarım sigortası, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, Bankacılık ve sigortacılık Enstitüsü, İzmir, Türkiye.
  • İkikat Tümer E 2011. Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42 (2): 153-157.
  • İkikat Tümer E, Ağır HB, Zehra US 2019. Çiftçilerin Tarım Sigortası Yaptırma İstekliliği: Konya İli Ilgın İlçesi Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 22(4): 571-576.
  • İkikat Tümer E, Keskin A, Birinci A 2011. Factors Affecting the Farmer Attitudes toward Buying Social Security Insurance: The Case of Erzurum, Turkey, African Journal of Business Management, 5(6): 2129-2134.
  • Karadaş K, 2018. Koyunculuk işletmelerinin sosyo-ekonomik durumu Hakkâri ili örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 49(1): 29-35.
  • Karadaş K, Yakup EE, Demir O, Külekci M, Demir N, 2015. Iğdır İlinde Kırsal Kalkınma Kooperatifi Üyelerinin Örgütlenme ve Kooperatif Faaliyetleriyle İlgili Problemleri ve Çözüm Önerilerinin Belirlenmesi. 3. Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 50(2):152-162
  • Kaygısız A, Yılmaz İ, Koşum S 2017. Şanlıurfa İlinde Siyah Alaca Irkı Sığırların Yetiştirici Şartlarında Bazı Adaptasyon Özellikleri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 20(2): 133-136.
  • Mat B, Çevrimli MB, Tekindal MA, Günlü A 2020. Büyükbaş ve küçükbaş hayvancılık işletmelerinin hayvan hayat sigortası yaptırmalarına etki eden faktörlerin belirlenmesi. Eurasian Journal of Veterinary Science, 36(4): 287-297.
  • Merritt MG, Griffith AP, Boyer CN, Lewis KE 2017. Probability of receiving an ındemnity payment from feeder cattle livestock risk protection insurance. Journal of Agricultural and Applied Economics, 49(3): 363-381.
  • Nahas U, Sam I, Nehova N 2017. A study of factors that influence livestock insurance adoption by livestock farmers in Namibia. International Journal of Agricultural Sciences, 8 (6): 1457-1464.
  • Özeş Özgür, R. 2019. Türkiye’de tarim sektörü sigorta sistemi: problemler ve çözüm önerileri. Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi, 2(2): 104-117.
  • Özsayın, D. 2021. TR22 Güney Marmara Bölgesinde Hayvan Hayat Sigortasi Uygulamalari. ISPEC 7th internationalconference on agriculture, animal sciences and rural development 18-19 September, Muş, Turkey.
  • Özsayın D, Çetin B 2004. Hayvan sigortası yaptırmış işletmelerde risk ve risk yönetimi algılamaları. Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat, 197-200.
  • Sevim U 2010. Türkiye’de Tarım Sigortalarında Tarım Sigortaları Havuzu ve TARSİM Uygulaması. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Trabzon, (s 117).
  • TARSİM 2021. Tarım Sigortaları Havuzu. Kurum hakkında bilgi. (Erişim: 13 Kasım 2021) https://www.tarsim.gov.tr/pages/aboutUs/kurum-hakkinda.jsp
  • TARSİM 2022. Tarsim 2020 Faaliyet Raporu. https://www.tarsim.gov.tr/dergilik/dergi/faaliyet-raporlari/2020.pdf
  • Terin M, Yıldırım İ, Aksoy A 2016. Devlet destekli tarım sigortası uygulama sonuçları üzerine bir çalışma: Van ili örneği. XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi. 25-27 Mayıs, Isparta, Türkiye.
  • Topçu Y, Uzundumlu AS, Karadaş K, 2012 Erzurum İlinde Şekerpancarı Üretim Maliyeti Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(2): 41-50.
  • Yamane T, 2010. Temel Örnekleme Yöntemleri. Literatür Yayıncılık, ISBN: 978-975-8431-34-2, s .509, İstanbul-Türkiye.
  • Yazgı FE, Olhan E 2018. Türkiye tarım sigortası sisteminde görülen sorunlar ve alternatif model arayışı. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(1): 39-45.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Agricultural, Veterinary and Food Sciences
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Ali Kaygısız 0000-0002-5302-2735

Onur Şahin 0000-0002-3801-3881

İsa Yılmaz 0000-0001-6796-577X

Publication Date December 30, 2022
Submission Date January 4, 2022
Acceptance Date February 24, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 25 Issue: Ek Sayı 1

Cite

APA Kaygısız, A., Şahin, O., & Yılmaz, İ. (2022). TARSİM Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortasına Yetiştiricilerin Yaklaşımı ve Risk Faktörlerinin Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 25(Ek Sayı 1), 290-299. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1053128

Cited By

A Research on The Milk Yield Traits of Brown Swiss, Simmental, Holstein Friesian Cattle and Their Crossbreeds Registered in The Herdbook System in Türkiye
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.29133/yyutbd.1228970
Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Hayvan Hayat Sigortası Yaptırmalarına Etki Eden Faktörlerin Analizi: Van İli Örneği
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1294040
Agricultural Insurance Marketing and Management: A Strategic Approach Using Time Series Analysis
Black Sea Journal of Agriculture
https://doi.org/10.47115/bsagriculture.1609769
 Download Cover Image


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149