Redirecting to http://dergipark.org.tr/_fragment?_hash=Vr3oksmlygISBBHlEk2aKmisdoAnR8L5ijhgrZd0EvM&_path=id%3D1434455%26_format%3Dhtml%26_locale%3Den%26_controller%3DApp%255CController%255CSite%255CArticleController%253A%253AesiArticleStats.
Research Article
BibTex RIS Cite

Kahramanmaraş İlinde Belirlenen Küsküt Türleri (Cuscuta spp.): Bu Türlerin Morfolojik Yapıları ve Konakçıya Bağlı Yoğunluklarının Belirlenmesi

Year 2024, Volume: 27 Issue: 6, 1414 - 1426, 07.11.2024

Tamer Üstüner , Yusuf Ziya Kocabaş

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1434455

Abstract

Bu çalışma Kahramanmaraş iline bağlı merkez ilçeler (Dulkadiroğlu ve Onikişubat) dâhil toplam 11 ilçede tarım ve tarım dışı alanlarda sorun oluşturan tam parazit küsküt (Cuscuta spp.) türlerini, yoğunluk ve konukçularını belirlemek amacı ile 2018-2021 yıllarında yürütülmüştür. Yapılan çalışmalar değerlendirildiğinde; il genelinde tüm ilçeler dikkate alındığında toplam altı küsküt taksonu belirlenmiştir. Tespit edilen taksonlar; Cuscuta campestris Yunck., C. approximata Bab., C. monogyna subsp. monogyna Vahl., C. lupuliformis Krock., C. pedicellata Ledeb ve C. planiflora Ten. Küsküt taksonlarının beş farklı bitki grubuna göre konukçu olduğu bitki türleri incelendiğinde; tarla bitkisi (23), meyve ağacı (7), süs bitkisi (7), orman (9) ve yabancı ot (62) türü olmak üzere 35 familyaya ait 108 takson tespit edilmiştir. Yoğunluk değerlerine göre; tarla, süs bitkileri ve yabancı otlar üzerinde C. campestris, yonca’da C. approximata ve odunsu bitkilerde ise C. lupuliformis çok yoğun olarak (m2/küsküt dal>10) belirlenmiştir. Bu çalışmadan elde edilen tüm veriler polikültür tarım yapılan Kahramanmaraş il genelinde ilgili taksonların varlığına ve muhtemel risklerine yönelik önemli veriler sağlar. Ayrıca, odunsu bitkilerin de ciddi bir konak olabildiğine yönelik ilk bulguları sunar.

Keywords

Cuscuta Kahramanmaraş. Morfoloji Konukçu Yoğunluk

Ethical Statement

“Kahramanmaraş Bölgesinde Küsküt Türleri (Cuscuta spp.), Morfolojisi, Konukçu ve Yoğunluğunun Belirlenmesi” başlıklı makale için etik kurul onayı gerekmemektedir.

References

  • Acatay, A. (1966). Türkiye’de orman ağaçlarının fidan ve kök sürgünlerinde zarar yapan iki Cuscuta (Şeytan saçı) türü. Sayfa: 41-50. https://forestist.org/Content/files/sayilar/301/4.pdf
  • Almhemed, K. & Üstüner, T. (2023). Investigation of alternative control methods against field dodder (Cuscuta campestris Yunck.) in eggplant (Solanum melongena L.) (Tez no 831717). [Doktora Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Baytop, T. (1997). Türkçe bitki adları sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, 578 sy.
  • Bora, T. & Karaca, İ. (1970). Kültür bitkilerinde hastalık ve zararın ölçülmesi. Ege Üniversitesi Yayınları, No:167, İzmir.
  • Boissier, E. (1879). Flora Orientalis. Genevae et Basileae, Lugduni, IV.
  • Dal, S. & Üstüner, T. (2020). Kahramanmaraş ili nohut (Cicer arietinum L.) ekim alanlarında küsküt (Cuscuta spp.) ve yabancı ot yoğunluğunun, nohut bitkisinin morfolojik ve agronomik özelliklerine etkisi. (Tez no 633722). [Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Davis, P.H. (1965-1985). Flora of Turkey and the East Aegean Islands, v. 1-9. Edinburg: Edinburgh University Press.
  • Davis, P.H. (1978). Flora of Turkey and East the Aegean Islands, v.4. Edinburg: Edinburgh University Press. Dawson, J. H., Musselman, L. J., Wolswınkel, P. & Dorr, I. (1994). Biology and control of Cuscuta. Reviews of Weed Science, 6, 265-317.
  • Demir, İ., Kaya, I., Benli, M. & Altinoglu, M.K. (2017). Investigation of palinological features of taxa belonging to the genus Cuscuta distributed in Turkey. International Journal of Agriculture and Biology, 19, 746–750. 10.17957/ijab/15.0349
  • Demir, İ., Angişhan, F. & Kaya Tekbudak, İ. (2024). Cuscuta L.'nın (Convolvulaceae) Türkiye'deki tohum morfolojisi ve sistematik önemi. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 27 (3), 541-547. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.1335461
  • Ekim, T. & Yıldırım, A. (1993). Yabancı otlarda teşhis problemleri. Türkiye I. Herboloji Kongresi Bildirileri, Adana, Türkiye, 3-5 Şubat 1993, ss.23-28.
  • Elsekran, M. Almhemed, K. & Üstüner, T. (2024). Evaluating the effect of field dodder infestation on productivity indicators of different tomato varieties. International Journal of Scientific and Research Publications, 14(1), 95-102. https://dx.doi.org/10.29322/IJSRP.14.01.2024.p14509
  • Garcia-Torres, L. (1993). An overview on non-biological control measures on the parasitic weeds Orobanche spp. in report of the workshop on Orobanche and Cuscuta. Parasitic weed management in the Near East. Amman, Ürdün, ss.33-40.
  • Güncan, A. (2001). Yabancı otlar ve mücadelesi. Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Basım evi yayını, Ders kitabı, Konya.
  • Güncan, A. & Karaca, M. (2018). Yabancı ot mücadelesi. Selçuk Üniversitesi Basımevi, Ders kitabı, Konya. Güner, A., Özhatay, N., Ekim, T. & Başer, K.H.C. (2000). Flora of Turkey and the east Aegean islands. Vol. XI, Supplement – II, Edinburgh University Press, Edinburgh.
  • Güvenç, İ., Gündeşli, M.A. & Üstüner, T. (2021). Bağcılık. Nobel akademik yayıncılık eğitim danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Yayın no: 3434, Ankara.
  • Hamed, K.A. (2005). Pollen and seed characters of certain Cuscuta species growing in Egypt with a reference to a taxonomic treatment of the genus. International Journal of Agriculture & Biology, 07(3), 325–332.
  • Kadıoğlu, İ. (1992). Küsküt (Cuscuta spp.) ve mücadelesi. Herboloji Haberleri, Çukurova Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü Haberleri, 3(5), 1-11.
  • Kaya, İ, Nemli, Y. & Demir, İ. (2018). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarda görülen küsküt türlerinin (Cuscuta spp.) taksonomik özellikleri, dağılışları ve konukçuları. Turkish Journal of Weed Science, 21(1), 1-7. Komarow, V. L. (1945). Flora of the USSR. Published for The Smithsonian Institution, 11, s.282-283.
  • Kondap, S.M. & Kumar, R.M. (1993). Management of Cuscuta in croplands and fallows. Integrated weed management for sustainable agriculture. Proceedings of the International Symposium, Indian, 1993, ss.407-411.
  • Lanini, W.T. & Kogan, M. (2005). Biology and management of Cuscuta in crops. Ciencia e Investigacion Agraria, 32(3), 127-141.
  • Lian, J.Y., Ye, W.H., Cao, H.L., Lai, Z.M., Wang, Z.M. & Cai, C.X. (2006). Influence of obligate parasite Cuscuta campestris on the community of its host Mikania micrantha. Weed Research, 46, 441-443.
  • Lubenov, Y. (1985). Zararlı otlar yaşam ve ölüm kaynağıdır. Çağ Matbaası, Ankara, 175 sy.
  • Marh, S. (2024). Dodder, Cuscuta spp. https://hort.extension.wisc.edu/articles/dodder-cuscuta-spp/#:~:text=A%20wide%20variety%20of%20herbaceous,English%20ivy%2C%20periwinkle%2C%20petunia%20and. (Alınma Tarihi: 14.04.2024).
  • Nadler-Hassar, T. & Rubin, B. (2003). Natural tolerance of Cuscuta campestris to herbicides inhibiting amino acid biosynthesis. Weed Research, 43(5), 341-347. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2003.00350.x
  • Nagy, Z., Bianu, F. & Nagy, M. (1983). Determination of optimum harvesting date of sugar beet cultivars at present in cultivation. Field Crops Abstract, 36, 186.
  • Nemli, Y. (1978). Çiçekli parazitlerden Cuscuta L.’nın Anadolu türleri üzerinde morfolojik ve sistematik araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Fitopatoloji ve Zirai Botanik Kürsüsü, İzmir, 108 sy.
  • Nemli, Y. (1986). Investigations on dodder species (Cuscuta spp.) and their hosts and distribution in cultivated areas of Anatolia. Ege Üniversitesi Ziraat Fakultesi Dergisi, 23, 11-21.
  • Nemli, Y., Kaya, İ. & Tamer Ş.R. (2015). Cuscuta campestris, Türkiye istilacı bitkiler kataloğu. Orta Karadeniz Geçit Kuşağı Tarımsal Araştırma İstasyonu Müdürlüğü. Tokat.
  • Özer, Z. (1993). Niçin yabancı ot bilimi. 1. Herboloji Kongresi, Adana, ss.1-7.
  • Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Önen, H. & Tursun, N. (1998). Herboloji (yabancı ot bilimi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 20, Tokat, 403 sy.
  • Parker, C. & Riches, C.R. (1993). Parasitic weeds of the world. Biology and Control. CAB International, Wallingford. Phytotaxin, 5, 443-445.
  • Post, G.E. (1932). Flora of Syria, Palestine and Sınai (2nd ed. revised by J. E. Dinsmore). American Press, Beirut, 247-248.
  • Tepe, I. (1997). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarında sorun olan yabancı otlar ve mücadelesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayını, 18, Van, 12- 13.
  • Tepe, I., Celebi, S. Z., Kaya, I. & Ozkan, R.Y. (2017). Control of smoothseed alfalfa dodder (Cuscuta approximata) in alfalfa (Medicago sativa). International Journal of Agriculture and Biology, 19(1).
  • Tutin, T.G. & Heywood, V.H. (1981). Flora Europaea. Cambridge University Press 2, Cambridge, ss.136-145. Türe, C. & Köse, Y.B. (2000). Eskişehir ve çevresindeki bazı tarım alanlarında yayılış gösteren yabancı ot florası üzerine bir araştırma. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 24, 327-331.
  • Uygur, F.N. (1991). Yoncada Cuscuta spp. (Küsküt, Veremotu) kontrolü. Herboloji Haberleri,Çukurova Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü Haberleri, 2(3), 1-5.
  • Üstüner, T. & Öztürk, E. (2018). Effect of dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on yield and quality in sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivation. Bitki Koruma Bülteni, 58, 32-40. 10.16955/bitkorb.360142
  • Üstüner, T., Girgel, Ü. & Çakır, S. (2019). The effect of fıeld dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on the agromorphologıcal features of lentil (Lens culinaris L.). 3rd International Conference on Advanced Engineering Technologies, Bayburt-Türkiye, 19-21 Eylül 2019, ss:57-62.
  • Üstüner, T. (2020). The effect of field dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on the phenological and pomological characteristics of Dila pepper (Capsicum annum L.). Harran Journal of Agricultural and Food Sciences, 24, 53-63. https://doi.org/10.29050/harranziraat.621271
  • Üstüner T. & Aksoy E.O. (2021). Yabancı ot biliminde güncel konular. IKSAD Yayın evi. 768 s. Parazit yabancı otlar. Bölüm 6, 179–262.
  • Üstüner, T. (2022). The effect of eield Dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on yield and quality in Parsley [Petroselinum crispum (Mill.) Fuss.] cultivation. Turkish Journal of Weed Science, 25, 122-133.
  • Yazlık, A. & Albayrak, B. (2020). Türkiye’de küsküt taksonları ve etkileri. Turkish Journal of Biodiversity, 3 (2), 95-106. https://doi.org/10.38059/biodiversity.763460
  • Yıldırım, S. & Tepe, İ. (2014). Van’da Yoncada Küçük Tohumlu Yonca Küskütü (Cuscuta approximata Bab.)’nün Dağılımı ve Yoğunluğu. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 24(1), 42-50.
  • Yuncker, T.G. (1932). The genus Cuscuta. Members Torrey Botanical Club, 18, 113-331.

Dodder Species (Cuscuta spp.) Identified in Kahramanmaraş Province: Morphological Structures of These Species and Determination of Their Densities Depending on the Host

Year 2024, Volume: 27 Issue: 6, 1414 - 1426, 07.11.2024

Tamer Üstüner , Yusuf Ziya Kocabaş

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1434455

Abstract

This study was conducted in 2018 - 2021 in 11 districts, including the central districts (Dulkadiroglu and Onikisubat) of Kahramanmaras province located in the Mediterranean Region of Turkey. The aim of this study was to determine the species, density, and hosts of the obligate parasitic weed (Cuscuta spp.) that causes issues in both agricultural and non-agricultural areas. Based on the studies that were conducted, it was identified that 6 species of dodder have been spread throughout all districts of this province. The species identified are Cuscuta campestris Yunck., C. approximata Bab., and C. monogyna subsp. monogyna Vahl., C. lupuliformis Krock., C. pedicellata Ledeb, and C. planiflora Ten. Through the investigation, it was found that the plant species that constitute dodder hosts are divided into five different plant groups: 108 species belonging to 35 families were identified, including 23 field plants, 7 fruit trees, 7 ornamental plants, 9 forest species, and 62 weed species. According to density values; C. campestris on the field, ornamental plants and weeds, C. approximata on clover, and C. lupuliformis on woody plants were determined very densely (m2/dodder branch>10). The results obtained from this study provide important information regarding the presence and potential risks of related species throughout Kahramanmaras province, where many plant species are cultivated. In addition, the results obtained demonstrate that woody plants are a host for these parasitic species.

Keywords

Cuscuta Hosts Density Kahramanmaras. Morphology

References

  • Acatay, A. (1966). Türkiye’de orman ağaçlarının fidan ve kök sürgünlerinde zarar yapan iki Cuscuta (Şeytan saçı) türü. Sayfa: 41-50. https://forestist.org/Content/files/sayilar/301/4.pdf
  • Almhemed, K. & Üstüner, T. (2023). Investigation of alternative control methods against field dodder (Cuscuta campestris Yunck.) in eggplant (Solanum melongena L.) (Tez no 831717). [Doktora Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Baytop, T. (1997). Türkçe bitki adları sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, 578 sy.
  • Bora, T. & Karaca, İ. (1970). Kültür bitkilerinde hastalık ve zararın ölçülmesi. Ege Üniversitesi Yayınları, No:167, İzmir.
  • Boissier, E. (1879). Flora Orientalis. Genevae et Basileae, Lugduni, IV.
  • Dal, S. & Üstüner, T. (2020). Kahramanmaraş ili nohut (Cicer arietinum L.) ekim alanlarında küsküt (Cuscuta spp.) ve yabancı ot yoğunluğunun, nohut bitkisinin morfolojik ve agronomik özelliklerine etkisi. (Tez no 633722). [Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Davis, P.H. (1965-1985). Flora of Turkey and the East Aegean Islands, v. 1-9. Edinburg: Edinburgh University Press.
  • Davis, P.H. (1978). Flora of Turkey and East the Aegean Islands, v.4. Edinburg: Edinburgh University Press. Dawson, J. H., Musselman, L. J., Wolswınkel, P. & Dorr, I. (1994). Biology and control of Cuscuta. Reviews of Weed Science, 6, 265-317.
  • Demir, İ., Kaya, I., Benli, M. & Altinoglu, M.K. (2017). Investigation of palinological features of taxa belonging to the genus Cuscuta distributed in Turkey. International Journal of Agriculture and Biology, 19, 746–750. 10.17957/ijab/15.0349
  • Demir, İ., Angişhan, F. & Kaya Tekbudak, İ. (2024). Cuscuta L.'nın (Convolvulaceae) Türkiye'deki tohum morfolojisi ve sistematik önemi. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 27 (3), 541-547. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.1335461
  • Ekim, T. & Yıldırım, A. (1993). Yabancı otlarda teşhis problemleri. Türkiye I. Herboloji Kongresi Bildirileri, Adana, Türkiye, 3-5 Şubat 1993, ss.23-28.
  • Elsekran, M. Almhemed, K. & Üstüner, T. (2024). Evaluating the effect of field dodder infestation on productivity indicators of different tomato varieties. International Journal of Scientific and Research Publications, 14(1), 95-102. https://dx.doi.org/10.29322/IJSRP.14.01.2024.p14509
  • Garcia-Torres, L. (1993). An overview on non-biological control measures on the parasitic weeds Orobanche spp. in report of the workshop on Orobanche and Cuscuta. Parasitic weed management in the Near East. Amman, Ürdün, ss.33-40.
  • Güncan, A. (2001). Yabancı otlar ve mücadelesi. Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Basım evi yayını, Ders kitabı, Konya.
  • Güncan, A. & Karaca, M. (2018). Yabancı ot mücadelesi. Selçuk Üniversitesi Basımevi, Ders kitabı, Konya. Güner, A., Özhatay, N., Ekim, T. & Başer, K.H.C. (2000). Flora of Turkey and the east Aegean islands. Vol. XI, Supplement – II, Edinburgh University Press, Edinburgh.
  • Güvenç, İ., Gündeşli, M.A. & Üstüner, T. (2021). Bağcılık. Nobel akademik yayıncılık eğitim danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Yayın no: 3434, Ankara.
  • Hamed, K.A. (2005). Pollen and seed characters of certain Cuscuta species growing in Egypt with a reference to a taxonomic treatment of the genus. International Journal of Agriculture & Biology, 07(3), 325–332.
  • Kadıoğlu, İ. (1992). Küsküt (Cuscuta spp.) ve mücadelesi. Herboloji Haberleri, Çukurova Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü Haberleri, 3(5), 1-11.
  • Kaya, İ, Nemli, Y. & Demir, İ. (2018). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarda görülen küsküt türlerinin (Cuscuta spp.) taksonomik özellikleri, dağılışları ve konukçuları. Turkish Journal of Weed Science, 21(1), 1-7. Komarow, V. L. (1945). Flora of the USSR. Published for The Smithsonian Institution, 11, s.282-283.
  • Kondap, S.M. & Kumar, R.M. (1993). Management of Cuscuta in croplands and fallows. Integrated weed management for sustainable agriculture. Proceedings of the International Symposium, Indian, 1993, ss.407-411.
  • Lanini, W.T. & Kogan, M. (2005). Biology and management of Cuscuta in crops. Ciencia e Investigacion Agraria, 32(3), 127-141.
  • Lian, J.Y., Ye, W.H., Cao, H.L., Lai, Z.M., Wang, Z.M. & Cai, C.X. (2006). Influence of obligate parasite Cuscuta campestris on the community of its host Mikania micrantha. Weed Research, 46, 441-443.
  • Lubenov, Y. (1985). Zararlı otlar yaşam ve ölüm kaynağıdır. Çağ Matbaası, Ankara, 175 sy.
  • Marh, S. (2024). Dodder, Cuscuta spp. https://hort.extension.wisc.edu/articles/dodder-cuscuta-spp/#:~:text=A%20wide%20variety%20of%20herbaceous,English%20ivy%2C%20periwinkle%2C%20petunia%20and. (Alınma Tarihi: 14.04.2024).
  • Nadler-Hassar, T. & Rubin, B. (2003). Natural tolerance of Cuscuta campestris to herbicides inhibiting amino acid biosynthesis. Weed Research, 43(5), 341-347. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2003.00350.x
  • Nagy, Z., Bianu, F. & Nagy, M. (1983). Determination of optimum harvesting date of sugar beet cultivars at present in cultivation. Field Crops Abstract, 36, 186.
  • Nemli, Y. (1978). Çiçekli parazitlerden Cuscuta L.’nın Anadolu türleri üzerinde morfolojik ve sistematik araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Fitopatoloji ve Zirai Botanik Kürsüsü, İzmir, 108 sy.
  • Nemli, Y. (1986). Investigations on dodder species (Cuscuta spp.) and their hosts and distribution in cultivated areas of Anatolia. Ege Üniversitesi Ziraat Fakultesi Dergisi, 23, 11-21.
  • Nemli, Y., Kaya, İ. & Tamer Ş.R. (2015). Cuscuta campestris, Türkiye istilacı bitkiler kataloğu. Orta Karadeniz Geçit Kuşağı Tarımsal Araştırma İstasyonu Müdürlüğü. Tokat.
  • Özer, Z. (1993). Niçin yabancı ot bilimi. 1. Herboloji Kongresi, Adana, ss.1-7.
  • Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Önen, H. & Tursun, N. (1998). Herboloji (yabancı ot bilimi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 20, Tokat, 403 sy.
  • Parker, C. & Riches, C.R. (1993). Parasitic weeds of the world. Biology and Control. CAB International, Wallingford. Phytotaxin, 5, 443-445.
  • Post, G.E. (1932). Flora of Syria, Palestine and Sınai (2nd ed. revised by J. E. Dinsmore). American Press, Beirut, 247-248.
  • Tepe, I. (1997). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarında sorun olan yabancı otlar ve mücadelesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayını, 18, Van, 12- 13.
  • Tepe, I., Celebi, S. Z., Kaya, I. & Ozkan, R.Y. (2017). Control of smoothseed alfalfa dodder (Cuscuta approximata) in alfalfa (Medicago sativa). International Journal of Agriculture and Biology, 19(1).
  • Tutin, T.G. & Heywood, V.H. (1981). Flora Europaea. Cambridge University Press 2, Cambridge, ss.136-145. Türe, C. & Köse, Y.B. (2000). Eskişehir ve çevresindeki bazı tarım alanlarında yayılış gösteren yabancı ot florası üzerine bir araştırma. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 24, 327-331.
  • Uygur, F.N. (1991). Yoncada Cuscuta spp. (Küsküt, Veremotu) kontrolü. Herboloji Haberleri,Çukurova Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü Haberleri, 2(3), 1-5.
  • Üstüner, T. & Öztürk, E. (2018). Effect of dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on yield and quality in sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivation. Bitki Koruma Bülteni, 58, 32-40. 10.16955/bitkorb.360142
  • Üstüner, T., Girgel, Ü. & Çakır, S. (2019). The effect of fıeld dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on the agromorphologıcal features of lentil (Lens culinaris L.). 3rd International Conference on Advanced Engineering Technologies, Bayburt-Türkiye, 19-21 Eylül 2019, ss:57-62.
  • Üstüner, T. (2020). The effect of field dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on the phenological and pomological characteristics of Dila pepper (Capsicum annum L.). Harran Journal of Agricultural and Food Sciences, 24, 53-63. https://doi.org/10.29050/harranziraat.621271
  • Üstüner T. & Aksoy E.O. (2021). Yabancı ot biliminde güncel konular. IKSAD Yayın evi. 768 s. Parazit yabancı otlar. Bölüm 6, 179–262.
  • Üstüner, T. (2022). The effect of eield Dodder (Cuscuta campestris Yunck.) on yield and quality in Parsley [Petroselinum crispum (Mill.) Fuss.] cultivation. Turkish Journal of Weed Science, 25, 122-133.
  • Yazlık, A. & Albayrak, B. (2020). Türkiye’de küsküt taksonları ve etkileri. Turkish Journal of Biodiversity, 3 (2), 95-106. https://doi.org/10.38059/biodiversity.763460
  • Yıldırım, S. & Tepe, İ. (2014). Van’da Yoncada Küçük Tohumlu Yonca Küskütü (Cuscuta approximata Bab.)’nün Dağılımı ve Yoğunluğu. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 24(1), 42-50.
  • Yuncker, T.G. (1932). The genus Cuscuta. Members Torrey Botanical Club, 18, 113-331.
There are 45 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Botany (Other)
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Tamer Üstüner 0000-0003-3584-4249

Yusuf Ziya Kocabaş 0000-0003-2831-8910

Early Pub Date August 15, 2024
Publication Date November 7, 2024
Submission Date February 9, 2024
Acceptance Date April 17, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 27 Issue: 6

Cite

APA Üstüner, T., & Kocabaş, Y. Z. (2024). Kahramanmaraş İlinde Belirlenen Küsküt Türleri (Cuscuta spp.): Bu Türlerin Morfolojik Yapıları ve Konakçıya Bağlı Yoğunluklarının Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 27(6), 1414-1426. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1434455
 Download Cover Image


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149