Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi

Tuğba Avcı; Necat Ağca

doi:10.18016/ksutarimdoga.vi.942445

EN TR

Determination of Chemical Fractions of Boron in Arsuz Plain Soils

Abstract

In this study, boron fractions and the relationships between these fractions and some properties of the soils were investigated in the soils of Arsuz plain. Various physical and chemical analyze and sequential boron extraction were performed on samples taken from a depth of 0-30 cm from 19 different points in the plain. Boron fractions in soils; easily soluble boron (KÇ-B), specifically adsorbed boron (SPA-B), bound to oxides (OK-B), boron bound to organic compounds (OB-B) and residual boron (RE-B). In addition, the relationships between boron fractions in the soil and soil properties were examined by linear correlation analysis. KÇ-B, SPA-B, OK-B, OB-B and RE-B fractions constituted 3.72%, 8.14%, 1.33%, 4.65 and 82.34% of the total boron (TO-B), respectively. A statistically significant positive correlation at the level of 1% was found between the EC values of the soils and SPA-B contents. Similarly, a statistically significant relationship was determined between TO-B and RE-B content (p <0.01). The majority of the boron content of the soils was residual boron. This was followed by specifically adsorbed boron, boron bound to organic compounds, easily soluble boron and boron bound to oxides. These results show that the boron content in forms (H3BO3, B(OH)4- ) that can be taken by plants is quite low. However, it has been determined that the boron content in the forms that can be taken by plants is sufficient in the majority of the soils.

Keywords

Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi

Abstract

Bu çalışmada, Arsuz ovası topraklarında bor fraksiyonları ve bu fraksiyonlar ile toprakların bazı özellikleri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Ovada 19 farklı noktadan 0-30 cm derinlikten alınan örneklerde, çeşitli fiziksel ve kimyasal analizler ve ardışık olarak bor ekstraksiyonu yapılmıştır. Topraklardaki bor fraksiyonları; kolay çözünebilir bor (KÇ-B), spesifik olarak adsorbe olmuş bor (SPA-B), oksitlere bağlı bor (OK-B), organik bileşiklere bağlı bor (OB-B) ve residüyal bor (RE-B) olarak belirlenmiştir. Ayrıca, topraktaki bor fraksiyonları arasındaki ve toprak özellikleri arasındaki ilişkiler doğrusal korelasyon analizleri ile irdelenmiştir. Araştırma alanı topraklarında ardışık olarak ekstrakte edilen KÇ-B, SPA-B, OK-B, OB-B ve RE-B fraksiyonları toplam borun (TO-B) sırasıyla % 3.72, %8.14, %1.33, 4.65 ve % 82.34’ünü oluşturmuştur. Toprakların EC değerleri SPA-B içerikleri arasında istatistiksel açıdan %1 düzeyinde önemli pozitif ilişki saptanmıştır. Benzer şekilde TO-B ile RE-B içeriği arasında istatistiksel açıdan önemli (p <0.01) ilişki belirlenmiştir. Toprakların bor içeriklerinin en büyük kısmını resüdiyal bor oluşturmuştur. Bunu sırasıyla spesifik olarak adsorbe olmuş bor, organik bileşiklere bağlı bor, kolay çözünebilir bor ve oksitlere bağlı bor izlemiştir. Bu sonuçlar, bitkilerce alınabilir formlardaki (H3BO3, B(OH)4- ) bor içeriklerinin oldukça düşük olduğunu göstermektedir. Ancak toprakların önemli bir çoğunluğunda bitkilerce alınabilir formlardaki bor içeriklerinin yeterli olduğu belirlenmiştir.

Keywords

Supporting Institution

Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu Başkanlığı

Project Number

18.YL.065

Thanks

Bu çalışma Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu Başkanlığı tarafından 18.YL.065 no ile finansal olarak desteklenen Tuğba AVCI’nın Yüksek Lisans Tezinden hazırlanmıştır.

References

Adriano DC 1986. Trace Elements in the Terrestrial Environment. Springer-Verlag, New York, 73-79.
Saltalı K, Akın A 2011. Tokat Kazova Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonları ve Bu Fraksiyonlar ile Toprak Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Ege Üni. Zir. Fak. Dergisi. Özel Sayı: 379-385.
Alkan, A 1994 Orta Anadolu ve GAP Bölgelerinde Yetiştirilen Değişik Arpa ve Buğday Genotiplerinin Bor Beslenme Statüsünün Belirlenmesi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi. 127 sayfa.
Allison LE, Moode CD 1965. Carbonate.(ed: C.A. Black) Methods of Soil Analysis. Part 2. Agronomyseries. No. 9, ASA. 1379-1396, Wisconsin.
Anonim, 2006. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü. Genel Yayın No: 231, Teknik Yayınlar No: T.69. Ankara. 424 sy.
Anonim 2021. Hatay İli İklim Verileri. https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?k= (Alınma tarihi 15.05. 2021).
Arora S, Chahal DS 2014. Forms of Boron in Alkaline Alluvial Soils in Relation to Soil Properties and Their Contribution to Available and Total Boron Pool. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 45: 2247-2257.
Chaudhary DR, Shukla LM 2004. Boron Forms and Their Relationships with Characteristics of Arid Soils of Western Rajasthan. Journal of the Indian Society of Soil Science 52 (29): 197-199.

Datta SP, Rattan RK, Suribabu K, Data SC 2002. Fractionation and Colorimetric Determination of Boron in Soils. J. Plant Nutr. Soil Science 165: 179-184.
Demir G, Erdal İ 2016. Antalya Yöresinde Domates Yetiştirilen Seralarda Bor Düzeylerinin Bazı Toprak, Yaprak ve Meyve Analiz Sonuçlarıyla Değerlendirilmesi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 4(2): 42-48.
Güneş A, Alpaslan, İnal A 2000. Bitki Besleme ve Gübreleme. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 1514, 461–487 s, Ankara.
Goldberg S 1997. Reaction of Boron with Soils. Plant and Soil 193: 35–48.
Gupta UC 1968. Relationship of Total and Hot-Water Soluble Boron, and Fixation of Added Boron, to Properties of Podzol Soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 32: 45–48.
Gürel S, Başar H, Keskin E, Dirim MS 2019. The Determination of Soil Boron Fractions, Their Relationships to Soil Properties and The Availability to Olive (Olea europea L.) Trees. Communications in Soil Science and Plant Analysis 50 (8): 1044-1062.
Harmankaya M, Gezgin S 2005. Konya Ovası Topraklarında Bor Fraksiyonlarının Belirlenmesi. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi 19 (36): 93-105.
Hou J, Evans LJ, Spiers GA 1994. Boron Fractionation in Soils. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 25: 1841-1853.
Jin JY, Martens DC, Zelazny LW 1988. Plant Availability of Applied and Native Boron in Soils with Diverse Properties. Plant and Soil. 105: 127-132.
Kacar B. Katkat AV 1998. Bitki Besleme. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayınları, 595 sy.
Keren R Gast RG 1983. pH Dependent Boron Adsorption by Monmorillonite Hydroxy-Aluminum Complexes. Soil Sci. Soc. Am. J. 47: 1116-1120.
Kumari K, Nazir G, Singh A, Kumar P 2017. Studies on Boron Fracitons with Different Physico-Chemical Propertes of Cultivated Soils of Himachal Pradeesh. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 6(6): 15477-1555.
Lucho-Constantino CA, Prieto-Garcia F, Del Razo LM, Rodriguez-Vazquez R, Poggi-Varaldo HM 2005 Chemical Fractionation of Boron and Heavy Metals in Soils Irrigated with Wastewater in Central Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment 108: 57-71
Marschner H 1986. Mineral Nutrition of Higher Plants, Academic Press, London. G.B.
Mengel K, Kirkby EA 2001. Boron. In: Principles of Plant Nutrition. 5th Edition, Kluwer Academic Publishers. Dordrecht/Boston/ London, Netherlands 621-638 sy.
Padbhushan R, Kumar D 2015. Soil Boron Fractions and Response of Green Gram in Calcareous Soils. Journal of Plant Nutrition 38: 1143-1157.
Padbhushan R, Kumar D, 2017. Fractions of Soil Boron: A Revive. Journal of Agricultural Science 155: 1023-1032.
Padbhushan R, Mandal J, Kumar S, Kumar A 2019. Chemical Fractions and Response of Cauliflower (Brassica Oleracea Var. Botrytis) to Soil Applied Boron. Journal of Plant Nutrition. 42 (5): 491-500.
Raza M, Mermut AR, Schoenau JJ, Malhi SS 2002. Boron Fractions in Some Saskatchewan Soils. Can. J. Soil Sci. 82: 173-179.
Richards LA 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali soils. US Dep Agri. Handbook 60:147.
Saltalı K, Bilgili AV. Durak A 2005. Boron Adsorption in Soils with Different Characteristics. Journal of Asian Chemistry 17 (4): 2487-2494.
Schlichting M, Blume E 1966. Bodenkundliches Prakticum. Paul Parey Verlag, Hamburg und Berlin. Shuman LM 1986. Fractionation Method for Microelements. Soil Sci. 140: 11-22.
Sidhu GS, Kumar D 2018. Influence of Soil Boron on Yield of Berseem (Trifolium alexandrium L.) and Soil Boron Fractions in Calcareous Soils. Journal of Plant Nutrition 41 (8): 980-995.
Taban S, Alpaslan M, Hashemi A, Eken D 1997. Orta Anadolu’da Çeltik Tarımı Yapılan Toprakların Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özellikleri. Pamukkale Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Mühendislik Bilimleri Dergisi 3(3): 457-466.
Tessier A, Campbell PGC, Bisson M 1979. Sequential Extraction Procedure for The Speciation of Particulate Trace Metals. Anal. Chem. 51: 844-851.
Tsadilas CD, Yassoglou N, Kosma, CS, Kallianou CH 1994. The Availability of Soil Boron Fractions to Olive Trees and Barley and Their Relationships to Soil Properties. Plant and Soil 162: 211-217.
Uzun E 2017. Gaziantep İlinde Antepfıstığı Yetiştirilen Alanlardan Alınan Topraklarda Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. KSÜ. Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 24 sayfa.
Wójcik P 2000. Availability of Soil Boron Fractions to M.26 Apple Rootstock. Journal of Plant Nutrition 23 (7): 1025-1035.
Xu JM, Wang K, Bell RW, Yang YA, Huang LB 2001. Soil Boron Fractions and Their Relationship to Soil Properties. Soil Sci. Soc. Am. J. 65: 133-138.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural, Veterinary and Food Sciences

Journal Section

Research Article

Authors

Tuğba Avcı
0000-0001-9954-6086
Türkiye

Necat Ağca ^*
0000-0003-4864-844X
Türkiye

Publication Date

October 31, 2022

Submission Date

May 25, 2021

Acceptance Date

October 12, 2021

Published in Issue

Year 2022 Volume: 25 Number: 5

DOI

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.942445

IZ

https://izlik.org/JA24LF98DF

Cite

RIS / Bibtex

APA

Avcı, T., & Ağca, N. (2022). Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 25(5), 1181-1190. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.942445

AMA

1.Avcı T, Ağca N. Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat. 2022;25(5):1181-1190. doi:10.18016/ksutarimdoga.vi.942445

Chicago

Avcı, Tuğba, and Necat Ağca. 2022. “Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi 25 (5): 1181-90. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.942445.

EndNote

Avcı T, Ağca N (October 1, 2022) Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi 25 5 1181–1190.

IEEE

[1]T. Avcı and N. Ağca, “Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi”, KSU J. Agric Nat., vol. 25, no. 5, pp. 1181–1190, Oct. 2022, doi: 10.18016/ksutarimdoga.vi.942445.

ISNAD

Avcı, Tuğba - Ağca, Necat. “Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi 25/5 (October 1, 2022): 1181-1190. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.942445.

JAMA

1.Avcı T, Ağca N. Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat. 2022;25:1181–1190.

MLA

Avcı, Tuğba, and Necat Ağca. “Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, vol. 25, no. 5, Oct. 2022, pp. 1181-90, doi:10.18016/ksutarimdoga.vi.942445.

Vancouver

1.Tuğba Avcı, Necat Ağca. Arsuz Ovası Topraklarında Borun Kimyasal Fraksiyonlarının Belirlenmesi. KSU J. Agric Nat. 2022 Oct. 1;25(5):1181-90. doi:10.18016/ksutarimdoga.vi.942445

Cited By

Freundlich, Langmuir and Temkin Isotherms for Assessing Boron Adsorption-Desorption in Different Soil Types in Tunisia

Eurasian Soil Science

https://doi.org/10.1134/S1064229325604445