Research Article

Phoma tracheiphila’ya Karşı Bazı Fungisitlerin Etkinliğinin Araştırılması

Volume: 25 Number: 5 October 31, 2022
EN TR

Phoma tracheiphila’ya Karşı Bazı Fungisitlerin Etkinliğinin Araştırılması

Öz

Bu çalışmada bir ruhsatlı olmak üzere 11 farklı fungisitin 14 farklı konsantrasyonunun in vitro koşullarda Phoma tracehiphila’nın en virulent izolatlatının (Pt-E10) miselyal gelişimi üzerine etkileri araştırılmıştır. In vitro koşullarda patojenin miselyal gelişimini engellemede cyprodinil (375 g kg-1)+ fludioxonil (250 g kg-1) kombinasyonunun 5 ppm≥ , fluxapyroxad (75 g l-1) + difenoconazole (50 g l-1) fungisit kombinasyonunun 100 ppm≥ uygulama dozları %100 etki ederek en etkili fungisitler olmuştur. cyprodinil (375 g kg-1)+ fludioxonil (250 g kg-1) ve fluxapyroxad (75 g L-1) + difenoconazole (50 g L-1) Bu fungisit kombinasyonlarının EC50 değerleri sırasıyla 0.12 ve 1.23 ppm olarak P. tracehiphila (Pt-E10) için hesaplanmıştır. Azoxystrobin, dithianon ve pyraclostrobin gibi etkili maddeli fungisitler P. tracheiphila’nın miselyal gelişimini engellemede kayda değer bir etki göstermemiştir. Sera denemelerinde ise cyprodinil (375 g kg-1) + fludioxonil (250 g kg-1) ve fluxapyroxad (75 g L-1) + difenoconazole (50 g L-1) fungisit kombinasyonlarının normal dozları hastalık şiddetini engellemede çok etkili değilken, uygulama dozunun iki katı kullanıldığında hastalık sırasıyla %62.6 ile %45.3 düzeyinde engellenmiş, ruhsatlı bakırhidroksit ise hastalığı sadece % 9.8 oranında engellemiştir.

Anahtar Kelimeler

Supporting Institution

Çukurova Üniversitesi, Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi

Project Number

FYL2018/10390

References

  1. Abbott WS 1987. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of the American Mosquito Control Association, (3)2: 302-303
  2. Anonim 2011. https://www.tarimorman.gov.tr/Konu/ 934/Yasaklanan Bitki Koruma Urunleri Aktif Madde Listesi
  3. Anonim 2020. Türkiye Limon Üretimi, 2020. https://www.tuik.gov.tr/ (Alınma tarihi: 29.05.2021)
  4. Anonim 2014. Scientific opinion on pest categorisation of Plenodomus tracheiphilus (petri) Gruyter, Avskamp & Verkley [syn. Phoma tracheiphila (Petri) L.A. Kantschaveli &Gikashvili]. EFSA Panel on Plant Health (PLH). European Food Safety Authority (EFSA), Parma, Italy, 34 pages
  5. Anonim 2019. Dünya Turunçgil Üretimi, 2019. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (Alınma Tarihi: 29.05.2021)
  6. Coco V, Grimaldi V, Licciardello G, Cirvilleri G, Grasso S, Catara A 2004. Inhibition of Phoma tracheiphila bu Pseudomonas in citrus seedling. Proceedings of the 8th. International Citrus Congress, Agadir, Morocco: 729-732
  7. de Gruyter J, Woudenberg JHC, Aveskamp MM, Verkley GJM, Groenewald JZ, Crous PW 2013. Redisposition of Phoma-like anamorphs in Pleosporales. Studies in Mycology, 75:1-36
  8. Dinç N, Turan K, Salih H 1981. Akdeniz bölgesi limonlarında görülen Uçkurutan hastalığı [Deuterophoma tracheiphila (Petri) Kane. et Ghik.]’nın savaş yöntemleri üzerinde araştırmalar. Bitki Koruma Bülteni, 21(2): 89-99

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural, Veterinary and Food Sciences

Journal Section

Research Article

Publication Date

October 31, 2022

Submission Date

June 5, 2021

Acceptance Date

October 11, 2021

Published in Issue

Year 2022 Volume: 25 Number: 5

APA
Kayım, M., Yeşil, M., & Endes, A. (2022). Phoma tracheiphila’ya Karşı Bazı Fungisitlerin Etkinliğinin Araştırılması. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 25(5), 1086-1097. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.948066

Cited By


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149