Research Article
BibTex RIS Cite

Presentation of the Black Always Blooming Roses of Turkey

Year 2018, Volume: 21 Issue: 3, 407 - 423, 15.06.2018
https://doi.org/10.18016/ksudobil.332070

Abstract

This study was carried out between 2013-2017  years to determine the local names, general
systematic characteristics, group characteristics, genotype number,
distinguishing characteristics, ecological requirements and economic importance
of blackish roses in Turkey. "Blackish roses" are a term used for the
first time as a group name for roses that are black and close flower colors. It
refers black and its allied roses. The studied plant materials were obtained
from GUL Herbarium and Botanical Garden at SüleymanDemirel University. Always
blooming roses in Turkey are generally R. odorata; and in small amounts to R.
borboniana
and R. chinensis species. The genotype
number of them is around 20 in Türkiye. Five of these; Bursa (Kestel), Isparta
(Atabey) and Şanlıurfa (Halfeti) are in high importance commercially and as
local genotypes. When looked at the growing environments and spreading areas of
black roses; light intensity, number of sunny days in year, and high
temperatures are becoming important criteria. For this reason, they were
considered as long day plants. Southeast Anatolian region meets the best
ecological demands of these roses. This area is followed by the Mediterranean
and Aegean regions. Black Sea and Thrace are the least suitable geographical
areas. Considering the distribution areas and ecological requirements; the gene
center of blackish roses was estimated as the Southeast Anatolian region and
its environs. Successful rooting of stem steel in perlite environment is 15%
and 5% in soil. The caring and growing of these roses is more difficult than
others. The main reason for that is the ecological demands can not be met
adequately by any regions, except for the Southeastern Anatolia region of
Turkey. In this study; three hypotheses have been proposed about blackish
roses.

References

  • Antonelli A,Fabbri C, Giorgioni ME, BazzocchiR. 1997. Characterisation of 24 OldGardenRosesfromTheirVolatileCompositions. J. Agric. FoodChem. 45: 4435.
  • Arslan N, Baydar H, Kızıl S, Karık Ü, Şekeroğlu N, Gümüşçü A, 2015. Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Üretiminde Değişimler ve Yeni Arayışlar. TMMOB Türkiye Ziraat Mühendisliği 8. Teknik Kongresi, 12-16 Ocak 2015, Ankara.
  • Baktır İ, 2015. Her Yönüyle Gül ve Gül Yetiştiriciliği. Hasad Yayıncılık, Ankara.
  • Baytop T, 2001. Türkiye’de Eski Bahçe Gülleri. T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Yayın No, 2593, Sistem Ofset Basım Yayın Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Ankara, 149 s.
  • Nilsson O, 1972. Rosa in P.H. Davis (ed.), Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 4, pp. 106–128, Edinburgh University Press.
  • Dubois LA, De Vries DP, Koot A, 1996. Genetic Variation of Rose Cultivars for Direct Shoot Organogenesis. In III International Symposium on in Vitro Culture and Horticultural Breeding 447: 79-86.
  • Guterman I, Shalit M, Menda N, Piestun D, Yelin MD, Shalev G, Bar E, Davydov O,Ovadis M, Emanuel M, Wang J, Adam Z, Pichersky E, Lewinsohn E, Zamir D, Vainstein A,Weiss D, 2002. Rose Scent: Genomics approach to discovering novel floral fragrance–related genes. The Plant Cell, 14, 2325–2338.
  • Özçelik H, 2010. Türkiye Bahçe Güllerine (Rosa L.) Sistematik Katkılar ve Yeni Kayıtlar. OT Sistematik Botanik Dergisi, 17(1): 9-42.
  • Özçelik H, Korkmaz M, Özgökçe F, Ünal M, Yıldırım B, 2011. Isparta Gülcülüğünde Yeni Alternatifler. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, 4(2): 123-130.
  • Özçelik H, Özgökçe F, Ünal M, Korkmaz M, 2012. The Diversity Centers and Ecological Characteristics of Rosa L. (Rosaceae) Taxa in Türkiye. International Research Journal of Plant Science, 3(10): 230-237.
  • Özçelik H, Özgökçe F, Ünal M, Korkmaz M, Sakçalı S, 2013. Türkiye Güllerinin (Rosa L. spp.) Ekolojik ve Coğrafi Karakteristikleri. SDU Journal of Science (E- Journal), 8 (1): 9-21.
  • Özçelik H, Orhan H, 2014. Türkiye'nin Gülleri. SDU J. of Science (E-Journal), 9 (1): 43-55.
  • Roberts A.V, Debener T, Gudin S (Edts), 2003. Encyclopedia of Rose Science. Vol. I-III, Elsevier Academic Press, Spain.
  • Talas Oğras T, Koban Baştanlar E, Karakaş Metin Ö, Kandemir İ, Özçelik H, 2017. Assessment of Genetic Diversity of Rose Genotypes Using ISSR Markers, TUBİTAK Turk J Bot. 41: 347-355.
  • Zlesak, DC, (Edt. AndersonO.). 2007. Rose. In Flower breeding and genetics, Springer Netherlands, 26: 695-740.

Türkiye’nin Siyahi Yediveren Güllerinin Tanıtımı

Year 2018, Volume: 21 Issue: 3, 407 - 423, 15.06.2018
https://doi.org/10.18016/ksudobil.332070

Abstract

Bu
çalışma, Türkiye’deki siyahi yediveren güllerin yerel adlarını, genel
sistematik özelliklerini, grup özelliklerini, genotip sayısını, ayırt edici
karakterlerini, ekolojik isteklerini ve ekonomik önemini belirlemek amacıyla
2013-2017 yılları arasında gerçekleştirilmiştir. “Siyahi gül” siyah ve siyaha
yakın çiçek renkleri olan güllerin grup adı olarak ilk kez kullanılan bir
terimdir. Siyah güllerle yakın akrabalarını birlikte ifade eder. İncelenen
bitki materyalleri Süleyman Demirel Üniversitesi’ndeki GUL Herbaryumu ve
Botanik Bahçesi’nden elde edilmiştir. Türkiye’deki yerel, kokulu, siyahi
yediveren güller genellikle R. odorata; az miktarda da R.
borboniana
ve R.chinensis türlerine aittir.  Genotip sayısı 20 civarındadır. Bunlardan
5’i; Bursa (Kestel), Isparta (Atabey) ve Şanlıurfa’dan (Halfeti) belirlenmiş,
ticari değeri yüksek, yerel genotiplerdir. Siyahi güllerin yetişme ortamlarına
ve yayılış alanlarına bakıldığında; habitatı ışık şiddeti, yıllık güneşli gün
sayısı ve sıcaklığın fazla olduğu ortamlar olduğu görülür.  Bu nedenle uzun gün bitkileri olarak
değerlendirilmişlerdir. Siyahi güllerin ekolojik isteklerini en iyi karşılayan
Güneydoğu Anadolu bölgesidir. Bunu Akdeniz ve Ege bölgeleri takip eder.
Karadeniz ve Trakya ise en az uygun coğrafi alanlardır. Yayılış alanlarına ve
ekolojik isteklerine bakılarak; siyahi güllerin gen merkezi Güneydoğu Anadolu
bölgesi ve çevresi olarak tahmin edilmiştir. Serada perlit ortamında gövde
çeliklerinden köklendirilmesinde başarı % 15, toprakta % 5 civarındadır. Bakımı
diğer güllerden daha zordur. Bunun esas sebebi, Güneydoğu Anadolu bölgesi
dışında ekolojik isteklerinin yeterince karşılanamayışıdır. Bu çalışmada siyahi
güllerle ilgili 3 hipotez ileri sürülmüştür.

References

  • Antonelli A,Fabbri C, Giorgioni ME, BazzocchiR. 1997. Characterisation of 24 OldGardenRosesfromTheirVolatileCompositions. J. Agric. FoodChem. 45: 4435.
  • Arslan N, Baydar H, Kızıl S, Karık Ü, Şekeroğlu N, Gümüşçü A, 2015. Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Üretiminde Değişimler ve Yeni Arayışlar. TMMOB Türkiye Ziraat Mühendisliği 8. Teknik Kongresi, 12-16 Ocak 2015, Ankara.
  • Baktır İ, 2015. Her Yönüyle Gül ve Gül Yetiştiriciliği. Hasad Yayıncılık, Ankara.
  • Baytop T, 2001. Türkiye’de Eski Bahçe Gülleri. T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Yayın No, 2593, Sistem Ofset Basım Yayın Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Ankara, 149 s.
  • Nilsson O, 1972. Rosa in P.H. Davis (ed.), Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 4, pp. 106–128, Edinburgh University Press.
  • Dubois LA, De Vries DP, Koot A, 1996. Genetic Variation of Rose Cultivars for Direct Shoot Organogenesis. In III International Symposium on in Vitro Culture and Horticultural Breeding 447: 79-86.
  • Guterman I, Shalit M, Menda N, Piestun D, Yelin MD, Shalev G, Bar E, Davydov O,Ovadis M, Emanuel M, Wang J, Adam Z, Pichersky E, Lewinsohn E, Zamir D, Vainstein A,Weiss D, 2002. Rose Scent: Genomics approach to discovering novel floral fragrance–related genes. The Plant Cell, 14, 2325–2338.
  • Özçelik H, 2010. Türkiye Bahçe Güllerine (Rosa L.) Sistematik Katkılar ve Yeni Kayıtlar. OT Sistematik Botanik Dergisi, 17(1): 9-42.
  • Özçelik H, Korkmaz M, Özgökçe F, Ünal M, Yıldırım B, 2011. Isparta Gülcülüğünde Yeni Alternatifler. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, 4(2): 123-130.
  • Özçelik H, Özgökçe F, Ünal M, Korkmaz M, 2012. The Diversity Centers and Ecological Characteristics of Rosa L. (Rosaceae) Taxa in Türkiye. International Research Journal of Plant Science, 3(10): 230-237.
  • Özçelik H, Özgökçe F, Ünal M, Korkmaz M, Sakçalı S, 2013. Türkiye Güllerinin (Rosa L. spp.) Ekolojik ve Coğrafi Karakteristikleri. SDU Journal of Science (E- Journal), 8 (1): 9-21.
  • Özçelik H, Orhan H, 2014. Türkiye'nin Gülleri. SDU J. of Science (E-Journal), 9 (1): 43-55.
  • Roberts A.V, Debener T, Gudin S (Edts), 2003. Encyclopedia of Rose Science. Vol. I-III, Elsevier Academic Press, Spain.
  • Talas Oğras T, Koban Baştanlar E, Karakaş Metin Ö, Kandemir İ, Özçelik H, 2017. Assessment of Genetic Diversity of Rose Genotypes Using ISSR Markers, TUBİTAK Turk J Bot. 41: 347-355.
  • Zlesak, DC, (Edt. AndersonO.). 2007. Rose. In Flower breeding and genetics, Springer Netherlands, 26: 695-740.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Hasan Özçelik 0000-0002-0207-0921

Publication Date June 15, 2018
Submission Date August 1, 2017
Acceptance Date November 13, 2017
Published in Issue Year 2018Volume: 21 Issue: 3

Cite

APA Özçelik, H. (2018). Türkiye’nin Siyahi Yediveren Güllerinin Tanıtımı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 21(3), 407-423. https://doi.org/10.18016/ksudobil.332070


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149