Abstract
Farmers’
organization is important for individual farmers to adapt changing market
conditions. Small and medium size farmers have to be organized in order to
survive. In developing countries, organization is below the desired level. This research aimed
to identify breeders’ socio-economic status, problem and relations with
associations. The study covered three Breeders Association in Sivas. These were
Cattle, Sheep and Goat Breeders’ Association and Associations of Beekeepers. A survey
was conducted with total of 369, 94 cattle breeders, 168 sheep and goat
breeders and 107 beekeepers. Chi square, Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U
tests were used to analyze the data. It was determined that member of different
associations differed statistically in terms of income, marketing,
participation in general assemblies, training and basic information sources,
convincing factor to become a member. It
was found that 27.5% of the respondents did not know associates’ task and responsibilities. Government, unions and farmers
must work jointly and each side take some actions for more effective farmer
organization. It can be suggested that the associations have to do much more
serious and intensive work on the subject of providing input, agricultural
extension and marketing organizations for members. All activities have to be
designed based on member’s availability, daily and seasonal agricultural
calendar.
Keywords
References
- Akkurt M, Köknaroğlu H 2016. Isparta İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye Olan ve Olmayan İşletmelerin Performanslarının Karşılaştırılması ve Üreticilerin Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği İle İlişkilerinin İncelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 11 (2): 79-90.
- Aydoğan M, Yulafçı A 2014. Samsun İlindeki Tarımsal Üretici Örgütlerinin Yapısal Sorunları ve Çözüm Önerileri. 11. Tarım Ekonomisi Kongresi 3-5 Eylül 2014, Samsun
- Bilginturan S, Ayhan V 2009. Burdur İli Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiriciler Birliği Üyesi Koyunculuk İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Hayvansal Üretim Derg 50 (1): 1-8.
- Çetin H 2013. Kamu Ekonomisi Yönünden Türkiye’de Kırsal Kalkınma Sürecinde Kooperatifçiliğin Rolü Tariş Zeytin ve Zeytinyağı Birliği Örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 255 sy.
- Falkowski J, Ciaian P 2016. Factors Supporting the Development of Producer Organizations and their Impacts in the Light of Ongoing Changes in Food Supply Chains. http://publications.jrc.ec.europa.eu/ repository /handle/JRC101617.
- Göktolga ZG 2015. İktisadi ve İdari Bilimler için İstatistik. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 376 sy.
- İnan İH, Gülçubuk B, Ertuğrul C, Kantürer E, Baran EA, Dilmen Ö 2000. Türkiye’de Tarımda Kırsal Kesim Örgütlenmesi. http://www.zmo.org.tr/ resimler/ekler/00c563bfd2c48c1_ek.pdf?tipi=14&sube.
- Karaturhan B, Şevi T, Yıldız Ö 2014. Yetiştirici Birliklerinin Tarımsal Kalkınmaya Etkileri Üzerine Bir Araştırma: Edirne Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Örnek Olayı. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 51 (2): 175-184.
- Murat H 2011. Eğe ve Orta Anadolu Bölgesi Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Bağlı Süt Sığırcılık İşletmelerinin Ekonomik Analizi. Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hayvan Sağlığı Ekonomisi ve İşletmeciliği Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 241 sy.
- Önal R, Özder M 2008. Edirne İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye İşletmelerin Yapısal Özellikleri. Tekirdağ Ziraat Fak Der Derg 5 (2): 197-203.
- Sağlam U 2013. Uşak İlinde Tarımsal Üretici Örgütlenmesi ve Yapısal Sorunlar. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 199 sy.
- Sarı MM 2016. Tarım İşletmelerinin Örgütlenme Durumu ve Buna Etki Eden Faktörlerin Belirlenmesi: Erzurum ili Örneği. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 58 sy.
- Terin M, Ateş Ç H 2010. Çiftçilerin Örgütlenme Düzeyi ve Örgütlerden Beklentileri Üzerine Bir Araştırma: Van İli Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 47 (3): 265-274.
- Yamane T 2006. Temel Örnekleme Yöntemleri. Nobel Yayınları, Ankara, 509 sy.
Abstract
Çiftçi
örgütlenmesi, bireysel çiftçilerin değişen pazar koşullarına uyum
sağlayabilmeleri için önemlidir. Küçük ve orta ölçekli çiftçiler varlıklarını
sürdürebilmek için örgütlenmelidir. Kalkınmakta olan ülkelerde örgütlenme
düzeyi istenilen seviyenin altındadır. Çalışma yetiştiricilerin sosyo-ekonomik
durumlarını, problemlerini, birlikleri ile olan ilişkilerini araştırmaktadır ve
Sivas ilinde örgütlü bulunan üç birliğini kapsamaktadır. Bunlar; Damızlık
Sığır, Damızlık Koyun Keçi ve Arı yetiştiricileri birlikleridir. 94 sığır
yetiştiricisi, 168 koyun ve keçi yetiştiricisi, 107 arı yetiştiricisi olmak
üzere toplam 369 anket yapılmıştır. Verilerin analizinde Ki-kare,
Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri kullanılmıştır. Farklı birliklerin
üyelerinin gelir, pazarlama, genel kurullara katılım, eğitim ve bilgi
kaynakları ile üyelik aşamasında ikna edici faktörler açısından istatistiksel
olarak farklılaştığı tespit edilmiştir. Anketi yanıtlayanların %27,5’i
birliklerin görev ve sorumluluklarını bilmediklerini beyan etmişlerdir.
Kamunun, birliklerin ve çiftçilerin daha etkin çiftçi örgütlenmesi için
birlikte çalışmaları gerekmektedir. Birliklerin girdi temini, tarımsal yayım ve
pazarlama konularında daha çok çalışmalıdır. Tüm aktiviteleri üyelerin uygun
olduğu zamanlarda, günlük ve mevsimsel tarım takvimine göre düzenlemelidirler.
Keywords
References
- Akkurt M, Köknaroğlu H 2016. Isparta İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye Olan ve Olmayan İşletmelerin Performanslarının Karşılaştırılması ve Üreticilerin Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği İle İlişkilerinin İncelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 11 (2): 79-90.
- Aydoğan M, Yulafçı A 2014. Samsun İlindeki Tarımsal Üretici Örgütlerinin Yapısal Sorunları ve Çözüm Önerileri. 11. Tarım Ekonomisi Kongresi 3-5 Eylül 2014, Samsun
- Bilginturan S, Ayhan V 2009. Burdur İli Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiriciler Birliği Üyesi Koyunculuk İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Hayvansal Üretim Derg 50 (1): 1-8.
- Çetin H 2013. Kamu Ekonomisi Yönünden Türkiye’de Kırsal Kalkınma Sürecinde Kooperatifçiliğin Rolü Tariş Zeytin ve Zeytinyağı Birliği Örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 255 sy.
- Falkowski J, Ciaian P 2016. Factors Supporting the Development of Producer Organizations and their Impacts in the Light of Ongoing Changes in Food Supply Chains. http://publications.jrc.ec.europa.eu/ repository /handle/JRC101617.
- Göktolga ZG 2015. İktisadi ve İdari Bilimler için İstatistik. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 376 sy.
- İnan İH, Gülçubuk B, Ertuğrul C, Kantürer E, Baran EA, Dilmen Ö 2000. Türkiye’de Tarımda Kırsal Kesim Örgütlenmesi. http://www.zmo.org.tr/ resimler/ekler/00c563bfd2c48c1_ek.pdf?tipi=14&sube.
- Karaturhan B, Şevi T, Yıldız Ö 2014. Yetiştirici Birliklerinin Tarımsal Kalkınmaya Etkileri Üzerine Bir Araştırma: Edirne Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Örnek Olayı. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 51 (2): 175-184.
- Murat H 2011. Eğe ve Orta Anadolu Bölgesi Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Bağlı Süt Sığırcılık İşletmelerinin Ekonomik Analizi. Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hayvan Sağlığı Ekonomisi ve İşletmeciliği Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 241 sy.
- Önal R, Özder M 2008. Edirne İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye İşletmelerin Yapısal Özellikleri. Tekirdağ Ziraat Fak Der Derg 5 (2): 197-203.
- Sağlam U 2013. Uşak İlinde Tarımsal Üretici Örgütlenmesi ve Yapısal Sorunlar. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 199 sy.
- Sarı MM 2016. Tarım İşletmelerinin Örgütlenme Durumu ve Buna Etki Eden Faktörlerin Belirlenmesi: Erzurum ili Örneği. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 58 sy.
- Terin M, Ateş Ç H 2010. Çiftçilerin Örgütlenme Düzeyi ve Örgütlerden Beklentileri Üzerine Bir Araştırma: Van İli Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Derg 47 (3): 265-274.
- Yamane T 2006. Temel Örnekleme Yöntemleri. Nobel Yayınları, Ankara, 509 sy.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Agricultural, Veterinary and Food Sciences |
| Journal Section | RESEARCH ARTICLE |
| Authors | |
| Publication Date | February 28, 2020 |
| Submission Date | May 10, 2019 |
| Acceptance Date | September 11, 2019 |
| Published in Issue | Year 2020Volume: 23 Issue: 1 |
Cited By
Van İlindeki Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Sosyo Demografik ve İşletmecilik Özelliklerinin Karşılaştırılması
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1303086
Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Üyesi İşletmelerin Gıda Güvenliği Kriterlerine Uyum Düzeyi: Menemen İlçesi Örneği
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.672096
An Analysis on the Perception of Small Ruminant Breeders to Climate Change and The Factors Affecting Adaptation: A Case Study of Karaman Province
Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.21597/jist.778408
Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi: Van İli Örneği
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.30910/turkjans.1014974
Kırsal Kalkınma Projelerinde Hibe Programından Yararlanmayı Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi: Karaman İli Sarıveliler Örneği
ANADOLU JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES
Murat DEMİRBÜK
https://doi.org/10.7161/omuanajas.734650
International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year
KSU Journal of Agriculture and Nature
e-ISSN: 2619-9149