The aim of the study was to determine whether tomato paste, and fruit juice factory wastes could be used as an alternative growing medium to cocopeat and perlite in the soilless cultivation of cucumber. To this end, the effects of compost made from tomato, apple, and grape wastes on plant growth, yield, and quality characteristics of cucumber under soilless culture conditions in a greenhouse were investigated. In the experiment, growing media were prepared by mixing compost materials with cocopeat, and perlite in different combinations. In the study, a total of 9 media including the control treatment were tested with 3 replicates according to the randomized experimental design. The media were (1) 2:1 cocopeat: perlite (control), (2) 2:1 tomato compost: perlite, (3) 2:1 apple compost: perlite, (4) 2:1 grape compost: perlite, (5) 1:1:1:1:1 tomato: apple: grape compost: perlite, (6) 1:1:1 tomato compost: cocopeat: perlite, (7) 1:1:1:1 apple compost: cocopeat: perlite, (8) 1:1:1:1-grape compost: cocopeat: perlite, (9) 1:1:1:1 tomato-apple-grape compost: cocopeat: perlite combinations. As a result of the study, when the mixtures of compost materials in different ratios were compared with the control (cocopeat: perlite) medium in terms of yield and quality of cucumber, three treatments; (1:1:1:1) tomato-apple-grape compost: cocopeat: perlite, (2:1) apple compost: perlite, and (1:1:1:1:1) tomato: apple: grape compost: perlite combinations were found to be prominent in terms of yield but compost media had no effect on quality parameters.
Çalışmanın amacı salça ve meyve suyu fabrika atıklarının kompost haline getirilerek topraksız tarımda hıyar yetiştiriciliğinde Hindistan cevizi lifi ve perlit yerine alternatif yetiştirme ortamı olarak kullanılıp kullanılamayacağının belirlenmesidir. Bu amaçla domates, elma ve üzüm atıklarından elde edilen kompostun serada topraksız tarım koşullarında hıyarın bitki gelişimi, verim ve kalite özelliklerine etkileri araştırılmıştır. Denemede kompost materyalleri, Hindistan cevizi lifi ve perlit ile farklı kombinasyonlarda karıştırılarak yetiştirme ortamları hazırlanmıştır. Çalışmada kontrol uygulaması dahil toplam 9 ortam tesadüf parselleri deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak denenmiştir. Ortamlar hacim hesabına göre (1) 2:1– Hindistan cevizi lifi: perlit (kontrol), (2) 2:1– domates kompostu: perlit, (3) 2:1– elma kompostu: perlit, (4) 2:1– üzüm kompostu: perlit, (5) 1:1:1:1– domates: elma: üzüm kompostu: perlit, (6) 1:1:1– domates kompostu: Hindistan cevizi lifi: perlit, (7) 1:1:1– elma kompostu: Hindistan cevizi lifi: Perlit, (8) 1:1:1– üzüm kompostu: Hindistan cevizi lifi: perlit, (9) 1:1:1– domates-elma-üzüm kompostu: Hindistan cevizi lifi: perlit kombinasyonlarından oluşmuştur. Çalışma sonucunda kompost materyallerinin farklı oranlardaki karışımları hıyarda verim ve kalite açısından kontrol (Hindistan cevizi lifi: perlit) ortamı ile kıyasladığında, üç uygulama; (1:1:1) domates-elma-üzüm kompostu: Hindistan cevizi lifi: perlit, (2:1) elma kompostu: perlit ve (1:1:1:1) domates: elma: üzüm kompostu: perlit kombinasyonları verim açısından öne çıktığı ancak kompost ortamlarının kalite parametreleri üzerine etkisinin olmadığı görülmüştür.
Makale yazarları aralarında herhangi bir çıkar çatışması olmadığını beyan ederler.
Bu çalışma, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri (BAP) Komisyonu tarafından 2021/28 proje numarası ile desteklenmiştir.
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi'ne desteklerinden dolayı teşekkür ediyoruz.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Vegetable Growing and Treatment |
Journal Section | RESEARCH ARTICLE |
Authors | |
Early Pub Date | January 30, 2025 |
Publication Date | |
Submission Date | April 17, 2024 |
Acceptance Date | December 2, 2024 |
Published in Issue | Year 2025Volume: 28 Issue: 1 |
International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year
KSU Journal of Agriculture and Nature
e-ISSN: 2619-9149