Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Tarımsal Mekanizasyonda Traktör Seçimi için Çok Kriterli Karar Verme

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 732 - 755, 08.02.2026

Alkan Durmuş , Abdurrahman İskender

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1727037
https://izlik.org/JA65JD95BT

Öz

Bu çalışma, Ege Bölgesi'nde faaliyet gösteren çiftçiler için en uygun traktör markasının belirlenmesini amaçlamaktadır. Artan maliyet baskıları ve tarımsal verimlilik gereksinimi doğrultusunda, traktör tercihlerinde objektif ve bilimsel yöntemlere duyulan ihtiyaç bu çalışmanın temelini oluşturmaktadır. Çalışmada karar verme sürecindeki belirsizlikleri gidermek amacıyla bulanık çok kriterli karar verme yöntemleri kullanılmıştır. Öncelikle Fuzzy Simplified Best-Worst Method yöntemi ile kriter ağırlıkları belirlenmiş, ardından Fuzzy Combined Compromise Solution yöntemi ile 14 traktör markası 18 kritere göre değerlendirilmiştir. Uzman görüşleri 5 kişilik deneyimli bir panel aracılığıyla toplanmıştır. Analiz sonucunda en önemli ana kriterin ekonomik faktörler (0,366), en az önemli kriterin ise marka ve imaj (0,122) olduğu belirlenmiştir. Alt kriterler arasında satın alma maliyeti (0,1352), işletme maliyeti (0,1296) ve hareket kabiliyeti (0,1293) öne çıkmıştır. Alternatifler arasında en yüksek skora sahip marka New Holland olmuştur. Sonuçlar, duyarlılık analizleriyle de doğrulanmıştır. Çalışmada elde edilen bulgular, traktör seçiminde en belirleyici ana kriterin ekonomik faktörler olduğunu ve özellikle satın alma ile işletme maliyetlerinin ön plana çıktığını göstermektedir. F-CoCoSo yöntemiyle yapılan değerlendirme sonucunda, New Holland markası en yüksek skoru alarak karar vericiler tarafından en uygun alternatif olarak belirlenmiştir. Duyarlılık analizleri, farklı ağırlık senaryolarında dahi New Holland’ın tüm varyasyonlarda birinci sırada yer aldığını ortaya koyarak, modelin istikrarını ve güvenilirliğini teyit etmiştir. Bu sonuçlar, F-SBWM ve F-CoCoSo yöntemlerinin entegre kullanımının traktör seçimi gibi çok kriterli karar problemlerinde karar vericilere sistematik ve tutarlı bir değerlendirme yaklaşımı sunduğunu göstermektedir. F-SBWM ve F-CoCoSo yöntemlerinin entegre kullanımıyla yapılan analiz, traktör seçimi sürecinde karar vericilere sistematik bir yaklaşım sunmaktadır. Bulgular, tarım makineleri tercihlerinde bilimsel yöntemlerin kullanılmasının, kaynakların etkin kullanımına ve tarımsal verimliliğin artırılmasına katkı sağlayacağını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Traktör Seçimi Tarımsal Mekanizasyon F-CoCoSo Bulanık Çok Kriterli Karar Verme F-SBWM

Kaynakça

  • Adame-García, J., Luna-Rodríguez, M., & Iglesias-Andreu, L. G. (2016). Vanilla rhizobacteria as antagonists against Fusarium oxysporum f. sp. vanillae. International Journal of Agriculture and Biology, 18(1), 23–30.
  • Aktan, Z. C., & Soylu, S. (2020). Diyarbakır ilinde yetişen badem ağaçlarından endofit ve epifit bakteri türlerinin izolasyonu ve bitki gelişimini teşvik eden mekanizmalarının karakterizasyonu. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 23(3), 641–654. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.659802
  • Aksoy, H. M., Kaya, Y., Ozturk, M., Secgin, Z., Onder, H., & Okumus, A. (2017). Pseudomonas putida–induced response in phenolic profile of tomato seedlings (Solanum lycopersicum L.) infected by Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis. Biological Control, 105, 6–12. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol. 2016.11.001
  • Alaylar, B., Güllüce, M., Karadayi, M., & Isaoglu, M. (2019). Rapid detection of phosphate-solubilizing bacteria from agricultural areas in Erzurum. Current Microbiology, 76(7), 804–809. https://doi.org/10.1007/s00284-019-01688-7
  • Alexandrova, M., Zaccardelli, M., Stefani, E., & Bazzi, C. (1995). Testing for Pseudomonas syringae pv. atrofaciens and Xanthomonas campestris pathovars on cereals in Italy. EPPO Bulletin, 25(3), 437-448. https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.1995.tb00577.x
  • Almoneafy, A. A., Kakar, K. U., Nawaz, Z., Li, B., Saand, M. A., Chun-lan, Y., & Xie, G. L. (2014). Tomato plant growth promotion and antibacterial-related mechanisms of four rhizobacterial Bacillus strains against Ralstonia solanacearum. Symbiosis, 63(2), 59–70. https://doi.org/10.1007/s13199-014-0288-9
  • Anonymous (2023). FAOSTAT, World Production Data. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC/visualize
  • Aydın, E. (2025). Yozgat İlinde Toplanan Buğday Tohumlarında Bakteriyel Kavuz Dibi Çürüklüğüne Neden Olan Pseudomonas Syringae Pv. Atrofaciensin İzolasyonu Ve Karakterizasyonu (Tez no 920631). [Yüksek Lisans Tezi, Yozgat Bozok Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Bilimleri Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Bale, J. S., Van Lenteren, J. C., & Bigler, F. (2008). Biological control and sustainable food production. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 363(1492), 761-776. https://doi.org/ 10.1098/rstb.2007.2182
  • Beitsayahi, F., Enayatizamir, N., Nejadsadeghi, L., & Nasernakhaei, F. (2025). Plant growth‐promoting bacteria are associated with some salt‐tolerant plants. Journal of Basic Microbiology, 65(2), e2400446. https://doi.org/10.1002/jobm.202400446
  • Bragard, C., Singer, E., Alizadeh, A., Vauterin, L., Maraite, H., & Swings, J. (1997). Xanthomonas translucens from small grains: diversity and phytopathological relevance. Phytopathology, 87(11), 1111-1117. https://doi.org/10.1094/PHYTO.1997.87.11.1111
  • Butsenko, L.M. & Pasichnyk, L.A. (2018). Genetic heterogeneity of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens strains based on RAPD-PCR analysis Microbiolohichnyi Zhurnal, 80(5), 48–62. https://doi.org/10.15407/microbiolj80.05.048
  • Butsenko, L., Pasichnyk, L., Kolomiiets, Y., Kalinichenko, A., Suszanowicz, D., Sporek, M., & Patyka, V. (2020). Characteristic of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens isolated from weeds of wheat field. Applied Sciences, 11(1), 286. https://doi.org/10.3390/app11010286
  • Cappuccino, J. G., & Sherman, N. (1992). Microbiology: A laboratory manual (3rd ed., pp. 125–179). New York: Benjamin/Cummings Publishing Company.
  • Glickman, E., & Dessaux, Y. (1995). A critical examination of the specificity of the Salkowski reagent for indolic compounds produced by phytopathogenic bacteria. Applied and Environmental Microbiology, 61(2), 793–796. https://doi.org/10.1128/AEM.61.2.793-796.1995
  • Cherchali, A., Boukhelata, N., Kaci, Y., Abrous-Belbachir, O., & Djebbar, R. (2019). Isolation and identification of a phosphate-solubilizing Paenibacillus polymyxa strain GOL 0202 from durum wheat (Triticum durum Desf.) rhizosphere and its effect on some seedlings’ morphophysiological parameters. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 19, 101087. https://doi.org/10.1016/j.bcab.2019.101087
  • Duman, K., & Soylu, S. (2019). Characterization of plant growth-promoting traits and antagonistic potentials of endophytic bacteria from bean plants against Pseudomonas syringae pv. phaseolicola. Plant Protection Bulletin, 59(3), 59–69. https://doi.org/10.16955/bitkorb.597214
  • Eshaghi, E., Nosrati, R., Owlia, P., Malboobi, M. A., Ghaseminejad, P., & Ganjali, M. R. (2019). Zinc solubilization characteristics of efficient siderophore-producing soil bacteria. Iranian Journal of Microbiology, 11(5), 419–426.
  • Ganeshan, G., & Kumar, A. M. (2005). Pseudomonas fluorescens, a potential bacterial antagonist to control plant diseases. Journal of Plant Interactions, 1(3), 123–134. https://doi.org/10.1080/17429140600907043
  • Harvianti, Y., & Kasiamdari, R. S. (2021). Biological control activities of plant growth-promoting rhizobacteria from organic and nonorganic rice fields against rice sheath blight pathogen (Rhizoctonia solani Kühn). Microbiology and Biotechnology Letters, 49(4), 374–383. https://doi.org/10.48022/mbl.2103.03005
  • Hazarika, S. N., Saikia, K., Borah, A., & Thakur, D. (2021). Prospecting endophytic bacteria endowed with plant growth-promoting potential isolated from Camellia sinensis. Frontiers in Microbiology, 12, 738058. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.738058
  • Hossain, A., Ali, M. A., Lin, L., Luo, J., You, Y., Masum, M. M. I., Jiang, Y., Wang, Y., Li, B., & An, Q. (2023). Biocontrol of soft rot Dickeya and Pectobacterium pathogens by broad-spectrum antagonistic bacteria within Paenibacillus polymyxa complex. Microorganisms, 11(4), 817. https://doi.org/10.3390/microorganisms 11040817
  • Iacobellis, N. S., Figliuolo, G., Janse, J., Scortichini, M., & Ciuffreda, G. (1997). Characterization of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens. In Pseudomonas Syringae Pathovars and Related Pathogens (pp. 500-504). Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Iswanto, T., Shovitri, M., Altway, A. L. I., Widjaja, T. R. I., Kusumawati, D. I., & Lisdiyanti, P. (2019). Isolation and identification of caffeine-degrading bacteria from soil, coffee pulp waste, and excreted coffee bean in Luwak feces. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 20(6), 1660–1666.
  • Kazempour, M. N., Kheyrgoo, M., Pedramfar, H., & Rahimian, H. (2010). Isolation and identification of bacterial glum blotch and leaf blight on wheat (Triticum aestivum L.) in Iran. African Journal of Biotechnology, 9(20), 2866-2871
  • Kumar, P., Dubey, R. C., & Maheshwari, D. K. (2012). Bacillus strains isolated from the rhizosphere showed plant growth-promoting and antagonistic activity against phytopathogens. Microbiological Research, 167(8), 493–499. https://doi.org/10.1016/j.micres.2012.05.002
  • López, J. L., Alvarez, F., Príncipe, A., Salas, M. E., Lozano, M. J., Draghi, W. O., ... & Lagares, A. (2018). Isolation, taxonomic analysis, and phenotypic characterization of bacterial endophytes present in alfalfa (Medicago sativa) seeds. Journal of Biotechnology, 267, 55–62. https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2017.12.020
  • León, H. D., Sáenz-Mata, J., Véliz-Deras, F. G., Flores-Salas, J. M., Carrillo-Moreno, D. I., Arellano-Rodríguez, F., & Núñez-Colima, J. A. (2024). Rhizobacteria inoculation and its effect on the productive parameters of sorghum. Agro Productividad, 16(12), 35–40.
  • Li, X., Ma, S., Meng, Y., Wei, W., Peng, C., Ling, C., Fan, S., & Liu, Z. (2023). Characterization of antagonistic bacteria Paenibacillus polymyxa ZYPP18 and the effects on plant growth. Plants, 12(13), 2504. https://doi.org/10.3390/plants12132504
  • Maraite, H., & Weyns, J. (1997). Pseudomonas syringae pv. aptata and pv. atrofaciens, specific pathovars or members of pv. syringae? In Pseudomonas syringae pathovars and related pathogens (pp. 515-520). Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Maraite, H., Bragard, C., & Duveiller, E. (2007). The status of resistance to bacterial diseases of wheat. Pages 37-49 in: Wheat Production in Stressed Environments. H. T. Buck, J. E. Nisi, and N. Salomon, eds. Springer, New York. https://doi.org/10.1007/1-4020-5497-1_4
  • Matveeva, I. E. V., Pekhtereva, E. S., Polityko, V. A., Ignatov, A. N., Nikolaeva, E. V., & Schaad, N. W. (2003). Distribution and virulence of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens, causal agent of basal glume rot, in Russia. In Pseudomonas syringae and related pathogens: Biology and Genetics (pp. 97-105). Dordrecht: Springer, Netherlands.
  • McCulloch, L. (1920) Basal glume rot of wheat. Journal of Agricultural Research 18, 543–551.
  • Messiha, N. A. S., Elhalag, K. M. A., Balabel, N. M., Farag, S. M. A., Matar, H. A., Hagag, M. H., ... & Farag, N. S. (2019). Microbial biodiversity as related to crop succession and potato intercropping for management of brown rot disease. Egyptian Journal of Biological Pest Control, 29, 84. https://doi.org/10.1186/s41938-019-0173-2
  • Padda, K. P., Puri, A., & Chanway, C. P. (2017). Paenibacillus polymyxa: A prominent biofertilizer and biocontrol agent for sustainable agriculture. In V. Meena, P. Mishra, J. Bisht, & A. Pattanayak (Eds.), Agriculturally important microbes for sustainable agriculture (pp. 165–186). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-5343-6_6
  • Panpatte, D. G., Jhala, Y. K., Shelat, H. N., & Vyas, R. V. (2016). Pseudomonas fluorescens: A promising biocontrol agent and PGPR for sustainable agriculture. In Microbial inoculants in sustainable agricultural productivity: Vol. 1: Research perspectives (pp. 257–270). Springer India.
  • Pasichnyk, L. A. (2000). Properties of bacteria of pathovars of Pseudomonas syringae affecting cereals. Mikrobiolohichnyi Zhurnal (Kiev, Ukraine: 1993), 62(5), 18-22.
  • Patten, C. L., & Glick, B. R. (2002). Role of Pseudomonas putida indoleacetic acid in the development of the host plant root system. Applied and Environmental Microbiology, 68(8), 3795–3801. https://doi.org/10.1128/AEM.68.8.3795-3801.2002
  • Pekcan, G. (2006). Food and nutrition policies: what's being done in Turkey. Public Health Nutrition, 9(1a), 158-162. https://doi.org/10.1079/PHN2005939
  • Perneel, M., Heyrman, J., Adiobo, A., De Maeyer, K., Raaijmakers, L. M., De Vos, P., & Höfte, M. (2007). Characterization of CMR5c and CMR12a, novel fluorescent Pseudomonas strains from the cocoyam rhizosphere with biocontrol activity. Journal of Applied Microbiology, 103(4), 1007–1020. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2007.03333.x
  • Pungrasmi, W., Lee, H. S., Yokota, A., & Ohta, A. (2008). Pseudomonas japonica sp. nov., a novel species that assimilates straight-chain alkylphenols. The Journal of General and Applied Microbiology, 54(1), 61–69. Rajaram, S. (2010). Challenges in wheat research and development. The International Dimension of the American Society of Agronomy: Past and Future, 39-47. https://doi.org/10.2134/2010.internationaldimension.c6
  • Raza, W., Yang, W., & Shen, Q. R. (2008). Paenibacillus polymyxa: Antibiotics, hydrolytic enzymes, and hazard assessment. Journal of Plant Pathology, 90(3), 419–430.
  • Savary, S., Willocquet, L., Pethybridge, S. J., Esker, P., McRoberts, N., & Nelson, A. (2019). The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nature Ecology & Evolution, 3(3), 430-439. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0793-y
  • Schulz, B., & Boyle, C. (2006). What are Endophytes? In: Schulz, B.J.E., Boyle, C.J.C., Sieber, T.N. (eds) Microbial Root Endophytes. Soil Biology, vol 9. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33526-9_1
  • Schwyn, B., & Neilands, J. B. (1987). Universal chemical assay for the detection and determination of siderophores. Analytical Biochemistry, 160(1), 47–56. https://doi.org/10.1016/0003-2697(87)90612-9
  • Shreshtha, K., Prakash, A., Pandey, P. K., Pal, A. K., Singh, J., Tripathi, P., & Tripathi, V. (2025). Isolation and characterization of plant growth-promoting rhizobacteria from cacti roots under drought conditions. Current Research in Microbial Sciences, 8, 100319. https://doi.org/10.1155/2012/692350
  • Singh, R. R., & Wesemael, W. M. (2022). Endophytic Paenibacillus polymyxa LMG27872 inhibits Meloidogyne incognita parasitism, promoting tomato growth through a dose-dependent effect. Frontiers in Plant Science, 13, 961085. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.961085
  • Slovareva, O. Y. (2020). Detection and identification of wheat and barley phytopathogens in Russia. Microbiology Independent Research Journal, 7(1), 13-23.
  • Soylu, S., Kara, M., Uysal, A., Kurt, Ş., Soylu, E. M., Üremiş, İ., Sertkaya, E., Bozkurt, İ. A., & Öztürk, M. (2022). Amik Ovası havuç ekim alanlarında sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerin belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 25(6), 1326–1340. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1015936
  • Taghavi, S. M., & Keshavarz, K. (2003). Identification of the causal agent of bacterial wheat leaf blight in fars and Kohgiluyeh & Boyrahmad Provinces and the Reaction of certain wheat cultivars to them. Isfahan University of Technology-Journal of Crop Production and Processing, 6(4), 171-180.
  • Tambong, J. (2022). Bacterial pathogens of wheat: Symptoms, distribution, identification, and taxonomy. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.102855
  • Tariq, M., Khan, A., Asif, M., Khan, F., Ansari, T., Shariq, M., & Siddiqui, M. A. (2020). Biological control: a sustainable and practical approach for plant disease management. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B—Soil & Plant Science, 70(6), 507-524.
  • Toben, H., Mavridis, A., & Rudolph, K. W. E. (1989). Basal glume rot (Pseudomonas syringae pv. atrofaciens) on wheat and barley in FRG and resistance screening of wheat. EPPO Bulletin, 19(1), 119-125. https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.1989.tb00137.x
  • Toben, H, Mavridis A, & Rudolph K (1991) Zum Vorkommen der basalen Spelzenfäule an Weizen und Gerste, hervorgerufen durch Pseudomonas syringae pv. atrofaciens, in Westdeutschland. Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 98(3), 225–235
  • Ullah, S., Ejaz, M., & Ali Shad, S. (2017). Study of synergism, antagonism, and resistance mechanisms in insecticide-resistant Oxycarenus hyalinipennis (Hemiptera: Lygaeidae). Journal of Economic Entomology, 110(2), 615–623. https://doi.org/10.1093/jee/tow310
  • Varhan, R., & Bozkurt, İ. A. (2021). Maydanoz bakteriyel yaprak leke hastalığı (Pseudomonas syringae pv. apii) ile biyolojik mücadelede antagonist bakterilerin kullanım olanaklarının araştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 26(3), 649–660. https://doi.org/10.37908/mkutbd.917150
  • Vassilev, V., Lavermicocca, P., Di Giorgio, D., & Iacobellis, N. S. (1996). Production of syringomycins and syringopeptins by Pseudomonas syringae pv. atrofaciens. Plant Pathology, 45(2), 316-322.
  • Vidhyasekaran, P., Kamala, N., Ramanathan, A., Rajappan, K., Paranidharan, V., & Velazhahan, R. (2001). Induction of systemic resistance by Pseudomonas fluorescens Pf1 against Xanthomonas oryzae pv. oryzae in rice leaves. Phytoparasitica, 29, 155–166. https://doi.org/10.1007/BF02983959
  • Young, J. M. (2010). Taxonomy of Pseudomonas syringae. Journal of Plant Pathology, S5-S14.
  • Yörük, B., & Mirik, M. (2021). Determination of in vitro biocontrol potentials of antagonist bacterial isolates against the walnut blight disease agent Xanthomonas arboricola pv. juglandis. Journal of Tekirdağ Agricultural Faculty, 18(3), 569–577. https://doi.org/10.33462/jotaf.880817
  • Zaharieva, M., & Vassilev, V. (1995). Study of the adult wheat and Aegilops resistance to Pseudomonas syringae pathovar atrofaciens. Agronomie, 15(1), 21-24. hal-00885667
  • Zhang, F., Li, X. L., Zhu, S. J., Ojaghian, M. R., & Zhang, J. Z. (2018). Biocontrol potential of Paenibacillus polymyxa against Verticillium dahliae infecting cotton plants. Biological Control, 127, 70–77. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2018.09.004
  • Zhao, X., Zhai, Y., Wei, L., Xia, F., Yang, Y., Yi, Y., Wang, H., Qiu, C., Wang, F., & Zeng, L. (2024). Isolation and identification of a novel Bacillus velezensis strain JIN4 and its potential for biocontrol of kiwifruit bacterial canker caused by Pseudomonas syringae pv. actinidiae. Frontiers in Plant Science, 15, 1513438. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1513438

Multi-Criteria Decision-Making for Tractor Selection in Agricultural Mechanization

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 732 - 755, 08.02.2026

Alkan Durmuş , Abdurrahman İskender

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1727037
https://izlik.org/JA65JD95BT

Öz

This study aims to determine the most suitable tractor brand for farmers operating in the Aegean Region of Türkiye. In light of rising cost pressures and the need for enhanced agricultural productivity, the study emphasizes the necessity of objective and scientific approaches in tractor selection processes. To address uncertainties in decision-making, fuzzy multi-criteria decision-making techniques were employed. Specifically, the Fuzzy Simplified Best-Worst Method was used to calculate the weights of the evaluation criteria, while the Fuzzy Combined Compromise Solution method was applied to rank 14 tractor brands based on 18 defined criteria. Expert evaluations were obtained from a panel of five experienced decision-makers. The analysis revealed that the most critical main criterion was economic factors (0.366), whereas brand and image (0.122) were considered the least important. Among the sub-criteria, purchase cost (0.1352), operating cost (0.1296), and maneuverability (0.1293) were the most influential. New Holland was identified as the most preferred tractor brand with the highest score. The consistency of these findings was confirmed through sensitivity analysis. The findings of the study indicate that economic factors are the most influential main criterion in tractor selection, with purchase and operating costs emerging as the most critical sub-criteria. Based on the evaluation conducted using the F-CoCoSo method, the New Holland brand received the highest score and was identified as the most appropriate alternative by the decision-makers. Sensitivity analyses revealed that New Holland consistently ranked first across all weighting scenarios, thereby confirming the robustness and reliability of the model. These results demonstrate that the integrated use of the F-SBWM and F-CoCoSo methods offers a systematic and consistent evaluation framework for addressing complex multi-criteria decision-making problems such as tractor selection. The integration of F-SBWM and F-CoCoSo methods offers a systematic and reliable framework for tractor selection. The results indicate that scientific decision-making tools in agricultural machinery selection significantly improve resource efficiency and agricultural productivity.

Anahtar Kelimeler

Agricultural Mechanization F-CoCoSo Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making F-SBWM Tractor Selection

Kaynakça

  • Adame-García, J., Luna-Rodríguez, M., & Iglesias-Andreu, L. G. (2016). Vanilla rhizobacteria as antagonists against Fusarium oxysporum f. sp. vanillae. International Journal of Agriculture and Biology, 18(1), 23–30.
  • Aktan, Z. C., & Soylu, S. (2020). Diyarbakır ilinde yetişen badem ağaçlarından endofit ve epifit bakteri türlerinin izolasyonu ve bitki gelişimini teşvik eden mekanizmalarının karakterizasyonu. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 23(3), 641–654. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.659802
  • Aksoy, H. M., Kaya, Y., Ozturk, M., Secgin, Z., Onder, H., & Okumus, A. (2017). Pseudomonas putida–induced response in phenolic profile of tomato seedlings (Solanum lycopersicum L.) infected by Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis. Biological Control, 105, 6–12. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol. 2016.11.001
  • Alaylar, B., Güllüce, M., Karadayi, M., & Isaoglu, M. (2019). Rapid detection of phosphate-solubilizing bacteria from agricultural areas in Erzurum. Current Microbiology, 76(7), 804–809. https://doi.org/10.1007/s00284-019-01688-7
  • Alexandrova, M., Zaccardelli, M., Stefani, E., & Bazzi, C. (1995). Testing for Pseudomonas syringae pv. atrofaciens and Xanthomonas campestris pathovars on cereals in Italy. EPPO Bulletin, 25(3), 437-448. https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.1995.tb00577.x
  • Almoneafy, A. A., Kakar, K. U., Nawaz, Z., Li, B., Saand, M. A., Chun-lan, Y., & Xie, G. L. (2014). Tomato plant growth promotion and antibacterial-related mechanisms of four rhizobacterial Bacillus strains against Ralstonia solanacearum. Symbiosis, 63(2), 59–70. https://doi.org/10.1007/s13199-014-0288-9
  • Anonymous (2023). FAOSTAT, World Production Data. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC/visualize
  • Aydın, E. (2025). Yozgat İlinde Toplanan Buğday Tohumlarında Bakteriyel Kavuz Dibi Çürüklüğüne Neden Olan Pseudomonas Syringae Pv. Atrofaciensin İzolasyonu Ve Karakterizasyonu (Tez no 920631). [Yüksek Lisans Tezi, Yozgat Bozok Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Bilimleri Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Bale, J. S., Van Lenteren, J. C., & Bigler, F. (2008). Biological control and sustainable food production. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 363(1492), 761-776. https://doi.org/ 10.1098/rstb.2007.2182
  • Beitsayahi, F., Enayatizamir, N., Nejadsadeghi, L., & Nasernakhaei, F. (2025). Plant growth‐promoting bacteria are associated with some salt‐tolerant plants. Journal of Basic Microbiology, 65(2), e2400446. https://doi.org/10.1002/jobm.202400446
  • Bragard, C., Singer, E., Alizadeh, A., Vauterin, L., Maraite, H., & Swings, J. (1997). Xanthomonas translucens from small grains: diversity and phytopathological relevance. Phytopathology, 87(11), 1111-1117. https://doi.org/10.1094/PHYTO.1997.87.11.1111
  • Butsenko, L.M. & Pasichnyk, L.A. (2018). Genetic heterogeneity of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens strains based on RAPD-PCR analysis Microbiolohichnyi Zhurnal, 80(5), 48–62. https://doi.org/10.15407/microbiolj80.05.048
  • Butsenko, L., Pasichnyk, L., Kolomiiets, Y., Kalinichenko, A., Suszanowicz, D., Sporek, M., & Patyka, V. (2020). Characteristic of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens isolated from weeds of wheat field. Applied Sciences, 11(1), 286. https://doi.org/10.3390/app11010286
  • Cappuccino, J. G., & Sherman, N. (1992). Microbiology: A laboratory manual (3rd ed., pp. 125–179). New York: Benjamin/Cummings Publishing Company.
  • Glickman, E., & Dessaux, Y. (1995). A critical examination of the specificity of the Salkowski reagent for indolic compounds produced by phytopathogenic bacteria. Applied and Environmental Microbiology, 61(2), 793–796. https://doi.org/10.1128/AEM.61.2.793-796.1995
  • Cherchali, A., Boukhelata, N., Kaci, Y., Abrous-Belbachir, O., & Djebbar, R. (2019). Isolation and identification of a phosphate-solubilizing Paenibacillus polymyxa strain GOL 0202 from durum wheat (Triticum durum Desf.) rhizosphere and its effect on some seedlings’ morphophysiological parameters. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 19, 101087. https://doi.org/10.1016/j.bcab.2019.101087
  • Duman, K., & Soylu, S. (2019). Characterization of plant growth-promoting traits and antagonistic potentials of endophytic bacteria from bean plants against Pseudomonas syringae pv. phaseolicola. Plant Protection Bulletin, 59(3), 59–69. https://doi.org/10.16955/bitkorb.597214
  • Eshaghi, E., Nosrati, R., Owlia, P., Malboobi, M. A., Ghaseminejad, P., & Ganjali, M. R. (2019). Zinc solubilization characteristics of efficient siderophore-producing soil bacteria. Iranian Journal of Microbiology, 11(5), 419–426.
  • Ganeshan, G., & Kumar, A. M. (2005). Pseudomonas fluorescens, a potential bacterial antagonist to control plant diseases. Journal of Plant Interactions, 1(3), 123–134. https://doi.org/10.1080/17429140600907043
  • Harvianti, Y., & Kasiamdari, R. S. (2021). Biological control activities of plant growth-promoting rhizobacteria from organic and nonorganic rice fields against rice sheath blight pathogen (Rhizoctonia solani Kühn). Microbiology and Biotechnology Letters, 49(4), 374–383. https://doi.org/10.48022/mbl.2103.03005
  • Hazarika, S. N., Saikia, K., Borah, A., & Thakur, D. (2021). Prospecting endophytic bacteria endowed with plant growth-promoting potential isolated from Camellia sinensis. Frontiers in Microbiology, 12, 738058. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.738058
  • Hossain, A., Ali, M. A., Lin, L., Luo, J., You, Y., Masum, M. M. I., Jiang, Y., Wang, Y., Li, B., & An, Q. (2023). Biocontrol of soft rot Dickeya and Pectobacterium pathogens by broad-spectrum antagonistic bacteria within Paenibacillus polymyxa complex. Microorganisms, 11(4), 817. https://doi.org/10.3390/microorganisms 11040817
  • Iacobellis, N. S., Figliuolo, G., Janse, J., Scortichini, M., & Ciuffreda, G. (1997). Characterization of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens. In Pseudomonas Syringae Pathovars and Related Pathogens (pp. 500-504). Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Iswanto, T., Shovitri, M., Altway, A. L. I., Widjaja, T. R. I., Kusumawati, D. I., & Lisdiyanti, P. (2019). Isolation and identification of caffeine-degrading bacteria from soil, coffee pulp waste, and excreted coffee bean in Luwak feces. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 20(6), 1660–1666.
  • Kazempour, M. N., Kheyrgoo, M., Pedramfar, H., & Rahimian, H. (2010). Isolation and identification of bacterial glum blotch and leaf blight on wheat (Triticum aestivum L.) in Iran. African Journal of Biotechnology, 9(20), 2866-2871
  • Kumar, P., Dubey, R. C., & Maheshwari, D. K. (2012). Bacillus strains isolated from the rhizosphere showed plant growth-promoting and antagonistic activity against phytopathogens. Microbiological Research, 167(8), 493–499. https://doi.org/10.1016/j.micres.2012.05.002
  • López, J. L., Alvarez, F., Príncipe, A., Salas, M. E., Lozano, M. J., Draghi, W. O., ... & Lagares, A. (2018). Isolation, taxonomic analysis, and phenotypic characterization of bacterial endophytes present in alfalfa (Medicago sativa) seeds. Journal of Biotechnology, 267, 55–62. https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2017.12.020
  • León, H. D., Sáenz-Mata, J., Véliz-Deras, F. G., Flores-Salas, J. M., Carrillo-Moreno, D. I., Arellano-Rodríguez, F., & Núñez-Colima, J. A. (2024). Rhizobacteria inoculation and its effect on the productive parameters of sorghum. Agro Productividad, 16(12), 35–40.
  • Li, X., Ma, S., Meng, Y., Wei, W., Peng, C., Ling, C., Fan, S., & Liu, Z. (2023). Characterization of antagonistic bacteria Paenibacillus polymyxa ZYPP18 and the effects on plant growth. Plants, 12(13), 2504. https://doi.org/10.3390/plants12132504
  • Maraite, H., & Weyns, J. (1997). Pseudomonas syringae pv. aptata and pv. atrofaciens, specific pathovars or members of pv. syringae? In Pseudomonas syringae pathovars and related pathogens (pp. 515-520). Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Maraite, H., Bragard, C., & Duveiller, E. (2007). The status of resistance to bacterial diseases of wheat. Pages 37-49 in: Wheat Production in Stressed Environments. H. T. Buck, J. E. Nisi, and N. Salomon, eds. Springer, New York. https://doi.org/10.1007/1-4020-5497-1_4
  • Matveeva, I. E. V., Pekhtereva, E. S., Polityko, V. A., Ignatov, A. N., Nikolaeva, E. V., & Schaad, N. W. (2003). Distribution and virulence of Pseudomonas syringae pv. atrofaciens, causal agent of basal glume rot, in Russia. In Pseudomonas syringae and related pathogens: Biology and Genetics (pp. 97-105). Dordrecht: Springer, Netherlands.
  • McCulloch, L. (1920) Basal glume rot of wheat. Journal of Agricultural Research 18, 543–551.
  • Messiha, N. A. S., Elhalag, K. M. A., Balabel, N. M., Farag, S. M. A., Matar, H. A., Hagag, M. H., ... & Farag, N. S. (2019). Microbial biodiversity as related to crop succession and potato intercropping for management of brown rot disease. Egyptian Journal of Biological Pest Control, 29, 84. https://doi.org/10.1186/s41938-019-0173-2
  • Padda, K. P., Puri, A., & Chanway, C. P. (2017). Paenibacillus polymyxa: A prominent biofertilizer and biocontrol agent for sustainable agriculture. In V. Meena, P. Mishra, J. Bisht, & A. Pattanayak (Eds.), Agriculturally important microbes for sustainable agriculture (pp. 165–186). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-5343-6_6
  • Panpatte, D. G., Jhala, Y. K., Shelat, H. N., & Vyas, R. V. (2016). Pseudomonas fluorescens: A promising biocontrol agent and PGPR for sustainable agriculture. In Microbial inoculants in sustainable agricultural productivity: Vol. 1: Research perspectives (pp. 257–270). Springer India.
  • Pasichnyk, L. A. (2000). Properties of bacteria of pathovars of Pseudomonas syringae affecting cereals. Mikrobiolohichnyi Zhurnal (Kiev, Ukraine: 1993), 62(5), 18-22.
  • Patten, C. L., & Glick, B. R. (2002). Role of Pseudomonas putida indoleacetic acid in the development of the host plant root system. Applied and Environmental Microbiology, 68(8), 3795–3801. https://doi.org/10.1128/AEM.68.8.3795-3801.2002
  • Pekcan, G. (2006). Food and nutrition policies: what's being done in Turkey. Public Health Nutrition, 9(1a), 158-162. https://doi.org/10.1079/PHN2005939
  • Perneel, M., Heyrman, J., Adiobo, A., De Maeyer, K., Raaijmakers, L. M., De Vos, P., & Höfte, M. (2007). Characterization of CMR5c and CMR12a, novel fluorescent Pseudomonas strains from the cocoyam rhizosphere with biocontrol activity. Journal of Applied Microbiology, 103(4), 1007–1020. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2007.03333.x
  • Pungrasmi, W., Lee, H. S., Yokota, A., & Ohta, A. (2008). Pseudomonas japonica sp. nov., a novel species that assimilates straight-chain alkylphenols. The Journal of General and Applied Microbiology, 54(1), 61–69. Rajaram, S. (2010). Challenges in wheat research and development. The International Dimension of the American Society of Agronomy: Past and Future, 39-47. https://doi.org/10.2134/2010.internationaldimension.c6
  • Raza, W., Yang, W., & Shen, Q. R. (2008). Paenibacillus polymyxa: Antibiotics, hydrolytic enzymes, and hazard assessment. Journal of Plant Pathology, 90(3), 419–430.
  • Savary, S., Willocquet, L., Pethybridge, S. J., Esker, P., McRoberts, N., & Nelson, A. (2019). The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nature Ecology & Evolution, 3(3), 430-439. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0793-y
  • Schulz, B., & Boyle, C. (2006). What are Endophytes? In: Schulz, B.J.E., Boyle, C.J.C., Sieber, T.N. (eds) Microbial Root Endophytes. Soil Biology, vol 9. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33526-9_1
  • Schwyn, B., & Neilands, J. B. (1987). Universal chemical assay for the detection and determination of siderophores. Analytical Biochemistry, 160(1), 47–56. https://doi.org/10.1016/0003-2697(87)90612-9
  • Shreshtha, K., Prakash, A., Pandey, P. K., Pal, A. K., Singh, J., Tripathi, P., & Tripathi, V. (2025). Isolation and characterization of plant growth-promoting rhizobacteria from cacti roots under drought conditions. Current Research in Microbial Sciences, 8, 100319. https://doi.org/10.1155/2012/692350
  • Singh, R. R., & Wesemael, W. M. (2022). Endophytic Paenibacillus polymyxa LMG27872 inhibits Meloidogyne incognita parasitism, promoting tomato growth through a dose-dependent effect. Frontiers in Plant Science, 13, 961085. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.961085
  • Slovareva, O. Y. (2020). Detection and identification of wheat and barley phytopathogens in Russia. Microbiology Independent Research Journal, 7(1), 13-23.
  • Soylu, S., Kara, M., Uysal, A., Kurt, Ş., Soylu, E. M., Üremiş, İ., Sertkaya, E., Bozkurt, İ. A., & Öztürk, M. (2022). Amik Ovası havuç ekim alanlarında sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerin belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 25(6), 1326–1340. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1015936
  • Taghavi, S. M., & Keshavarz, K. (2003). Identification of the causal agent of bacterial wheat leaf blight in fars and Kohgiluyeh & Boyrahmad Provinces and the Reaction of certain wheat cultivars to them. Isfahan University of Technology-Journal of Crop Production and Processing, 6(4), 171-180.
  • Tambong, J. (2022). Bacterial pathogens of wheat: Symptoms, distribution, identification, and taxonomy. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.102855
  • Tariq, M., Khan, A., Asif, M., Khan, F., Ansari, T., Shariq, M., & Siddiqui, M. A. (2020). Biological control: a sustainable and practical approach for plant disease management. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B—Soil & Plant Science, 70(6), 507-524.
  • Toben, H., Mavridis, A., & Rudolph, K. W. E. (1989). Basal glume rot (Pseudomonas syringae pv. atrofaciens) on wheat and barley in FRG and resistance screening of wheat. EPPO Bulletin, 19(1), 119-125. https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.1989.tb00137.x
  • Toben, H, Mavridis A, & Rudolph K (1991) Zum Vorkommen der basalen Spelzenfäule an Weizen und Gerste, hervorgerufen durch Pseudomonas syringae pv. atrofaciens, in Westdeutschland. Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 98(3), 225–235
  • Ullah, S., Ejaz, M., & Ali Shad, S. (2017). Study of synergism, antagonism, and resistance mechanisms in insecticide-resistant Oxycarenus hyalinipennis (Hemiptera: Lygaeidae). Journal of Economic Entomology, 110(2), 615–623. https://doi.org/10.1093/jee/tow310
  • Varhan, R., & Bozkurt, İ. A. (2021). Maydanoz bakteriyel yaprak leke hastalığı (Pseudomonas syringae pv. apii) ile biyolojik mücadelede antagonist bakterilerin kullanım olanaklarının araştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 26(3), 649–660. https://doi.org/10.37908/mkutbd.917150
  • Vassilev, V., Lavermicocca, P., Di Giorgio, D., & Iacobellis, N. S. (1996). Production of syringomycins and syringopeptins by Pseudomonas syringae pv. atrofaciens. Plant Pathology, 45(2), 316-322.
  • Vidhyasekaran, P., Kamala, N., Ramanathan, A., Rajappan, K., Paranidharan, V., & Velazhahan, R. (2001). Induction of systemic resistance by Pseudomonas fluorescens Pf1 against Xanthomonas oryzae pv. oryzae in rice leaves. Phytoparasitica, 29, 155–166. https://doi.org/10.1007/BF02983959
  • Young, J. M. (2010). Taxonomy of Pseudomonas syringae. Journal of Plant Pathology, S5-S14.
  • Yörük, B., & Mirik, M. (2021). Determination of in vitro biocontrol potentials of antagonist bacterial isolates against the walnut blight disease agent Xanthomonas arboricola pv. juglandis. Journal of Tekirdağ Agricultural Faculty, 18(3), 569–577. https://doi.org/10.33462/jotaf.880817
  • Zaharieva, M., & Vassilev, V. (1995). Study of the adult wheat and Aegilops resistance to Pseudomonas syringae pathovar atrofaciens. Agronomie, 15(1), 21-24. hal-00885667
  • Zhang, F., Li, X. L., Zhu, S. J., Ojaghian, M. R., & Zhang, J. Z. (2018). Biocontrol potential of Paenibacillus polymyxa against Verticillium dahliae infecting cotton plants. Biological Control, 127, 70–77. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2018.09.004
  • Zhao, X., Zhai, Y., Wei, L., Xia, F., Yang, Y., Yi, Y., Wang, H., Qiu, C., Wang, F., & Zeng, L. (2024). Isolation and identification of a novel Bacillus velezensis strain JIN4 and its potential for biocontrol of kiwifruit bacterial canker caused by Pseudomonas syringae pv. actinidiae. Frontiers in Plant Science, 15, 1513438. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1513438
Toplam 63 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Tarım Ekonomisi (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Alkan Durmuş 0000-0002-5806-9962

Abdurrahman İskender 0000-0001-8055-7869

Gönderilme Tarihi 25 Haziran 2025
Kabul Tarihi 2 Ekim 2025
Erken Görünüm Tarihi 8 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 8 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1727037
IZ https://izlik.org/JA65JD95BT
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA Durmuş, A., & İskender, A. (2026). Multi-Criteria Decision-Making for Tractor Selection in Agricultural Mechanization. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, Advanced Online Publication, 732-755. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1727037

Amaç ve Kapsam

2024-JIF = 0.500, 2024-JCI = 0.140,  Category Quartile = Q4, ICV-2022: 71.05

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslararası hakemli bir dergidir.

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi 1997 yılında yayın hayatına başlamış olup, 1999 yılı hariç bugüne kadar aralıksız yılda 2 sayı halinde hakemli ve danışma kurullu olarak yayın hayatına devam etmiştir.


Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 2009 yılından itibaren format, vizyon ve misyonunda köklü değişikliğe giderek, çağın ve uluslararası bilim dünyasının gereklerini yerine getirme görevi içinde yeniden yapılanmıştır. Bu amaçla 2009 yılından itibaren "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi" ve "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi" olmak üzere iki ayrı elektronik dergi olarak yılda 2 sayı çıkarılmıştır.

Dergimiz yoğun ilgiden dolayı 2011 yılından itibaren yılda 4 sayı olarak yayınlanmıştır. 2018 yılından itibaren ise dergimizin adı “KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi” olarak değiştirilmiş ve yılda 6 sayı olarak yayınlanmaya başlanmıştır.

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), Açık Dergi Sistemi (Open Journal System;OJS) ile araştırma makalelerin on-line olarak kabul etmekte tüm sayılarındaki makalenin sınırsız erişim kolaylıkları ile paydaşların hizmetine sunmaktadır. Bilindiği gibi Açık Dergi Sistemleri abonelik ile dağılım sistemlerine göre ulusal ve uluslar arası ölçekte tüm okuyuculara daha nitelikli izleme olanakları sunarak makalelerin etki düzeyini de arttırmaktadır. OJS sistemleri ayrıca indeksleme, tekrar erişim, serbest erişim, çoğaltma gibi hususlar bakımından araştırmacılara kolaylıkla sunmaktadır.

Ulusal ve uluslararası düzeyde makale kabul eden dergimiz uluslararası kabule sahip SCI- Expanded vb. gibi indekslerde taranmak için gerekli şartları yerine getirmeye çalışmaktadır. Dergimiz 2017 yılından itibaren, Web of Science ve Emerging Sources Citation Index tarafından taranmaya başlanmıştır. Bundan sonraki yayın hayatında, bilimsellik ve etik kuralları çerçevesinde yoluna devam edecek olan dergimiz, siz değerli bilim adamı ve okuyucularının Türkçe ve İngilizce olarak yazılmış bilimsel araştırmalarını; makale, editöre not ve araştırma notu şeklinde yayınlamaya devam edecektir.

Dergimizde basılan makalelere araştırmacıların yapacağı atıflar, dergilerimizin ulusal ve uluslararası indekslerce taranması ve kabul görmesi açısından çok önemlidir.


Açık Erişim Politikası

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir. Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.

Editöryal Süreç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.

Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

İntihal Denetimi

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayın etiği gereği "Kör Hakemlik Değerlendirme Süreci"nden geçmiş her çalışmanın bütünlüğünü korumak adına intihal denetiminden geçirilmesini zorunlu kılar. Bu kapsamda her çalışmanın Türkçe ve İngilizce nüshaları intihal denetiminden geçirilir. Denetim kapsamında oluşan maddi sorumlulular yazar(lar)a aittir.

Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, editör ve bölüm editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde etik görev ve sorumluluklara sahip olduklarını taahhüt ederler.

Kapsam

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslar arası hakemli bir dergi olup, Tarım ve Biyoloji ile ilgili tüm alanlarında özgün, yeni ve bilimsel değere sahip orijinal araştırma makaleleri yayımlamaktadır.


01.08.2022 tarihinden itibaren yazım kuralları güncellenmiştir.

Gönderilecek makaleler aşağıdaki yazım kılavuzuna göre hazırlanmış olmalıdır.



DERGİ YAYIN İLKELERİ ve YAZIM KURALLARINI PDF FORMATINDA İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN


YAYIN POLİTİKASI

  • KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, COPE tarafından hazırlanan Dergi Editörleri için Yönerge (The COPE Code of Conduct for Journal Editors) hükümlerine uymayı kabul ve taahhüt etmiştir.

  • Açık Erişim Politikası: Tarım ve Doğa Dergisi tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir.

  • Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.

  • Gizlilik Beyanı: Tarım ve Doğa Dergisi yönetim sistemine girilen isim ve elektronik posta adresleri gibi kişisel bilgiler, yalnızca bu derginin bilimsel amaçları doğrultusunda kullanılacaktır. Bu bilgiler başka bir amaç veya bölüm için kullanılmayacak olup, üçüncü taraflarla paylaşılmayacaktır.

  • Etik ilkeler: Derginin editöryal ve yayın süreçleri International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), World Association of Medical Editors (WAME), Council of Science Editors (CSE), Committee on Publication Ethics (COPE), European Association of Science Editors (EASE) ve National Information Standards Organization (NISO) kılavuzlarına uygun olarak biçimlendirilmiştir. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisinin editöryal ve yayın süreçleri, Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama (doaj.org/bestpractice) ilkelerine uygun olarak yürütülmektedir.

  • Arşivleme: Tarım ve Doğa Dergisi’nde yayınlan tüm makaleler TÜBİTAK ULAKBİM Yaşam Bilimleri Veritabanı aracılığıyla pdf formatında ULAKBİM sunucularında saklanmakta ve sunulmaktadır.

  • Sponsorluk ve Reklam: Tarım ve Doğa Dergisi yayın politikaları kapmasında sponsorluk ve reklam kabul etmemektedir.

  • Telif Hakkı Devri: Yayınlanmak üzere Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen çalışmalar, daha önce herhangi bir şekilde tam metin olarak yayınlanmamış veya herhangi bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiş özgün çalışma niteliği taşımalıdır. Yazarlar çalışmalarının telif hakkından feragat etmeyi kabul ederek, değerlendirme için gönderimle birlikte çalışmalarının telif hakkını Tarım ve Doğa Dergisi'ne devretmek zorundadır. Tarım ve Doğa Dergisi Yayın Kurulu makalenin yayımlanması konusunda yetkili kılınır. Tarım ve Doğa Dergisi 'ne çalışma gönderecek yazarlar, "Telif Hakkı Devir Formu" belgesini doldurmalıdır. Yazar(lar) doldurdukları formu ıslak imza ile imzalamalıdır. İmzalanan form taranarak sistem üzerinden çalışma gönderim adımlarının 4.’sünde ek dosya yükleme seçeneği ile yüklenmelidir. Telif Hakkı Devir Formunu iletmeyen yazarların çalışmaları yayınlanmaz.

  • Yazarlar makale sonunda “Araştırmacıların katkı oranı beyanı” ve “yazar çatışma beyanı” konusunda bilgi vermek zorundadır.

  • Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci: Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların nesnel (objektif) bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri, Tarım ve Doğa Dergisi’nin yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalara göre körleme yoluyla değerlendirilmektedir.

  • Körleme Hakemlik Türü: Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.

  • İlk Değerlendirme Süreci: Tarım ve Doğa Dergisi'e gönderilen çalışmalar ilk olarak editörler tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe ve İngilizce olarak dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç iki hafta içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar ise ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alana yönelik bir Bölüm editörüne gönderilir.

  • Ön Değerlendirme Süreci: Ön değerlendirme sürecinde bölüm editörleri çalışmaların, giriş, materyal ve metod, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar en geç dört hafta içerisinde bölüm editörü değerlendirme raporu ile birlikte iade edilir.

  • Hakemlendirme Süreci: Çalışmalar içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakemlere gönderilir. Çalışmayı inceleyen bölüm editörü, Tarım ve Doğa Dergisi hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur veya çalışmanın alanına uygun yeni hakem önerebilir. Makale hakemlerinin her birinin farklı kurumlardan olmasına ve hakemlerle aynı kurumdan olmamasına özen gösterilir. Bölüm editöründen gelen hakem önerileri editörler tarafından değerlendirilir ve çalışmalar hakemlere iletilir. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.

  • Hakem Değerlendirme Süreci: Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 4 haftadır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Hakemler bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. Değerlendirme Sonucu Hakemlerden gelen görüşler, Bölüm editörü tarafından en geç 2 hafta içerisinde incelenir. Bu inceleme sonucunda Bölüm editörü çalışmaya ilişkin nihai kararını editörlere iletir.

  • Yayın Kurulu Kararı: Editörler, Bölüm editörü ve hakem görüşlerine dayanarak çalışma ile ilgili yayın kurulu görüşlerini hazırlar. Hazırlanan görüşler editör tarafından Bölüm editörü ve hakem önerileri ile birlikte en geç 1 hafta içerisinde yazar(lar)a iletilir. Bu süreçte olumsuz görüş verilen çalışmalar intihal denetimi talep edilmeksizin iade edilir.

  • Makale Gönderme: Tarım ve Doğa Dergisi'de değerlendirilmek üzere çalışma gönderecek yazar(lar) https://dergipark.org.tr/ksudobil adresinde yer alan dergi yönetim sistemine üye olarak gönderim gerçekleştirebilir.

  • Yazarlar: Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, geri çekme işlemlerinde dergi editörüyle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.

  • Makalelerin Geri Çekilmesi: Değerlendirme aşamasındaki çalışmasını geri çekme talebinde bulunmak isteyen yazar(lar), makale geri çekme talebini içeren dilekçeyi her bir yazarın ıslak imzası ile imzalanmış ve taratılmış halini dogabilimleri@ksu.edu.tr adresi üzerinden e-posta aracılığıyla yayın kuruluna iletmekle yükümlüdür. Yayın Kurulu geri çekme bildirimini inceleyerek en geç bir hafta içerisinde dönüş sağlar. Yayın kurulu tarafından telif hakları Tarım ve Doğa Dergisi gönderim aşamasında devredilmiş çalışmaların geri çekme isteği onaylanmadıkça yazarlar çalışmasını başka bir dergiye değerlendirme için gönderemezler.

  • Editörler: Tarım ve Doğa Dergisi yayın kurulu; yayınlanmış, basım aşamasındaki veya değerlendirme aşamasındaki bir çalışmaya ilişkin telif hakkı ve intihal şüphesi oluşması durumunda çalışmayı ilişkin bir soruşturma başlatma yükümlülüğü taşır. Yayın kurulu yapılan soruşturma sonucunda değerlendirme aşamasındaki çalışmada telif hakkı ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda çalışmayı değerlendirmeden geri çeker ve tespit edilen durumları detaylı bir şekilde kaynak göstererek yazarlara iade eder. Yayın kurulu, yayınlanmış veya baskı halindeki bir çalışmada telif hakkı ihlali ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda, en geç bir hafta içerisinde aşağıdaki geri çekme ve bildiri işlemlerini gerçekleştirir.

Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır (Free submission and publication).

Atıf Dizinleri

TR Dizin
Emerging Sources Citation Index (ESCI)

Diğer Dizinler

Online Journal Platform and Indexing Association
Web of Science
Crossref
Worldcat
Index Copernicus
DRJI
TR-DİZİN
CAB Abstract

Dergi Editörler Kurulu

Mustafa Küsek
Mustafa KÜSEK
Fitopatoloji, Tarımda Bitki Bakteriolojisi
Rabia Albayrak Delialioğlu
Rabia ALBAYRAK DELİALİOĞLU
Veri Analizi, Biyoistatistik, Hesaplamalı İstatistik, İstatistiksel Analiz, İstatistiksel Deney Tasarımı, Uygulamalı İstatistik, Zootekni, Genetik ve Biyoistatistik
İrfan Ersin Akıncı
İrfan Ersin AKINCI
ResearcherID: V-5036-2017
Bahçe Bitkileri Yetiştirme ve Islahı, Sebze Yetiştirme ve Islahı
Burhan Arslan
Burhan ARSLAN
Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri, Endüstri Bitkileri, Tıbbi ve Aromatik Bitkiler
Sabahattin Cömertpay
Sabahattin CÖMERTPAY
Biyoloji, Kanser Biyolojisi, Sağlık Bilimleri
Default avatar
Mustafa Abdullah YILMAZ
Bitki Biyokimyası, Analitik Biyokimya, Eczacılık ve İlaç Bilimleri, Eczacılıkta Analitik Kimya, Enstrümantal Yöntemler, Metabolomik Kimya
Ali Kaygısız
Ali KAYGISIZ
ksü ziraat fak. öğretim üyesi. Tarım ve Doğa Dergisi Editörü
Hayvan Biyoteknolojisi, Hayvansal Üretim, Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Hayvan Yetiştirme, Kanatlı Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
İsmail Akyol
İsmail AKYOL
Zootekni, Genetik ve Biyoistatistik
Ali Çaylı
Ali ÇAYLI
Ziraat Mühendisliği, Biyosistem, Tarımsal Yapılar
Kerim Mesut Çimrin
Kerim Mesut ÇİMRİN
Bitki Besleme ve Toprak Verimliliği
Tugay Ayaşan
Tugay AYAŞAN
Hayvan Besleme
Levent Bat
Levent BAT
Ekotoksikoloji
Köksal Karadaş
Köksal KARADAŞ
G-7994-2018
Tarım Ekonomisi, Tarımsal Pazarlama, Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri, Çiftlik İşletmeleri, Tarım Politikaları, Tarım İşletmeciliği
Default avatar
Oğuz Ayhan KİREÇCİ
Stres Fizyolojisi, Antioksidan Sistem, Sinyal Molekülleri, Tıbbı ve aromatik bitkiler, Bitki fizyolojisi, Bitki Biyokimyası
Biyoloji, Bitki Biyokimyası, Bitki Fizyolojisi, Eczacılık ve İlaç Bilimleri, Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri
Default avatar
Ayşe Dilek ÖZŞAHİN
Biyoloji, Biyokimya ve Hücre Biyolojisi
Ömer Akbulut
Ömer AKBULUT
Hayvansal Üretim, Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Genetiği Değiştirilmiş Hayvanlar
Kadyrbai Chekirov
Kadyrbai CHEKİROV
Genotoksisite ve Sitotoksisite, Nükleik Asitlerin ve Proteinlerin Endüstriyel Moleküler Mühendisliği, Sitogenetik, Moleküler Genetik, Hayvan Biyoteknolojisi, Hayvan Hücresi ve Moleküler Biyoloji, Omurgalı Biyolojisi, Tarımda Hayvan Biyoteknolojisi
Murat Kütük
Murat KÜTÜK
Hayvan Sistematiği ve Taksonomi, Entomoloji, Omurgasız Biyolojisi
Ahmet Levent İnanç
Ahmet Levent İNANÇ
Gıda Bilimleri
Parisa Lotfollahi
Parisa LOTFOLLAHİ
Entomoloji, Tarımda Entomoloji, Orman Entomolojisi ve Orman Koruma
Ön Kontrol Editörü
Ön Kontrol EDİTÖRÜ
Biyoloji, Matematik, Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri, Gıda Bilimleri
Default avatar
Nuran TAPKI
Tarım İşletmeciliği
Selami Selvi
Selami SELVİ

Prof. Dr. Selami SELVİ, Çanakkale Onsekizmart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümünden 2002 yılında  mezun olmuştur. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bölümü Botanik ABD’de 2003-2005 yılları arasında yüksek lisansını, aynı enstitüde 2005-2011 yılları arasında doktorasını tamamlamıştır. Halen Balıkesir Üniversitesi Altınoluk Meslek Yüksekokulu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümünde Öğretim üyesi olarak akademik hayatına devam etmektedir. Bitki Morfolojisi ve Anatomisi, Bitki Sistematiği, Bitki Ekolojisi Etnobotanik, Etnofarmakoloji ve Bitki Biyokimyası üzerine çalışmalar yapmaktadır.
Biyoloji, Bitki Biyokimyası, Bitki Morfolojisi ve Anatomisi, Etnobotanik, Ekoloji, Bitki ve Mantar Sistematiği ve Taksonomi, Farmakognozi, Farmasotik Botanik
Ali Kaygısız
Ali KAYGISIZ

AK
Hayvansal Üretim, Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Hayvan Yetiştirme, Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Ersen Aydın Yağmur
Ersen Aydın YAĞMUR
Hayvan Sistematiği ve Taksonomi
Saliha Çoruh
Saliha ÇORUH
Entomoloji, Tarımda Entomoloji
Default avatar
Önder TÜRKMEN
Sebze Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Hüseyin GÖZÜBENLİ
Tahıllar ve Yemeklik Tane Baklagiller
Soner Soylu
Soner SOYLU
Prof. Dr. Soner Soylu, Lisans eğitimini 1990 yılında Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümünde, doktora eğitimini ise 1998 yılında Wye College (Imperial College), University of London, İngiltere’de tamamlamıştır. Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü'nde 1998 yılından itibaren Öğretim Üyesi ve Araştırmacı olarak görev yapmaktadır.

Kültür bitkilerinde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerin irdelendiği Bitki Patolojisi alanında araştırma deneyimine sahip olup, birçok yüksek lisans ve doktora tezine ve çalışmasına danışmanlık yapmıştır.

Bitki patojeni bakteri ve fungal hastalık etmenlerinin moleküler ve morfolojik tanılanmaları, bitki uçucu yağ ve özütler gibi doğal antimikrobiyal maddelerin antimikrobiyal etkinliği, fungal ve bakteriyel bitki hastalık etmenlerine karşı teşvik edilmiş dayanıklılık, faydalı antagonist fungal ve bakteriyel etmenler ile fungal ve bakteriyel patojenlerin biyolojik kontrolü, bitki büyümesini teşvik eden endofitik ve epifitik bakteri izolatları (PGPB) ve bitki patojeni ile bitki savunma mekanizmaları arasındaki moleküler, biyokimyasal ve morfolojik etkileşimlerin karakterizasyonu konularında saygın dergilerde yayınlanmış çok sayıda araştırma makalesi, kitap bölümü ve konferans bildirileri bulunmaktadır. Çeşitli konularda yayınlanmış araştırma makaleleri dünya genelinde kapsamlı bir şekilde atıf almış ve Tarım Bilimleri alanında ilgili dergi kategorisinde "En Çok Atıf Alan Makaleler" arasında yer almıştır.

Özellikle, çeşitli bitkilerdeki sorun tohum, toprak ve hava kökenli fungal ve bakteriyel hastalıklar, külleme, mildiyö, pas gibi obligat hastalık etmenlerinin morfolojik ve moleküler tanımlanmasında uzmandır. Soylu’nun Türkiye için farklı konukçu bitkilerde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerinin ilk kez patojen olduğu konusunda bildirimleri bulunmaktadır.

AB, TÜBİTAK, Üniversite, TAGEM, Kalkınma Bakanlığı gibi kuruluşlar tarafından destekli birçok projede yürütücü, yardımcı araştırıcı ve danışman olarak görev yapmış/yapmaktadır.

Türkiye'de ilk kez doğrudan çiftçiye hastalık, zararlı ve yabancı otlarla ilgili sorunlarına çözüm hizmeti sunan "Bitki Sağlığı Kliniği'nin kuruluşunda yer almıştır.

Alanında saygın ve prestijli birçok dergide Baş Editör, Yayın Kurulu Üyesi ve Hakem olarak görev yapmaktadır.
Bitki Patolojisi, Fitopatoloji, Bitki Koruma (Diğer), Tarımda Bitki Bakteriolojisi
Default avatar
Mehtap TUĞRAK SAKARYA
Eczacılık ve İlaç Bilimleri, Farmasotik Kimya, Moleküler İlaç
Negar Tebrizli
Negar TEBRİZLİ
Bitki Fizyolojisi, Ziraat Mühendisliği (Diğer), Agronomi, Çayır-Mera ve Yem Bitkileri, Gübreler ve Uygulaması, Organik Tarım

Dergi Sahibi

Default avatar
Alptekin YASIM
Kalp ve Damar Cerrahisi, Sağlık Bilimleri

Baş Editör

dergi

Ali Kaygısız
Ali KAYGISIZ

AK
Hayvansal Üretim, Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Hayvan Yetiştirme, Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı

Editörler

İrfan Ersin Akıncı
İrfan Ersin AKINCI
Bahçe Bitkileri Yetiştirme ve Islahı, Sebze Yetiştirme ve Islahı
Sakine Serap Avgın
Sakine Serap AVGIN
Biyoloji
İsmail Akyol
İsmail AKYOL
Genetiği Değiştirilmiş Hayvanlar
Mustafa Küsek
Mustafa KÜSEK
Fitopatoloji, Tarımda Bitki Bakteriolojisi
Ali Kaygısız
Ali KAYGISIZ
Hayvansal Üretim, Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Hayvan Yetiştirme, Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Kerim Mesut Çimrin
Kerim Mesut ÇİMRİN
Bitki Besleme ve Toprak Verimliliği
Burhan Arslan
Burhan ARSLAN
Tarla Bitkileri Yetiştirme ve Islahı
Mustafa Yıldırım
Mustafa YILDIRIM
Tahıllar ve Yemeklik Tane Baklagiller
Ali Çaylı
Ali ÇAYLI
Tarımsal Yapılar

Alan Editörleri

Hikmet Orhan
Hikmet ORHAN

Uygulamalı istatistik, Varyans Unsurları, Regresyon ve korelasyon, Varyans Analizi -F testi, Parametrik ve parametrik olmayan testler, Biyoistatistik
Zootekni, Genetik ve Biyoistatistik
Levent Bat
Levent BAT
Hidrobiyoloji
Ahmet Levent İnanç
Ahmet Levent İNANÇ
Gıda Bilimleri
Şenol Çelik
Şenol ÇELİK

1969 yılında Konya'nın Ilgın ilçesinde doğdu. 1988 yılında başladığı Anadolu Üniversitesi Fen-Edb. Fakültesi İstatistik bölümünden 1992 yılında mezun oldu. 1991-1992 öğretim yılında aynı üniversitede Eğitim Fakültesi'nde Öğretmenlik Sertifikası Programı (Pedagojik Formasyon) eğitimi aldı. 1993-1994 yıllarında yedek subay olarak askerlik hizmetini yerine getirdi. 1997 Haziran-2014 Ocak döneminde devlet memurluğu görevini yürüttü.

Devlet memurluğu esnasında; 1997-1998 yıllarında Ankara Türkiye İstatistik Kurumu'nda Hizmetiçi İstatistik eğitimi aldı ve bu eğitimi 1. olarak bitirdi. 2003 yılında Ortadoğu Teknik Üniversitesi (ODTU) 'nde Uygulamalı İstatistik eğitimi aldı.

2001-2003 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezsiz Yüksek Lisans, 2004-2006 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezli Yüksek Lisans eğitimini tamamladı.

2008-2013 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı Biyometri ve Genetik Dalında Doktora eğitimini tamamladı. 2013 yılında Dr. ünvanını aldı. "Zaman Serileri Analizi ve Trafik Kazası Verilerine Uygulanması" isimli doktora tezi en yüksek yayın puanı alan tez ilan edildi ve ödüle layık görüldü.

2014 yılı Ocak ayında Bingöl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü'ne Yrd. Doç. Dr. olarak atandı. 2020 yılında Zootekni bilim dalı Biyometri ve Genetik Anabilim dalında Doçent ünvanını aldı.

2023 ve 2024 yıllarında ABD Stanford Üniversitesi'nin yaptığı araştırma sonucuna göre "Dünyanın en etkili bilim insanları” sıralamasına girdi ve bu listenin yüzde 2’lik dilim içerisinde yer aldı.
Zootekni, Genetik ve Biyoistatistik
Köksal Karadaş
Köksal KARADAŞ
G-7994-2018
Tarım Ekonomisi
Parisa Lotfollahi
Parisa LOTFOLLAHİ
Entomoloji, Tarımda Entomoloji
Tugay Ayaşan
Tugay AYAŞAN
Hayvan Besleme
Sabahattin Cömertpay
Sabahattin CÖMERTPAY
Tarımsal Biyoteknoloji
Default avatar
Nuran TAPKI
Tarım İşletmeciliği
Default avatar
Ayşe Dilek ÖZŞAHİN
Biyoloji, Biyokimya ve Hücre Biyolojisi
Default avatar
Oğuz Ayhan KİREÇCİ
Stres Fizyolojisi, Antioksidan Sistem, Sinyal Molekülleri, Tıbbı ve aromatik bitkiler, Bitki fizyolojisi, Bitki Biyokimyası
Bitki Fizyolojisi

Danışmanlar Kurulu

Tugay Ayaşan
Tugay AYAŞAN
Hayvan Besleme
Default avatar
Yeşim MENDİ
Sera Bitkileri Yetiştirme ve Islahı
Khalıd Mahmood Khavar
Khalıd Mahmood KHAVAR
Tarla Bitkileri Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Jose ZANUNCİO
Entomoloji
Eslam Faid-allah
Eslam FAİD-ALLAH
Biyoistatistik, Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Genetiği Değiştirilmiş Hayvanlar
İlhami Gülçin
İlhami GÜLÇİN
Tıbbi ve Biyomoleküler Kimya
Default avatar
Hakan BÜYÜKÇAPAR
Saravanan Vivekanandarajah
Saravanan VİVEKANANDARAJAH
Etnobotanik, Farmakognozi, Farmasotik Botanik, Temel Farmakoloji, Doğal Ürünler ve Biyoaktif Bileşikler, Fitoterapi, Tıbbi Bitkiler, Gıda Kimyası ve Gıda Sensör Bilimi, Tıbbi ve Aromatik Bitkiler
Default avatar
Mohammed H ABU-DİEYEH
Biyoloji, Bitki Koruma (Diğer), Tarımda Bitki Biyoteknolojisi
Default avatar
Abdulmojeed YAKUBU
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Thobela Louis Tyası
Thobela Louis TYASI
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Wayne Allan GARDNER
Entomoloji
Default avatar
Mohammad TARİQ
Küçükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Nazım Şekeroğlu
Nazım ŞEKEROĞLU
Tıbbi ve Aromatik Bitkiler
Mehdi Rahimi
Mehdi RAHİMİ
Tarımda Bitki Biyoteknolojisi
Default avatar
Daniel ZABORSKİ
Biyoistatistik, Hayvan Besleme
Fatih Satıl
Fatih SATIL
Bitki Morfolojisi ve Anatomisi
Mahfuz Elmastaş
Mahfuz ELMASTAŞ
Tıbbi Biyokimya ve Metabolomik
Default avatar
Khairulmazmi AHMAD
Bitki Koruma
Alisa Pîrlog
Alisa PîRLOG
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Fikri BALTA
Meyve Yetiştirme ve Islahı
Murat Kütük
Murat KÜTÜK
Hayvan Sistematiği ve Taksonomi, Entomoloji, Omurgasız Biyolojisi
Default avatar
Kadir YILMAZ
Default avatar
Stanisaw HURUK
Hayvan Fizyolojisi - Ekofizyoloji
Default avatar
Ramazan MERAL
Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri
Default avatar
Khalid JAVED
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Adel Salah KHATTAB
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı
Default avatar
Hüseyin SÜZEK
Sağlık Bilimleri
Default avatar
Vytautas TAMUTIS
Entomoloji
İbrahim Yılmaz
İbrahim YILMAZ
Tarım Ekonomisi, Tarımsal Pazarlama, Tarım Ekonomisi, Tarım İşletmeciliği, Tarım Arazisi Yönetimi
Larisa Caısın
Larisa CAISIN
Hayvan Besleme, Tarımda Hayvan Biyoteknolojisi
Default avatar
Rüştü HATİPOĞLU
Tarımda Bitki Biyoteknolojisi, Çayır-Mera ve Yem Bitkileri, Tarımda Bitki Islahı
Navid Ghavi Hossein-zadeh
Navid GHAVİ HOSSEİN-ZADEH
Büyükbaş Hayvan Yetiştirme ve Islahı, Hayvan Besleme
Default avatar
Ahmad SALAMA
Gıda Bilimleri

21082



2024-JIF = 0.500

2024-JCI = 0.14

Uluslararası Hakemli Dergi (International Peer Reviewed Journal)

       Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır. (Free submission and publication)

      Yılda 6 sayı yayınlanır. (Published 6 times a year)


88x31.png 

Bu web sitesi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

                 


Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
e-ISSN: 2619-9149