Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Analysis of Comparative Advantage in the Chickpeas’ Foreign Trade of Türkiye

Yıl 2023, Cilt: 26 Sayı: 2, 377 - 384, 30.04.2023

Veli Anıl Çakan , Şule Turhan

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1118116

Öz

Chickpea is a dried legume with its highest cultivation area and production amount, and in this aspect, it is significant agricultural product for the country's economy and the producers in the geographies where it is produced. In the calculation of comparative advantage, the revealed comparative advantage (RCA) index –also known as the Balassa index–, and the Relative Trade Advantage (RTA), the logarithm of the Relative Export Advantage (lnRXA) and the Revealed Competitiveness (RC) indexes –in other words the Vollrath Indexes–, were used. When the indexes used to measure the comparative advantage are examined, it is seen that the Turkish chickpea industry has a comparative advantage to the RCA and lnRXA indexes for each year examined. On the other hand, according to the RTA and RC indexes, which also take into account the import values, it has been determined that the sector has a comparative disadvantage in the years 2012-2013 and 2015-2017. Significant increases have occurred in all calculated indices since 2018, and it has been concluded that Türkiye has a comparative advantage for the chickpea sector. Studies have shown that this significant change can be associated with the increase in incentives for chickpeas and chickpea re-export activities in Türkiye.

Anahtar Kelimeler

Chickpeas Revealed Comparative Advantages Foreign Trade Balassa Index

Kaynakça

  • Anonim, (2021). Tarım ve Orman Bakanlığı, Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü, Tarım Havzaları Daire Başkanlığı. Ürün Masaları Nohut Bülteni. https://www.tarimorman.gov.tr/BUGEM/Haber/559/Urun-Masalari-Haziran-Ayi-Bulteni-Yayinlandi (Erişim Tarihi:18.04.2022)
  • Anonim, (2022a). Trade, Crops and Livestock Products. https://www.fao.org/faostat/en/#data (Erişim Tarihi: 18.04.2022)
  • Anonim, (2022b). Bitkisel Üretim İstatistikleri. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 01.04.2022)
  • Anonim, (2022c). Bitkisel Ürün Denge Tabloları. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 01.04.2022)
  • Anonim, (2022d). Product: 071320 Dried, shelled chickpeas "garbanzos",whether or not skinned or split. https://www.trademap.org/ (Erişim Tarihi.: 30.03.2022)
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  • Bashimov, G. (2017). Türkiye’nin Tarımsal Ürünlerdeki Rekabet Gücü: Orta Asya Ülkeleri ile Karşılaştırmalı Analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(4), 393–401. https://dergipark. org.tr/ en/pub/turkjans/issue/31628/346668.
  • Bojnec, Š. & Fertő, I. (2009). Agro-food trade competitiveness of Central European and Balkan countries. Food policy, 34(5), 417-425. https:// doi.org/10.1016/j.foodpol.2009.01.003
  • Burucu, D. (2021). Ürün Raporu Nohut 2021. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü (TEPGE). TEPGE YAYIN NO: 342 https://arastirma.tarimorman.gov.tr/tepge/Menu/37/Urun-Raporlari (Erişim Tarihi: 18.04.2022)
  • Çakan, V.A. & Turhan, Ş. (2022). Türkiye’nin Şeftali İhracat Performansı ve Rekabet Gücü (Sözlü Bildiri). XVII. IBANESS İktisat, İşletme ve Yönetim Bilimleri Kongreler Serisi, Plovdiv, Bulgaristan, 12-13 Mart 2022, ss. 6.
  • Çoban, O., Peker, A.E., & Kubar, Y. (2010). Türk Tarımının Avrupa Birliği Ülkeleri Karşısındaki Sektörel Rekabet Gücü. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10(20), 247-266. https:// dergipark.org.tr/en/pub/susead/issue/28415/302468?publisher=selcuk;
  • Erkan, B. (2012). Türkiye’nin geleneksel ihraç tarım ürünlerinde uzmanlaşma düzeyi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 75-83. https://dergipark. org.tr/ en/pub/sobiadsbd/issue/11353/135667
  • Erkan, B., Arpacı, B., Yaralı, F., & Güvenç, İ. (2015). Türkiye’nin sebze ihracatında karşılaştırmalı üstünlükleri. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 18(4), 70-76. https://doi.org/10.18016/ksujns.61527
  • Erkekoğlu, H., Kılıçarslan, Z., & Göknar, H. (2014). Kayseri İlinin Mobilya Sektörü Rekabet Gücü: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Endeksi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (44), 1-22. https://doi.org/ 10.18070/euiibfd.91468
  • Fertö, I., & Hubbard, L.J. (2003). Revealed comparative advantage and competitiveness in Hungarian agri–food sectors. World Economy, 26(2), 247-259. https://doi.org/10.1111/1467-9701 .00520
  • Filiztekin, A. (2006). Türkiye’de Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Evrimi. Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikaları, 1(1), 101-116.
  • Gündüz, O., Erdal, G., & Esengün, K. (2004). Tarımsal Ürünlerin Dış Ticaretinde Karşılaştırmalı Üstünlükler: Türkiye – AB Kuru Meyve Dış Ticareti Örneği (Sözlü Bildiri). Türkiye VI Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat, Türkiye, 16-18 Eylül 2004, ss. 6.
  • Hinloopen, J. & Van Marrewijk, C. (2001). On the empirical distribution of the Balassa index. Weltwirtschaftliches archiv, 137(1), 1-35. https://doi.org/10.1007/BF02707598
  • Hoen, A.R. & Oosterhaven, J. (2006). On the measurement of comparative advantage. The Annals of Regional Science, 40(3), 677-691. https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4
  • Hristov, K., Beluhova-Uzunova, R., & Shıshkova, M. (2019). Competitive advantages of Bulgarian sunflower industry after the accession into the European Union. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture & Rural Development, 19(2), 197-202.
  • Ishchukova, N. & Smutka, L. (2013). Revealed comparative advantage of Russian agricultural exports. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 61(4), 941-952.http:/dx.doi.org/10.11118/actaun201361040941
  • Laursen, K. (2015). Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization. Eurasian business review, 5(1), 99-115. https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1
  • Özden, C. (2015). Dünya ve Türkiye Baklagil Piyasaları ve İhracat Rekabeti Açısından Türkiye’nin Konumu (Tez no 390509). [Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurumu Ulusal Tez Merkezi.
  • Peker, A.E. (2015). Türkiye Hububat Ve Baklagil Alt Sektörünün Avrupa Birliği Pazarı Karşısındaki Rekabet Gücü. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 5(2), 1-20. http:// iibfdergisi.ksu.edu.tr/tr/pub/issue/27397/126001
  • Pellet, P. (1988). İnsan beslenmesinde mercimek ve nohudun Yeri. Herkes İçin Mercimek Sempozyumu, Muğla, Türkiye, 29-30 Eylül 1988, ss. 102.
  • Pilinkiene, V. (2014). Evaluation of international competitiveness using the revealed comparative advantage indices: The case of the Baltic States. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(13), 353-359. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n13p 353
  • Pippinato, L., Di Vita, G., & Brun, F. (2019). Trade and comparative advantage analysis of the EU honey sector with a focus on the Italian market. Quality-Access to Success, 20(S2), 485-492.
  • Sarker, R. & Ratnasena, S. (2014). Revealed comparative advantage and half‐a‐century competitiveness of canadian agriculture: a case study of wheat, beef, and pork sectors. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, 62(4), 519-544. https:// doi.org/10.1111/cjag.12057
  • Terin, M. & Yavuz, F. (2019). Türkiye kanatlı eti sektörünün uluslararası rekabetçiliğinin seçilmiş ülkelerle karşılaştırılmalı analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 22(Ek Sayı 1), 188-194. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.553108
  • Ulucan, H., Çeviş, İ., & Ceylan, R. (2014). Türkiye’de endüstri-içi ticaretin gelişimi. NWSA-Social Sciences, 9(3), 31-53. http://dx.doi.org/10.12739/ NWSA.2014.9.3.3C0120
  • Vollrath, T.L. (1987). Revealed Competitive Advantage for Wheat. Economic Research Service Staff Report No. AGES861030. U.S. Dept. of Agriculture, Economic Research Service. Washington, D.C.
  • Vollrath, T.L. (1989). Competitiveness and protection in world agriculture (No. 567). US Department of Agriculture, Economic Research Service.
  • Vollrath, T.L. (1991). A Theoretical Evaluation Of Alternative Trade Intensity Measures Of Revealed Comparative Advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), 265-280. https://doi.org/ 10.1007/BF02707986
  • Yılar, M., Bayar, Y., & Akan, K. (2021). Kırşehir İli Nohut Üretim Alanlarında Görülen Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Belirlenmesi. Turkish Journal of Weed Science, 24(2), 83-90. https://dergipark.org.tr/en/pub/tjws/issue/67412/1009636
  • Yu, R., Cai, J., & Leung, P. (2009). The normalized revealed comparative advantage index. The Annals of Regional Science, 43(1). 267-282. https://doi.org/ 10.1007/s00168-008-0213-3

Türkiye’nin Nohut Dış Ticaretinde Karşılaştırmalı Üstünlüğünün Analizi

Yıl 2023, Cilt: 26 Sayı: 2, 377 - 384, 30.04.2023

Veli Anıl Çakan , Şule Turhan

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1118116

Öz

Türkiye’de ekim alanı ve üretim miktarı en yüksek kuru baklagil olan nohut, bu yönüyle ülke ekonomisi ve üretimi gerçekleştirilen coğrafyalardaki üretici açısından önemli bir tarımsal üründür. Bu çalışmada Türkiye’nin 2010-2020 yıllarında nohut sektöründeki karşılaştırmalı üstünlüğünün değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada kullanılan veriler TRADEMAP ve TÜİK istatistiklerinden temin edilmiştir. Karşılaştırmalı üstünlüğün hesaplanmasında Balassa indeksi olarak da bilinen açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler (RCA) indeksi ve Vollrath İndeksleri olarak da adlandırılan Nispi Ticaret Üstünlüğü (RTA), Nispi İhracat Üstünlüğü’nün logaritması (lnRXA) ve Açıklanmış Rekabetçilik (RC) indeksleri kullanılmıştır. Karşılaştırmalı üstünlüğü ölçmek için yararlanılan indeksler incelendiğinde, Türkiye nohut sektörünün RCA ve lnRXA indekslerine incelenen her yıl için karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu görülmüştür. Buna karşın ithalat değerlerini de dikkate alan RTA ve RC indekslerine göre 2012-2013 ve 2015-2017 yıllarında sektörün karşılaştırmalı dezavantaja sahip olduğu belirlenmiştir. Hesaplanan tüm indekslerde 2018 yılından itibaren önemli artışlar gerçekleşmiş ve Türkiye’nin nohut sektörü için karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Yapılan araştırmalar, gerçekleşen bu önemli değişimin Türkiye’de nohut için yapılan desteklemelerdeki artış ve nohut yeniden ihraç faaliyetleri ile ilişkilendirilebileceğini göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Nohut Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Dış Ticaret Balassa İndeksi

Kaynakça

  • Anonim, (2021). Tarım ve Orman Bakanlığı, Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü, Tarım Havzaları Daire Başkanlığı. Ürün Masaları Nohut Bülteni. https://www.tarimorman.gov.tr/BUGEM/Haber/559/Urun-Masalari-Haziran-Ayi-Bulteni-Yayinlandi (Erişim Tarihi:18.04.2022)
  • Anonim, (2022a). Trade, Crops and Livestock Products. https://www.fao.org/faostat/en/#data (Erişim Tarihi: 18.04.2022)
  • Anonim, (2022b). Bitkisel Üretim İstatistikleri. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 01.04.2022)
  • Anonim, (2022c). Bitkisel Ürün Denge Tabloları. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 01.04.2022)
  • Anonim, (2022d). Product: 071320 Dried, shelled chickpeas "garbanzos",whether or not skinned or split. https://www.trademap.org/ (Erişim Tarihi.: 30.03.2022)
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  • Bashimov, G. (2017). Türkiye’nin Tarımsal Ürünlerdeki Rekabet Gücü: Orta Asya Ülkeleri ile Karşılaştırmalı Analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(4), 393–401. https://dergipark. org.tr/ en/pub/turkjans/issue/31628/346668.
  • Bojnec, Š. & Fertő, I. (2009). Agro-food trade competitiveness of Central European and Balkan countries. Food policy, 34(5), 417-425. https:// doi.org/10.1016/j.foodpol.2009.01.003
  • Burucu, D. (2021). Ürün Raporu Nohut 2021. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü (TEPGE). TEPGE YAYIN NO: 342 https://arastirma.tarimorman.gov.tr/tepge/Menu/37/Urun-Raporlari (Erişim Tarihi: 18.04.2022)
  • Çakan, V.A. & Turhan, Ş. (2022). Türkiye’nin Şeftali İhracat Performansı ve Rekabet Gücü (Sözlü Bildiri). XVII. IBANESS İktisat, İşletme ve Yönetim Bilimleri Kongreler Serisi, Plovdiv, Bulgaristan, 12-13 Mart 2022, ss. 6.
  • Çoban, O., Peker, A.E., & Kubar, Y. (2010). Türk Tarımının Avrupa Birliği Ülkeleri Karşısındaki Sektörel Rekabet Gücü. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10(20), 247-266. https:// dergipark.org.tr/en/pub/susead/issue/28415/302468?publisher=selcuk;
  • Erkan, B. (2012). Türkiye’nin geleneksel ihraç tarım ürünlerinde uzmanlaşma düzeyi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 75-83. https://dergipark. org.tr/ en/pub/sobiadsbd/issue/11353/135667
  • Erkan, B., Arpacı, B., Yaralı, F., & Güvenç, İ. (2015). Türkiye’nin sebze ihracatında karşılaştırmalı üstünlükleri. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 18(4), 70-76. https://doi.org/10.18016/ksujns.61527
  • Erkekoğlu, H., Kılıçarslan, Z., & Göknar, H. (2014). Kayseri İlinin Mobilya Sektörü Rekabet Gücü: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Endeksi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (44), 1-22. https://doi.org/ 10.18070/euiibfd.91468
  • Fertö, I., & Hubbard, L.J. (2003). Revealed comparative advantage and competitiveness in Hungarian agri–food sectors. World Economy, 26(2), 247-259. https://doi.org/10.1111/1467-9701 .00520
  • Filiztekin, A. (2006). Türkiye’de Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Evrimi. Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikaları, 1(1), 101-116.
  • Gündüz, O., Erdal, G., & Esengün, K. (2004). Tarımsal Ürünlerin Dış Ticaretinde Karşılaştırmalı Üstünlükler: Türkiye – AB Kuru Meyve Dış Ticareti Örneği (Sözlü Bildiri). Türkiye VI Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat, Türkiye, 16-18 Eylül 2004, ss. 6.
  • Hinloopen, J. & Van Marrewijk, C. (2001). On the empirical distribution of the Balassa index. Weltwirtschaftliches archiv, 137(1), 1-35. https://doi.org/10.1007/BF02707598
  • Hoen, A.R. & Oosterhaven, J. (2006). On the measurement of comparative advantage. The Annals of Regional Science, 40(3), 677-691. https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4
  • Hristov, K., Beluhova-Uzunova, R., & Shıshkova, M. (2019). Competitive advantages of Bulgarian sunflower industry after the accession into the European Union. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture & Rural Development, 19(2), 197-202.
  • Ishchukova, N. & Smutka, L. (2013). Revealed comparative advantage of Russian agricultural exports. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 61(4), 941-952.http:/dx.doi.org/10.11118/actaun201361040941
  • Laursen, K. (2015). Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization. Eurasian business review, 5(1), 99-115. https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1
  • Özden, C. (2015). Dünya ve Türkiye Baklagil Piyasaları ve İhracat Rekabeti Açısından Türkiye’nin Konumu (Tez no 390509). [Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurumu Ulusal Tez Merkezi.
  • Peker, A.E. (2015). Türkiye Hububat Ve Baklagil Alt Sektörünün Avrupa Birliği Pazarı Karşısındaki Rekabet Gücü. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 5(2), 1-20. http:// iibfdergisi.ksu.edu.tr/tr/pub/issue/27397/126001
  • Pellet, P. (1988). İnsan beslenmesinde mercimek ve nohudun Yeri. Herkes İçin Mercimek Sempozyumu, Muğla, Türkiye, 29-30 Eylül 1988, ss. 102.
  • Pilinkiene, V. (2014). Evaluation of international competitiveness using the revealed comparative advantage indices: The case of the Baltic States. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(13), 353-359. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n13p 353
  • Pippinato, L., Di Vita, G., & Brun, F. (2019). Trade and comparative advantage analysis of the EU honey sector with a focus on the Italian market. Quality-Access to Success, 20(S2), 485-492.
  • Sarker, R. & Ratnasena, S. (2014). Revealed comparative advantage and half‐a‐century competitiveness of canadian agriculture: a case study of wheat, beef, and pork sectors. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, 62(4), 519-544. https:// doi.org/10.1111/cjag.12057
  • Terin, M. & Yavuz, F. (2019). Türkiye kanatlı eti sektörünün uluslararası rekabetçiliğinin seçilmiş ülkelerle karşılaştırılmalı analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 22(Ek Sayı 1), 188-194. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.553108
  • Ulucan, H., Çeviş, İ., & Ceylan, R. (2014). Türkiye’de endüstri-içi ticaretin gelişimi. NWSA-Social Sciences, 9(3), 31-53. http://dx.doi.org/10.12739/ NWSA.2014.9.3.3C0120
  • Vollrath, T.L. (1987). Revealed Competitive Advantage for Wheat. Economic Research Service Staff Report No. AGES861030. U.S. Dept. of Agriculture, Economic Research Service. Washington, D.C.
  • Vollrath, T.L. (1989). Competitiveness and protection in world agriculture (No. 567). US Department of Agriculture, Economic Research Service.
  • Vollrath, T.L. (1991). A Theoretical Evaluation Of Alternative Trade Intensity Measures Of Revealed Comparative Advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), 265-280. https://doi.org/ 10.1007/BF02707986
  • Yılar, M., Bayar, Y., & Akan, K. (2021). Kırşehir İli Nohut Üretim Alanlarında Görülen Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Belirlenmesi. Turkish Journal of Weed Science, 24(2), 83-90. https://dergipark.org.tr/en/pub/tjws/issue/67412/1009636
  • Yu, R., Cai, J., & Leung, P. (2009). The normalized revealed comparative advantage index. The Annals of Regional Science, 43(1). 267-282. https://doi.org/ 10.1007/s00168-008-0213-3
Toplam 35 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri
Bölüm ARAŞTIRMA MAKALESİ (Research Article)
Yazarlar

Veli Anıl Çakan 0000-0002-5934-2203

Şule Turhan 0000-0001-9155-8170

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2023
Gönderilme Tarihi 18 Mayıs 2022
Kabul Tarihi 22 Eylül 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023Cilt: 26 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Çakan, V. A., & Turhan, Ş. (2023). Türkiye’nin Nohut Dış Ticaretinde Karşılaştırmalı Üstünlüğünün Analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 26(2), 377-384. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1118116
 Kapak Resmi İndir

21082



2022-JIF = 0.500

2022-JCI = 0.170

Uluslararası Hakemli Dergi (International Peer Reviewed Journal)

       Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır. (Free submission and publication)

      Yılda 6 sayı yayınlanır. (Published 6 times a year)


88x31.png 

Bu web sitesi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

                 


Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
e-ISSN: 2619-9149