Redirecting to http://dergipark.org.tr/_fragment?_hash=UksEuc_CmTnH7dwacOPbMWtmRxxXWNZoLLd4Dd2NRMs&_path=id%3D433335%26_format%3Dhtml%26_locale%3Den%26_controller%3DApp%255CController%255CSite%255CArticleController%253A%253AesiArticleStats.
Research Article
BibTex RIS Cite

Effect on Leaf Water Potential and Chlorophyll Value of Different Irrigation Levels in Cotton

Year 2018, Volume: 21 Issue: 4, 511 - 519, 31.08.2018

Mine Yazdıç Hasan Değirmenci

https://doi.org/10.18016/ksudobil.369337
Cited By: 3

Abstract

This study was carried out during the cotton growing season in
Kahramanmaraş Province at Eastern Mediterranean Crossing Belt Research
Institute trial site in 2016. This research was conducted to determine leaf
water potential and chlorophyll value in cotton: Different irrigation levels (S100, S75, S50,
S0) was applied with three replications. In current study
887, 654, 533 and 0 mm irrigation water was given to test subjects of S100, S75, S50 and S0, respectively.
According to test subjects in turn, mean seed cotton yield was 481, 406, 213
and 106 kg da-1; leaf water potential ranged between -19.32 and
-24.60 bar in S100, -19.60
and -22.12 bar in S75, -24.65 and
29.12 bar in S50, -30.90 and -33.08 bar in S0. Leaf chlorophyll value
prior to irrigation was measured as 31.80-43.50 in S100, 35.40-41.60 in S75,
40.60-43.30 in S50, 48.20-51.20 in S0. Consequently, leaf water potential and
chlorophyll content can be used to determine water stress and use for
irrigation scheduling. 

Keywords

Cotton Leaf water potential Chlorophyll value Deficit irrigation

References

  • Argyrokastritisa IG, Papastylianoub PT, Alexandrisa S 2015. Leaf Water Potential and Crop Water Stress Index Variation for full and Deficit İrrigated Cotton in Mediterranean Conditions. Agriculture and Agricultural Science Procedia 4 : 463 – 470.
  • Baştuğ R, Kanber, R 1989. Sulama Programının Geliştirilmesinde Bitkilerin İçsel Su Durumlarını Belirleyen yöntemlerden Yararlanma Olanakları. Akdeniz Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1): 17-30
  • Burke JJ, Mahony JO 2001. Protective Role in Acquired Thermotolerance of Developmentally Regulated Heat Shock Proteins in Cotton Seeds. The Journal of Cotton Sci. 5:174-183.
  • Çakaloğulları U 2015. Bazı Pamuk Çeşitlerinin Tarla Koşullarında Su Kullanım Etkinliklerinin Belirlenmesi ve İlişkisi Fizyolojik Parametrelerin İncelenmesi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 47 sayfa, Bornova-İzmir.
  • Çolak YB, Yazar A 2012. Akdeniz Bölgesi Flame Seedless ve Italia Sofralık Üzüm Çeşitlerinde Yaprak Su Potansiyeline Sulama Programlarının Geliştirilmesi. Çukurova Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 28(4) : 163-173.
  • Ekinci R, Gencer O, Başbağ S 2008. Okra ve Normal Yapraklı Pamuklarda (Gossypium hirsutum L.) Bazı Fizyo-Morfolojik Oluşumların Verim ile Olan İlişkileri. Tarım Bilimleri Dergisi 2008, 14 (3) 217-221.
  • Ertek A, Kanber R 2001. Damla Sulama Yöntemiyle Uygulanan Farklı Sulama Programlarının Bitki Gelişmesine Etkisi. Turk J Agric For, 25 : 415-425.
  • Fischer RA 2001. Selection Traits for İmproving Yield Potential. Application of Physiology in Wheat Breeding, Chapt-13, p.148-159.
  • Güreli R, Mert M 2016. Bazı Pamuk Genotiplerinin, Diyarbakır Koşullarında, Erkencilik, Verimlilik ve Lif Teknolojik Özellikleri Yönünden Değerlendirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21(1):1-11.
  • Hisio TC 1993. Plant Atmosphere Interactions, Evapotranspration and Irrigation Scheduling Course I.C.M.A.S. Bari, Italy, 148s.
  • Judith GC, Kenji O 1990. Chlorophyll a Fluorescence and Carbon Assimilation in Developing Leaves of Light-Grown Cucumber, Plant Physiol, 93: 1078-1082.
  • Kaçar B, Katkat AV, Öztürk Ş 2006. Bitki Fizyolojisi. Nobel Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 563s.
  • Karademir Ç, Karademir E, Ekinci R, Gençer O 2009. Correlations and Pathco Efficient Analysis Between Leaf Chlorophyll Content, Yield and Yield Components in Cotton (Gossypium hirsutum L.) Under Drought Stress Conditions , Agrobotanici Cluj- Napoca, 37 (2): 241-244.
  • Li P, Dong H, Liu A, Liu J, Sun M, Wang G, Zhang S, Li Y, Mao S 2014. Diagnosis of Premature Senescence of Cotton Using SPAD Value, Agricultural Sciences (5), 992-999pp.
  • Maya F 2007. Farklı Su ve Gübre Sistemlerinde Pamuk Bitkisinde Yaprak Su Potansiyelinin Değişimi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarımsal Yapılar ve Sulama ABD, Yüksek Lisans Tezi, 44s, Adana.
  • Patil MD, Biradar DP, Patil VC, Janagoudar BS 2011, Response of Cotton Genotypes to Drought Mitigation
  • Wanjura DF, Upchurch DR 2002. Water Status Response of Corn and Cotton to Altered Irrigation. Irrig. Sci., 21: 45-55.

Pamukta Farklı Sulama Seviyelerinin Yaprak Su Potansiyeli ve Klorofil Değerine Etkisi

Year 2018, Volume: 21 Issue: 4, 511 - 519, 31.08.2018

Mine Yazdıç Hasan Değirmenci

https://doi.org/10.18016/ksudobil.369337
Cited By: 3

Abstract

Bu
çalışma, 2016 yılında Kahramanmaraş
İli Doğu Akdeniz Geçit Kuşağı Araştırma Enstitüsü deneme alanında
yürütülmüştür. Araştırma pamuk bitkisinde yaprak su potansiyeli ve klorofili
değerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Deneme farklı sulama seviyelerinde (S100, S75, S50,
S0)  3 tekerrürlü olarak
yürütülmüştür. Çalışma sonucuna göre S100,
S75, S50 ve S0
deneme konularına sırasıyla 887, 654, 533 ve 0 mm sulama suyu uygulanmıştır.
Sulama konularına göre kütlü pamuk verimleri sırasıyla 481, 406, 213 ve 106 kg da-1dır.
Yaprak su potansiyeli sulama konulara göre sulama öncesi alınan ölçümler, S100: -23.4 ile -26.91 bar, S75:
-22.74 ile -26.1 bar, S50:
-26.6 ile  -31.08 bar ve sulamasız koşul S0’da  -33.08
ile -41.24 bar olarak ölçülmüştür. Sulama sonrasında sulama konularına (S100,
S75, S50, S0) göre yaprak su potansiyeli
değişimleri S100 -19.32 ile -24.6 bar;  S75  -19.6 ile -22.12 bar; S50  -24.65 ile
29.12 bar; S0 -30.9 ile
-33.08 bar arasında ölçülmüştür. Sulama öncesi klorofil ölçüm değerleri
sulama konularına göre S100
31.8-43.5; S75 35.4-41.6;
S50 40-47; S0 45.5-53.1 arasında ölçülmüştür. Sulama
sonrası klorofil değerleri ise S100
35.2-43.9; S7536.1-41; S50
40.6-44.3; S0 48.2-51.2 arasında ölçülmüştür. Sulama konuları
dikkate alındığında yaprak su potansiyeli ve klorofil değerinin su stresini
belirlemede ve sulama programlanmasında kullanılabileceği söylenebilir.

Keywords

Pamuk Yaprak su potansiyeli Klorofil değeri Kısıntılı sulama

References

  • Argyrokastritisa IG, Papastylianoub PT, Alexandrisa S 2015. Leaf Water Potential and Crop Water Stress Index Variation for full and Deficit İrrigated Cotton in Mediterranean Conditions. Agriculture and Agricultural Science Procedia 4 : 463 – 470.
  • Baştuğ R, Kanber, R 1989. Sulama Programının Geliştirilmesinde Bitkilerin İçsel Su Durumlarını Belirleyen yöntemlerden Yararlanma Olanakları. Akdeniz Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1): 17-30
  • Burke JJ, Mahony JO 2001. Protective Role in Acquired Thermotolerance of Developmentally Regulated Heat Shock Proteins in Cotton Seeds. The Journal of Cotton Sci. 5:174-183.
  • Çakaloğulları U 2015. Bazı Pamuk Çeşitlerinin Tarla Koşullarında Su Kullanım Etkinliklerinin Belirlenmesi ve İlişkisi Fizyolojik Parametrelerin İncelenmesi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 47 sayfa, Bornova-İzmir.
  • Çolak YB, Yazar A 2012. Akdeniz Bölgesi Flame Seedless ve Italia Sofralık Üzüm Çeşitlerinde Yaprak Su Potansiyeline Sulama Programlarının Geliştirilmesi. Çukurova Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 28(4) : 163-173.
  • Ekinci R, Gencer O, Başbağ S 2008. Okra ve Normal Yapraklı Pamuklarda (Gossypium hirsutum L.) Bazı Fizyo-Morfolojik Oluşumların Verim ile Olan İlişkileri. Tarım Bilimleri Dergisi 2008, 14 (3) 217-221.
  • Ertek A, Kanber R 2001. Damla Sulama Yöntemiyle Uygulanan Farklı Sulama Programlarının Bitki Gelişmesine Etkisi. Turk J Agric For, 25 : 415-425.
  • Fischer RA 2001. Selection Traits for İmproving Yield Potential. Application of Physiology in Wheat Breeding, Chapt-13, p.148-159.
  • Güreli R, Mert M 2016. Bazı Pamuk Genotiplerinin, Diyarbakır Koşullarında, Erkencilik, Verimlilik ve Lif Teknolojik Özellikleri Yönünden Değerlendirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21(1):1-11.
  • Hisio TC 1993. Plant Atmosphere Interactions, Evapotranspration and Irrigation Scheduling Course I.C.M.A.S. Bari, Italy, 148s.
  • Judith GC, Kenji O 1990. Chlorophyll a Fluorescence and Carbon Assimilation in Developing Leaves of Light-Grown Cucumber, Plant Physiol, 93: 1078-1082.
  • Kaçar B, Katkat AV, Öztürk Ş 2006. Bitki Fizyolojisi. Nobel Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 563s.
  • Karademir Ç, Karademir E, Ekinci R, Gençer O 2009. Correlations and Pathco Efficient Analysis Between Leaf Chlorophyll Content, Yield and Yield Components in Cotton (Gossypium hirsutum L.) Under Drought Stress Conditions , Agrobotanici Cluj- Napoca, 37 (2): 241-244.
  • Li P, Dong H, Liu A, Liu J, Sun M, Wang G, Zhang S, Li Y, Mao S 2014. Diagnosis of Premature Senescence of Cotton Using SPAD Value, Agricultural Sciences (5), 992-999pp.
  • Maya F 2007. Farklı Su ve Gübre Sistemlerinde Pamuk Bitkisinde Yaprak Su Potansiyelinin Değişimi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarımsal Yapılar ve Sulama ABD, Yüksek Lisans Tezi, 44s, Adana.
  • Patil MD, Biradar DP, Patil VC, Janagoudar BS 2011, Response of Cotton Genotypes to Drought Mitigation
  • Wanjura DF, Upchurch DR 2002. Water Status Response of Corn and Cotton to Altered Irrigation. Irrig. Sci., 21: 45-55.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Mine Yazdıç

Hasan Değirmenci

Publication Date August 31, 2018
Submission Date December 21, 2017
Acceptance Date March 5, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 21 Issue: 4

Cite

APA Yazdıç, M., & Değirmenci, H. (2018). Pamukta Farklı Sulama Seviyelerinin Yaprak Su Potansiyeli ve Klorofil Değerine Etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 21(4), 511-519. https://doi.org/10.18016/ksudobil.369337

Cited By

Kısıntılı sulama ve potasyum gübrelemesinin, mısırda klorofil konsantrasyonu ve membran permeabilitesine etkisi
Eurasian Journal of Forest Science
Meryem KUZUCU
https://doi.org/10.31195/ejejfs.911106
The effect of phosphorus doses on cotton growth under full and deficit irrigation conditions
Biological Diversity and Conservation
https://doi.org/10.46309/biodicon.2021.989182
Türkiye’de Pamuk Üretiminin Su Yönetimi Açısından İncelenmesi
Research in Agricultural Sciences
https://doi.org/10.17097/agricultureatauni.1449618
 Download Cover Image


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149