Abstract
The method of observation and measurement is quite important for selection and affects the success of breeders. In order to develop high-quality and productive varieties, 20 barley lines were compared with 5 standard varieties in two growing seasons, and their performances were investigated. The research was carried out according to the Randomized Complete Block Design (RCBD). The research focused on grain yield and some quality parameters. According to the variance analysis results, year, genotype, and year*genotype interaction were found to be significant (p< 0.01; p< 0.05) in terms of yield. According to the average results of both years in the research, grain yield of genotypes varied between 4400-6800 kg/ha, hectoliter weight between 67.4-74.1 kg/hl, thousand grain weight between 35.7-49.7 g, protein ratio between 12.4-15.5%. In addition, genotypes evaluated with the GT biplot technique, and superior ones were determined. In the GT (Genotype x Trait) biplot technique, PC1 accounted for 46.35% of the variation, PC2 accounted for 34.40% and 80.7% of the total variation. According to the research results, depending on the ecological factors of the growing seasons, the grain yield and protein content in the first year (6680 kg/ha, 14.9%) were higher than the second year (5030 kg ha_1, 12.9%), on the contrary, thousand grain weight and hectoliter weight were higher in the second year (72.2 kg hl-1, 43.9 g) than the first year (69.7 kg/hl, 42.5 g). Determination of variety candidates by evaluating the results obtained from the studies carried out in different growing seasons with different analysis models in selection facilitates the work of breeders. As a result, while the lines 2,4,9,12,14,17,19,21,22, and 24 were selected and taken to the next generation, it was determined that the Kendal variety used as the standard in the trial showed high performance according to the average data of both years. In the breeding process, it is recommended that the variety candidates be evaluated with varying models of analysis, and the lines showing high performance according to the standards used as varieties in the trial be taken to the next generation in selection.
Keywords
References
- Alkan, F., & Kandemir, N. (2015). Tokat yerel arpa çeşidi içinden seçilen safhatların bazı gıda, yem ve tarımsal özellikler bakımından varyasyonları. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 24(2), 124-139. https://doi.org/10.21566/tbmaed.88712
- Bekele, S., Yoseph, T. & Ayalew, T. (2020). Growth, protein content, yield, and yield components of malt barley (Hordeum vulgare L.) varieties in response to seeding rate at Sinana district, Southeast Ethiopia. International Journal of Applied Agricultural Sciences 6(4), 61–71. https://doi.org/10.11648/j.ijaas.20200604.12
- Ceyhan, E., Kahraman, A., Ates, M.K., & Karadaş, S. (2012). Stability analysis on seed yield and its components in peas. Bulgarian Journal of Agricultural Science 18(6): 887-893. https://hdl.handle.net/20.500.12395/28426
- Djuric, N., Kandic, V., Dodig, D., Zorić, M., Nikolic, A., Surlan-Momirovic, G., Kaitović, Ž. & Aleksić, G. (2018). Grain filling parameters of two-and six-rowed barley genotypes in terminal drought conditions. Italian Journal of Agrometeorology, 2, 5–14. https://doi.org/10.19199/2018.2.2038-5625.005
- Hudzenko, V. M., Lysenko, A. A., Tsentylo, L. V., Demydov, O. A., Polishchuk, T. P., Khudolii, L. V., ... & Kozelets, H. M. (2023). Genotype by yield× trait (GYT) biplot analysis for the identification of the superior winter and facultative barley breeding lines. Agronomy Research, 21(2), 739–757, 2023. https://doi.org/10.15159/AR.23.052
- Hudzenko, V., Polishchuk, T., Demydov, O., Sardak, M., Buniak, N., & Ishchenko, V. (2020). Identification of spring barley breeding lines with superior yield performance and stability. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 68(6), 947-958. https://doi.org/10.11118/actaun202068060947
- Karahan, T., & Akgün, I. (2020). Selection of barley (Hordeum vulgare) genotypes by GYT (genotype× yield× trait) biplot technique and its comparison with GT (genotype× trait). Applied Ecology and Environmental Research , 18(1), 1347-1359. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1801_13471359
- Kendal, E., Karaman, M., Tekdal, S., & Doğan, S. (2019). Analysis of promising barley (Hordeum vulgare L.) lines performance by AMMI and GGE biplot in multiple traits and environment. Applied Ecology & Environmental Research, 17(2). http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1702_52195233
- Kiliç, H., Kendal, E., & Aktaş, H. (2018). Evaluation of yield and some quality characters of winter barley (Hordeum vulgare L.) genotypes using biplot analysis. Agriculture & Forestry, 64 (3), 101-111. http://dx.doi.org/10.17707/AgricultForest.64.3.09
- Kızılgeci, F., M. Yıldırım., C. Akıncı and Albayrak, Ö. (2016). Investigation of yield and quality parameters of some barley genotypes in Diyarbakir and Mardin conditions. Iğdır University, Journal of the Instution of Science, 6(3): 161-169. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/416348
- Koca, Y. O., Erekul, O., Sabancı, S., Zeybek, A., & Yiğit, A. (2015). Determination of yield components and grain quality traits in barley (Hordeum vulgare L.) varieties grown in the Mediterranean belt.. Adnan Menderes University Journal of Faculty Agricultural, 12(1) : 9 – 15. https://dergipark.org.tr/tr/download/article- file/259480
- Jou-Nteufa, C. & Ceyhan, E. (2024). Genetic analysis of seed yield and some traits in cowpea using diallel analysis. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 48: 278-293. https://doi.org/10.55730/1300-011X.3180 Pomeranz, Y., & Shands, H. L. (1974). Food uses of barley. Critical Reviews in Food Science & Nutrition, 4(3), 377-394. https://doi.org/10.1080/10408397409527162
- Pržulj, N., Mirosavljević, M., Čanak, P., Zorić, M., & Boćanski, J. (2015). Evaluation of spring barley performance by biplot analysis. Cereal Research Communications, 43, 692-703. http://dx.doi.org/10.1556/0806.43.2015.018
- Schelling, K., Born, K., Weissteiner, C., Kühbauch, W. (2003). Relationships between yield and quality parameters of malting barley (Hordeum vulgare L.) and phenological and meteorological data. Journal Agronomica Crop Science.189:113–122. https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2003.00011.x
- Segherloo, A., Mohammadi, S., Sadeghzadeh, B., & Kamrani, M. (2016). Study of heritability and genetic advance of agronomic traits in barley (Hordeum vulgare L.) and graphic analysis of trait relations by biplot. Jordan Journal of Agricultural Sciences, 12(1)., 1-15. https://archives.ju.edu.jo/index.php/jjas/article/view/7992/5125
- Solonechnyi, P., Vasko, N., Naumov, A., Solonechnaya, O., Vazhenina, O., Bondareva, O., & Logvinenko, Y. (2015). GGE biplot analysis of genotype by environment interaction of spring barley varieties. Zemdirbyste-Agriculture , 102(4),431–436. https://doi.org/10.13080/z-a.2015.102.055
- Soto-Cerda B. J., Westermeyer F., Iniguez-Luy F., Munoz G., Montenegro A., Cloutier S. (2014). Assessing the agronomic potential of linseed genotypes by multivariate analyses and association mapping of agronomic traits. Euphytica, 196: 35–49. https://doi.org/10.1007/s10681-013-1012-1
- Tamüksek, Ş., & Ceyhan, E. (2024). Genetic analysis of grain yield and its components in green bean for soils with high lime content. Brazilian Archives of Biology and Technology, 67:. https://doi.org/10.1590/1678-4324-2024231090
- Tekin, N.B., & Ceyhan, E. (2023). Diallel analysis of dry bean varieties for seed yield and ımportant traits for calcareous soils. Brazilian Archives of Biology and Technology, 66:. https://doi.org/10.1590/1678-4324-2023230170
- Yan, W., Kang, M. S., MA, B., Woods, S. and Cornelius, P. L. (2007). GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype-by-environment data. Crop Science, 47: 641–653. https://doi.org/10.2135/cropsci2006.06.0374
- Yan, W. (2024). Two types of biplots to integrate multi‐trial and multi‐trait information for genotype selection. Crop Science, 64(3), 1608-1618. https://doi.org/10.1002/csc2.21231
- Yüksel, S., & Ünver, S. (2020). Bazı kavuzsuz arpaların (Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.) verim ve bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 23(3), 705-712. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.657258
- Zhou, H., Luo, W., Gao, S., Ma, J., Zhou, M., Wei, Y., Zheng, Y., Liu, Y. & Liu, C. (2020). Identification of loci and candidate genes controlling kernel weight in barley based on apopulation for which whole genome assemblies are available for both parents. The Crop Journal 9, 854–861. https://doi.org:10.1016/j.cj.2020.07.010
Abstract
Gözlem ve ölçümlerin yöntemi seleksiyon için oldukça önemli olup ıslahçıların başarısını etkilemektedir. Kaliteli ve verimli çeşit geliştirmek üzere 20 adet arpa hattı 5 adet standart çeşitleri ile iki yetiştirme sezonunda karşılaştırılarak performansları incelenmiştir. Araştırma Tesadüf Blokları Deneme Desenine göre yürütülmüştür. Araştırmada tane verimi ile bazı kalite parametreleri üzerinde durulmuştur. Varyans analiz sonuçlarına göre verim bakımından yıl, genotip ve yıl*genotip interaksiyonu önemli (p<0.01;p<0.05) bulunmuştur. Araştırmada her iki yılın ortalama sonuçlarına göre genotiplerin tane verimi 440-680 kg/da, hektolitre ağırlığı 67.4-74.1 kg/hl, bin tane ağırlığı 35.7-49.7 g, protein oranı %12.4-15.5 arasında değişim göstermiştir. Ayrıca GT (Genotype x Trait) biplot tekniği ile genotipler değerlendirilmiş ve üstün olanlar belirlenmiştir. GT biplot tekniğinde PC1 (Principal Component) varyasyonun %46.35, PC2 (Principal Component) ise %34.40 ve toplamda varyasyonun % 80.7’sini oluşturmuştur. Araştırma sonuçlarına göre yetiştirme sezonlarının ekolojik faktörlerine bağlı olarak ilk yıl tane verimi ve protein oranı (668 kg/da, %14.9), ikinci yıla (503 kg/da, %12.9) göre daha yüksek olurken, bunların aksine bin tane ağırlığı ve hektolitre ağırlığı ikinci yılda (72.2 kg/hl, 43.9 g) brinci yıla(69.7 kg/hl, 42.5 g) göre daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Seleksiyonda farklı yetiştirme sezonlarında yürütülen çalışmalardan elde edilen sonuçların farklı analiz modelleri ile değerlendirerek çeşit adaylarının tespit edilmesi ıslahçıların işini kolaylaştırmaktadır. Sonuç olarak, 2, 4, 9,12, 14,17,19, 21,22 ve 24 nolu hatlar seçilerek bir ileri generasyona alınırken her iki yılın ortalama verilerine göre denemede sıtandart olarak kullanılan Kendal çeşidinin yüksek performans sergilediği tespit edilmiştir. Islah sürecinde, çeşit adaylarının farklı modellerle değerlendirilerek denemede çeşit olarak kullanılan standartlara göre yüksek performans gösterenleren hatların seleksiyonda bir ileri generasyona alınması önerilmektedir.
Keywords
Ethical Statement
Etik sorunu yoktur
Thanks
Bu çalışmanın yürütülmesinde desteklerini esirgemeyen GAP uluslararası Tarımsal Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğüne teşekkürlerimi sunarım.
References
- Alkan, F., & Kandemir, N. (2015). Tokat yerel arpa çeşidi içinden seçilen safhatların bazı gıda, yem ve tarımsal özellikler bakımından varyasyonları. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 24(2), 124-139. https://doi.org/10.21566/tbmaed.88712
- Bekele, S., Yoseph, T. & Ayalew, T. (2020). Growth, protein content, yield, and yield components of malt barley (Hordeum vulgare L.) varieties in response to seeding rate at Sinana district, Southeast Ethiopia. International Journal of Applied Agricultural Sciences 6(4), 61–71. https://doi.org/10.11648/j.ijaas.20200604.12
- Ceyhan, E., Kahraman, A., Ates, M.K., & Karadaş, S. (2012). Stability analysis on seed yield and its components in peas. Bulgarian Journal of Agricultural Science 18(6): 887-893. https://hdl.handle.net/20.500.12395/28426
- Djuric, N., Kandic, V., Dodig, D., Zorić, M., Nikolic, A., Surlan-Momirovic, G., Kaitović, Ž. & Aleksić, G. (2018). Grain filling parameters of two-and six-rowed barley genotypes in terminal drought conditions. Italian Journal of Agrometeorology, 2, 5–14. https://doi.org/10.19199/2018.2.2038-5625.005
- Hudzenko, V. M., Lysenko, A. A., Tsentylo, L. V., Demydov, O. A., Polishchuk, T. P., Khudolii, L. V., ... & Kozelets, H. M. (2023). Genotype by yield× trait (GYT) biplot analysis for the identification of the superior winter and facultative barley breeding lines. Agronomy Research, 21(2), 739–757, 2023. https://doi.org/10.15159/AR.23.052
- Hudzenko, V., Polishchuk, T., Demydov, O., Sardak, M., Buniak, N., & Ishchenko, V. (2020). Identification of spring barley breeding lines with superior yield performance and stability. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 68(6), 947-958. https://doi.org/10.11118/actaun202068060947
- Karahan, T., & Akgün, I. (2020). Selection of barley (Hordeum vulgare) genotypes by GYT (genotype× yield× trait) biplot technique and its comparison with GT (genotype× trait). Applied Ecology and Environmental Research , 18(1), 1347-1359. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1801_13471359
- Kendal, E., Karaman, M., Tekdal, S., & Doğan, S. (2019). Analysis of promising barley (Hordeum vulgare L.) lines performance by AMMI and GGE biplot in multiple traits and environment. Applied Ecology & Environmental Research, 17(2). http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1702_52195233
- Kiliç, H., Kendal, E., & Aktaş, H. (2018). Evaluation of yield and some quality characters of winter barley (Hordeum vulgare L.) genotypes using biplot analysis. Agriculture & Forestry, 64 (3), 101-111. http://dx.doi.org/10.17707/AgricultForest.64.3.09
- Kızılgeci, F., M. Yıldırım., C. Akıncı and Albayrak, Ö. (2016). Investigation of yield and quality parameters of some barley genotypes in Diyarbakir and Mardin conditions. Iğdır University, Journal of the Instution of Science, 6(3): 161-169. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/416348
- Koca, Y. O., Erekul, O., Sabancı, S., Zeybek, A., & Yiğit, A. (2015). Determination of yield components and grain quality traits in barley (Hordeum vulgare L.) varieties grown in the Mediterranean belt.. Adnan Menderes University Journal of Faculty Agricultural, 12(1) : 9 – 15. https://dergipark.org.tr/tr/download/article- file/259480
- Jou-Nteufa, C. & Ceyhan, E. (2024). Genetic analysis of seed yield and some traits in cowpea using diallel analysis. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 48: 278-293. https://doi.org/10.55730/1300-011X.3180 Pomeranz, Y., & Shands, H. L. (1974). Food uses of barley. Critical Reviews in Food Science & Nutrition, 4(3), 377-394. https://doi.org/10.1080/10408397409527162
- Pržulj, N., Mirosavljević, M., Čanak, P., Zorić, M., & Boćanski, J. (2015). Evaluation of spring barley performance by biplot analysis. Cereal Research Communications, 43, 692-703. http://dx.doi.org/10.1556/0806.43.2015.018
- Schelling, K., Born, K., Weissteiner, C., Kühbauch, W. (2003). Relationships between yield and quality parameters of malting barley (Hordeum vulgare L.) and phenological and meteorological data. Journal Agronomica Crop Science.189:113–122. https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2003.00011.x
- Segherloo, A., Mohammadi, S., Sadeghzadeh, B., & Kamrani, M. (2016). Study of heritability and genetic advance of agronomic traits in barley (Hordeum vulgare L.) and graphic analysis of trait relations by biplot. Jordan Journal of Agricultural Sciences, 12(1)., 1-15. https://archives.ju.edu.jo/index.php/jjas/article/view/7992/5125
- Solonechnyi, P., Vasko, N., Naumov, A., Solonechnaya, O., Vazhenina, O., Bondareva, O., & Logvinenko, Y. (2015). GGE biplot analysis of genotype by environment interaction of spring barley varieties. Zemdirbyste-Agriculture , 102(4),431–436. https://doi.org/10.13080/z-a.2015.102.055
- Soto-Cerda B. J., Westermeyer F., Iniguez-Luy F., Munoz G., Montenegro A., Cloutier S. (2014). Assessing the agronomic potential of linseed genotypes by multivariate analyses and association mapping of agronomic traits. Euphytica, 196: 35–49. https://doi.org/10.1007/s10681-013-1012-1
- Tamüksek, Ş., & Ceyhan, E. (2024). Genetic analysis of grain yield and its components in green bean for soils with high lime content. Brazilian Archives of Biology and Technology, 67:. https://doi.org/10.1590/1678-4324-2024231090
- Tekin, N.B., & Ceyhan, E. (2023). Diallel analysis of dry bean varieties for seed yield and ımportant traits for calcareous soils. Brazilian Archives of Biology and Technology, 66:. https://doi.org/10.1590/1678-4324-2023230170
- Yan, W., Kang, M. S., MA, B., Woods, S. and Cornelius, P. L. (2007). GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype-by-environment data. Crop Science, 47: 641–653. https://doi.org/10.2135/cropsci2006.06.0374
- Yan, W. (2024). Two types of biplots to integrate multi‐trial and multi‐trait information for genotype selection. Crop Science, 64(3), 1608-1618. https://doi.org/10.1002/csc2.21231
- Yüksel, S., & Ünver, S. (2020). Bazı kavuzsuz arpaların (Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.) verim ve bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 23(3), 705-712. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.657258
- Zhou, H., Luo, W., Gao, S., Ma, J., Zhou, M., Wei, Y., Zheng, Y., Liu, Y. & Liu, C. (2020). Identification of loci and candidate genes controlling kernel weight in barley based on apopulation for which whole genome assemblies are available for both parents. The Crop Journal 9, 854–861. https://doi.org:10.1016/j.cj.2020.07.010
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Agronomy |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | March 4, 2025 |
| Acceptance Date | July 31, 2025 |
| Early Pub Date | January 21, 2026 |
| Publication Date | January 21, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1651114 |
| IZ | https://izlik.org/JA87KB98KF |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 29 Issue: 2 |
Aim & Scope
2024-JIF = 0.500, 2024-JCI = 0.140, Category Quartile = Q4, ICV-2022: 71.05
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslararası hakemli bir dergidir.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi 1997 yılında yayın hayatına başlamış olup, 1999 yılı hariç bugüne kadar aralıksız yılda 2 sayı halinde hakemli ve danışma kurullu olarak yayın hayatına devam etmiştir.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 2009 yılından itibaren format, vizyon ve misyonunda köklü değişikliğe giderek, çağın ve uluslararası bilim dünyasının gereklerini yerine getirme görevi içinde yeniden yapılanmıştır. Bu amaçla 2009 yılından itibaren "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi" ve "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi" olmak üzere iki ayrı elektronik dergi olarak yılda 2 sayı çıkarılmıştır.
Dergimiz yoğun ilgiden dolayı 2011 yılından itibaren yılda 4 sayı olarak yayınlanmıştır. 2018 yılından itibaren ise dergimizin adı “KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi” olarak değiştirilmiş ve yılda 6 sayı olarak yayınlanmaya başlanmıştır.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), Açık Dergi Sistemi (Open Journal System;OJS) ile araştırma makalelerin on-line olarak kabul etmekte tüm sayılarındaki makalenin sınırsız erişim kolaylıkları ile paydaşların hizmetine sunmaktadır. Bilindiği gibi Açık Dergi Sistemleri abonelik ile dağılım sistemlerine göre ulusal ve uluslar arası ölçekte tüm okuyuculara daha nitelikli izleme olanakları sunarak makalelerin etki düzeyini de arttırmaktadır. OJS sistemleri ayrıca indeksleme, tekrar erişim, serbest erişim, çoğaltma gibi hususlar bakımından araştırmacılara kolaylıkla sunmaktadır.
Ulusal ve uluslararası düzeyde makale kabul eden dergimiz uluslararası kabule sahip SCI- Expanded vb. gibi indekslerde taranmak için gerekli şartları yerine getirmeye çalışmaktadır. Dergimiz 2017 yılından itibaren, Web of Science ve Emerging Sources Citation Index tarafından taranmaya başlanmıştır. Bundan sonraki yayın hayatında, bilimsellik ve etik kuralları çerçevesinde yoluna devam edecek olan dergimiz, siz değerli bilim adamı ve okuyucularının Türkçe ve İngilizce olarak yazılmış bilimsel araştırmalarını; makale, editöre not ve araştırma notu şeklinde yayınlamaya devam edecektir.
Dergimizde basılan makalelere araştırmacıların yapacağı atıflar, dergilerimizin ulusal ve uluslararası indekslerce taranması ve kabul görmesi açısından çok önemlidir.
Açık Erişim Politikası
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir. Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.Editöryal Süreç
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.
İntihal Denetimi
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayın etiği gereği "Kör Hakemlik Değerlendirme Süreci"nden geçmiş her çalışmanın bütünlüğünü korumak adına intihal denetiminden geçirilmesini zorunlu kılar. Bu kapsamda her çalışmanın Türkçe ve İngilizce nüshaları intihal denetiminden geçirilir. Denetim kapsamında oluşan maddi sorumlulular yazar(lar)a aittir.Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, editör ve bölüm editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde etik görev ve sorumluluklara sahip olduklarını taahhüt ederler.
Kapsam
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslar arası hakemli bir dergi olup, Tarım ve Biyoloji ile ilgili tüm alanlarında özgün, yeni ve bilimsel değere sahip orijinal araştırma makaleleri yayımlamaktadır.
Author Guidelines
01.08.2022 tarihinden itibaren yazım kuralları güncellenmiştir.
Gönderilecek makaleler aşağıdaki yazım kılavuzuna göre hazırlanmış olmalıdır.
DERGİ YAYIN İLKELERİ ve YAZIM KURALLARINI PDF FORMATINDA İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Ethical Principles and Publication Policy
YAYIN POLİTİKASI
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, COPE tarafından hazırlanan Dergi Editörleri için Yönerge (The COPE Code of Conduct for Journal Editors) hükümlerine uymayı kabul ve taahhüt etmiştir.
Açık Erişim Politikası: Tarım ve Doğa Dergisi tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir.
Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.
Gizlilik Beyanı: Tarım ve Doğa Dergisi yönetim sistemine girilen isim ve elektronik posta adresleri gibi kişisel bilgiler, yalnızca bu derginin bilimsel amaçları doğrultusunda kullanılacaktır. Bu bilgiler başka bir amaç veya bölüm için kullanılmayacak olup, üçüncü taraflarla paylaşılmayacaktır.
Etik ilkeler: Derginin editöryal ve yayın süreçleri International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), World Association of Medical Editors (WAME), Council of Science Editors (CSE), Committee on Publication Ethics (COPE), European Association of Science Editors (EASE) ve National Information Standards Organization (NISO) kılavuzlarına uygun olarak biçimlendirilmiştir. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisinin editöryal ve yayın süreçleri, Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama (doaj.org/bestpractice) ilkelerine uygun olarak yürütülmektedir.
Arşivleme: Tarım ve Doğa Dergisi’nde yayınlan tüm makaleler TÜBİTAK ULAKBİM Yaşam Bilimleri Veritabanı aracılığıyla pdf formatında ULAKBİM sunucularında saklanmakta ve sunulmaktadır.
Sponsorluk ve Reklam: Tarım ve Doğa Dergisi yayın politikaları kapmasında sponsorluk ve reklam kabul etmemektedir.
Telif Hakkı Devri: Yayınlanmak üzere Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen çalışmalar, daha önce herhangi bir şekilde tam metin olarak yayınlanmamış veya herhangi bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiş özgün çalışma niteliği taşımalıdır. Yazarlar çalışmalarının telif hakkından feragat etmeyi kabul ederek, değerlendirme için gönderimle birlikte çalışmalarının telif hakkını Tarım ve Doğa Dergisi'ne devretmek zorundadır. Tarım ve Doğa Dergisi Yayın Kurulu makalenin yayımlanması konusunda yetkili kılınır. Tarım ve Doğa Dergisi 'ne çalışma gönderecek yazarlar, "Telif Hakkı Devir Formu" belgesini doldurmalıdır. Yazar(lar) doldurdukları formu ıslak imza ile imzalamalıdır. İmzalanan form taranarak sistem üzerinden çalışma gönderim adımlarının 4.’sünde ek dosya yükleme seçeneği ile yüklenmelidir. Telif Hakkı Devir Formunu iletmeyen yazarların çalışmaları yayınlanmaz.
Yazarlar makale sonunda “Araştırmacıların katkı oranı beyanı” ve “yazar çatışma beyanı” konusunda bilgi vermek zorundadır.
Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci: Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların nesnel (objektif) bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri, Tarım ve Doğa Dergisi’nin yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalara göre körleme yoluyla değerlendirilmektedir.
Körleme Hakemlik Türü: Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.
İlk Değerlendirme Süreci: Tarım ve Doğa Dergisi'e gönderilen çalışmalar ilk olarak editörler tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe ve İngilizce olarak dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç iki hafta içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar ise ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alana yönelik bir Bölüm editörüne gönderilir.
Ön Değerlendirme Süreci: Ön değerlendirme sürecinde bölüm editörleri çalışmaların, giriş, materyal ve metod, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar en geç dört hafta içerisinde bölüm editörü değerlendirme raporu ile birlikte iade edilir.
Hakemlendirme Süreci: Çalışmalar içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakemlere gönderilir. Çalışmayı inceleyen bölüm editörü, Tarım ve Doğa Dergisi hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur veya çalışmanın alanına uygun yeni hakem önerebilir. Makale hakemlerinin her birinin farklı kurumlardan olmasına ve hakemlerle aynı kurumdan olmamasına özen gösterilir. Bölüm editöründen gelen hakem önerileri editörler tarafından değerlendirilir ve çalışmalar hakemlere iletilir. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.
Hakem Değerlendirme Süreci: Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 4 haftadır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Hakemler bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. Değerlendirme Sonucu Hakemlerden gelen görüşler, Bölüm editörü tarafından en geç 2 hafta içerisinde incelenir. Bu inceleme sonucunda Bölüm editörü çalışmaya ilişkin nihai kararını editörlere iletir.
Yayın Kurulu Kararı: Editörler, Bölüm editörü ve hakem görüşlerine dayanarak çalışma ile ilgili yayın kurulu görüşlerini hazırlar. Hazırlanan görüşler editör tarafından Bölüm editörü ve hakem önerileri ile birlikte en geç 1 hafta içerisinde yazar(lar)a iletilir. Bu süreçte olumsuz görüş verilen çalışmalar intihal denetimi talep edilmeksizin iade edilir.
Makale Gönderme: Tarım ve Doğa Dergisi'de değerlendirilmek üzere çalışma gönderecek yazar(lar) https://dergipark.org.tr/ksudobil adresinde yer alan dergi yönetim sistemine üye olarak gönderim gerçekleştirebilir.
Yazarlar: Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, geri çekme işlemlerinde dergi editörüyle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Makalelerin Geri Çekilmesi: Değerlendirme aşamasındaki çalışmasını geri çekme talebinde bulunmak isteyen yazar(lar), makale geri çekme talebini içeren dilekçeyi her bir yazarın ıslak imzası ile imzalanmış ve taratılmış halini dogabilimleri@ksu.edu.tr adresi üzerinden e-posta aracılığıyla yayın kuruluna iletmekle yükümlüdür. Yayın Kurulu geri çekme bildirimini inceleyerek en geç bir hafta içerisinde dönüş sağlar. Yayın kurulu tarafından telif hakları Tarım ve Doğa Dergisi gönderim aşamasında devredilmiş çalışmaların geri çekme isteği onaylanmadıkça yazarlar çalışmasını başka bir dergiye değerlendirme için gönderemezler.
Editörler: Tarım ve Doğa Dergisi yayın kurulu; yayınlanmış, basım aşamasındaki veya değerlendirme aşamasındaki bir çalışmaya ilişkin telif hakkı ve intihal şüphesi oluşması durumunda çalışmayı ilişkin bir soruşturma başlatma yükümlülüğü taşır. Yayın kurulu yapılan soruşturma sonucunda değerlendirme aşamasındaki çalışmada telif hakkı ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda çalışmayı değerlendirmeden geri çeker ve tespit edilen durumları detaylı bir şekilde kaynak göstererek yazarlara iade eder. Yayın kurulu, yayınlanmış veya baskı halindeki bir çalışmada telif hakkı ihlali ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda, en geç bir hafta içerisinde aşağıdaki geri çekme ve bildiri işlemlerini gerçekleştirir.
Price Policy
Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır (Free submission and publication).
Indexes
Journal Boards
Dergi Editörler Kurulu
Prof. Dr. Selami SELVİ, Çanakkale Onsekizmart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümünden 2002 yılında mezun olmuştur. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bölümü Botanik ABD’de 2003-2005 yılları arasında yüksek lisansını, aynı enstitüde 2005-2011 yılları arasında doktorasını tamamlamıştır. Halen Balıkesir Üniversitesi Altınoluk Meslek Yüksekokulu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümünde Öğretim üyesi olarak akademik hayatına devam etmektedir. Bitki Morfolojisi ve Anatomisi, Bitki Sistematiği, Bitki Ekolojisi Etnobotanik, Etnofarmakoloji ve Bitki Biyokimyası üzerine çalışmalar yapmaktadır.
AK
Kültür bitkilerinde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerin irdelendiği Bitki Patolojisi alanında araştırma deneyimine sahip olup, birçok yüksek lisans ve doktora tezine ve çalışmasına danışmanlık yapmıştır.
Bitki patojeni bakteri ve fungal hastalık etmenlerinin moleküler ve morfolojik tanılanmaları, bitki uçucu yağ ve özütler gibi doğal antimikrobiyal maddelerin antimikrobiyal etkinliği, fungal ve bakteriyel bitki hastalık etmenlerine karşı teşvik edilmiş dayanıklılık, faydalı antagonist fungal ve bakteriyel etmenler ile fungal ve bakteriyel patojenlerin biyolojik kontrolü, bitki büyümesini teşvik eden endofitik ve epifitik bakteri izolatları (PGPB) ve bitki patojeni ile bitki savunma mekanizmaları arasındaki moleküler, biyokimyasal ve morfolojik etkileşimlerin karakterizasyonu konularında saygın dergilerde yayınlanmış çok sayıda araştırma makalesi, kitap bölümü ve konferans bildirileri bulunmaktadır. Çeşitli konularda yayınlanmış araştırma makaleleri dünya genelinde kapsamlı bir şekilde atıf almış ve Tarım Bilimleri alanında ilgili dergi kategorisinde "En Çok Atıf Alan Makaleler" arasında yer almıştır.
Özellikle, çeşitli bitkilerdeki sorun tohum, toprak ve hava kökenli fungal ve bakteriyel hastalıklar, külleme, mildiyö, pas gibi obligat hastalık etmenlerinin morfolojik ve moleküler tanımlanmasında uzmandır. Soylu’nun Türkiye için farklı konukçu bitkilerde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerinin ilk kez patojen olduğu konusunda bildirimleri bulunmaktadır.
AB, TÜBİTAK, Üniversite, TAGEM, Kalkınma Bakanlığı gibi kuruluşlar tarafından destekli birçok projede yürütücü, yardımcı araştırıcı ve danışman olarak görev yapmış/yapmaktadır.
Türkiye'de ilk kez doğrudan çiftçiye hastalık, zararlı ve yabancı otlarla ilgili sorunlarına çözüm hizmeti sunan "Bitki Sağlığı Kliniği'nin kuruluşunda yer almıştır.
Alanında saygın ve prestijli birçok dergide Baş Editör, Yayın Kurulu Üyesi ve Hakem olarak görev yapmaktadır.
Dergi Sahibi
Baş Editör
dergi
AK
Editörler
Alan Editörleri
Uygulamalı istatistik, Varyans Unsurları, Regresyon ve korelasyon, Varyans Analizi -F testi, Parametrik ve parametrik olmayan testler, Biyoistatistik
1969 yılında Konya'nın Ilgın ilçesinde doğdu. 1988 yılında başladığı Anadolu Üniversitesi Fen-Edb. Fakültesi İstatistik bölümünden 1992 yılında mezun oldu. 1991-1992 öğretim yılında aynı üniversitede Eğitim Fakültesi'nde Öğretmenlik Sertifikası Programı (Pedagojik Formasyon) eğitimi aldı. 1993-1994 yıllarında yedek subay olarak askerlik hizmetini yerine getirdi. 1997 Haziran-2014 Ocak döneminde devlet memurluğu görevini yürüttü.
Devlet memurluğu esnasında; 1997-1998 yıllarında Ankara Türkiye İstatistik Kurumu'nda Hizmetiçi İstatistik eğitimi aldı ve bu eğitimi 1. olarak bitirdi. 2003 yılında Ortadoğu Teknik Üniversitesi (ODTU) 'nde Uygulamalı İstatistik eğitimi aldı.
2001-2003 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezsiz Yüksek Lisans, 2004-2006 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezli Yüksek Lisans eğitimini tamamladı.
2008-2013 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı Biyometri ve Genetik Dalında Doktora eğitimini tamamladı. 2013 yılında Dr. ünvanını aldı. "Zaman Serileri Analizi ve Trafik Kazası Verilerine Uygulanması" isimli doktora tezi en yüksek yayın puanı alan tez ilan edildi ve ödüle layık görüldü.
2014 yılı Ocak ayında Bingöl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü'ne Yrd. Doç. Dr. olarak atandı. 2020 yılında Zootekni bilim dalı Biyometri ve Genetik Anabilim dalında Doçent ünvanını aldı.
2023 ve 2024 yıllarında ABD Stanford Üniversitesi'nin yaptığı araştırma sonucuna göre "Dünyanın en etkili bilim insanları” sıralamasına girdi ve bu listenin yüzde 2’lik dilim içerisinde yer aldı.
Danışmanlar Kurulu
International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year
KSU Journal of Agriculture and Nature
e-ISSN: 2619-9149