Research Article
BibTex RIS Cite

Isıl Yabancı Ot Kontrolü İçin Özel İmal Edilen Gaz Memelerinin Performansı

Year 2019, Volume: 22 Issue: 3, 430 - 435, 30.06.2019

Selçuk Arslan , Çağdaş Turaloğlu Nihat Tursun

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.498128

Abstract

Bu
çalışmanın amacı, yabancı ot kontrolünde kullanılan alev makinelerinde
kullanılabilecek ve ticari gaz memelerine göre daha uygun bir gaz memesi geliştirmektir.  Bu amaçla, üç farklı meme tasarlanmış ve 1.0-3.0
bar aralığında basınç-debi karakteristikleri gravimetrik olarak belirlenmiştir.
Üç delikli 1 mm çaplı memenin (Tip1) 1.5-2.5 bar basınçlarda aralığında,
yabancı ot mücadelesinde genellikle gerekli olan 40-130 kg ha-1
propan (LPG) dozlarını uygulayabileceği bulunmuştur. Bu meme tipi, ticari gaz memesine
göre düşük dozlar için gerekli ilerleme hızını azaltmış, yüksek dozlar için
gerekli olanı ise yükseltmiştir. Böylece ticari gaz memesi için 2.0 bar
basınçta gerekli olan 1.8-8.1 km h-1 aralığındaki hız sınırı 3.5-6.5
km h-1 aralığına çekilmiştir. Yüksek dozlarda gerekli olan ilerleme
hızları biraz artırılmış olduğundan uygulamada özel imal edilen gaz memesi
kullanılarak alev makinesinin alan iş başarısının artırılabileceği bulunmuştur.
En düşük dozda ise ilerleme hızının düşürülmüş olması alan iş başarısını
azaltacak olsa da yabancı otların aleve maruz kalma süresi %20 kadar artacağı
için alev uygulamasının ısıl etkinliğini potansiyel olarak artıracaktır. Tip2
ve Tip3 memeler, delik çapları küçük olduğu için traktöre bağlanacak bir alev
makinesi için uygun bulunmamıştır. Sonuç olarak, yabancı ot mücadelesinde
kullanılacak alev başlıkları için daha uygun bir ürün (Tip1) elde
edilebilmiştir.

Keywords

Yabancı Ot Mücadelesi Alev Başlığı Gaz Memesi Gaz Dozu

References

  • Arslan S, Tursun N, Kurtulmuş F, Güleç D, 2016. Use of Thermal Images for Optimizing Burner Height, Operating Pressure, and Burner Angle of a Weed Flamer. Agronomy Research, 14(1): 14-24.
  • Bond W, Grundy AC 2001. Non-Chemical Weed Management in Organic Farming Systems. Weed Research, 41: 383-405.
  • Güleç D, Arslan S, Tursun N 2015. Farklı Gaz Memelerinin Alev Makinesi Başlıkları Geliştirilmesi için Kullanılma Olanakları. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 11(3): 231-237.
  • Kang WS 2001. Development of a Flame Weeder. Transactions of the ASAE, 44(5): 1065-1070.
  • Lague C, Gill J, Peloquin G 2001. Thermal Control in Plant Protection. In: Vincent, C., Panneton B, Fleurat-Lessard F. (Eds.), Physical Control Methods in Plant Protection. Springer-Verlag, Berlin, Germany, pp. 35–46.
  • Merfield CN 2010. Thermal Weed Management for Crop Production. www.merfield.com (Erişim tarihi: 27 Kasım 2014).
  • Morelle B 1993. Thermal Weed Control and its Application in Agriculture and Horticulture. In: Communications of the 4th International Conference IFOAM, Non-chemical Weed Control, Dijon, France, 111-116.
  • Önler E, Çelen IH, Kiliç E 2013. Effects of FLAME on Xanthium Strumarium at Flame Weeding Application. Russe University, Bulgaria.
  • Özvardar S, Çelen İH, Önler E 2010. Alevli Mücadelede Alevin Bazı Yabancı Ot Türlerine Etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, 22-23-Eylül, Hatay.
  • Parish S 1990. A Review of Non-chemical Weed Control Techniques. Biol. Agric. Hort., 7: 117-137.
  • Rifai MN, Zikla T, Mojzis M 1996. Flame and Mechanical Cultivation for Weed Control. Zemedelska Technica 42: 109-113.
  • Rifai MN, Miller J, Gadus J, Otepka P, Kosik L 2003. Comparison of Infrared, Flame and Steam Units for Their Use in Plant Protection. Res. Agr. Eng., 49: 65-73.
  • Sivesind EC, Leblanc ML, Cloutier DC, Seguin P, Stewart KA 2009. Weed Response to Flame Weeding at Different Developmental Stages. Weed Technology, 23:438–443.
  • Tursun N, Arslan S, Demir Z, Karlıdağ H 2017. Kayısı Bahçelerinde Yabancı Otlara Karşı Herbisitlere Alternatif Mücadele Yöntemlerinden Alevleme ve Örtücü Bitkilerin Kullanım Olanaklarının Araştırılması. Sonuç Raporu, Proje Kodu: TUBİTAK 1001, Proje No: 213 O 109.
  • Ulloa SM, Datta A, Bruening C, Neilson B, Miller J. Gogos G, Knezevic SZ 2011. Mazie Response to Broadcast Flaming at Different Growth Stages: Effects on Growth, Yield and Yield Components. European J. of Agronomy, 34:10-19.
  • Wszelaki AL, Doohan DJ, Alexandrou 2007. Weed Control and Crop Quality in Cabbage [Brassica oleracea (capitata group)] and Tomato (Lycopersicon lycopersicum) Using a Propane Flamer. Crop Prot. 26, 134–144.

The Performance of Specially-Built Gas Nozzles for Thermal Weed Control

Year 2019, Volume: 22 Issue: 3, 430 - 435, 30.06.2019

Selçuk Arslan , Çağdaş Turaloğlu Nihat Tursun

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.498128

Abstract

The aim of this study was to develop a gas nozzle that
can be used more appropriately in flame weeding compared to commercial ones.
For this purpose, three different types of nozzles were built, tested at gas
pressures of 1.0-3.0 bar, and flowrate-pressure characteristics were determined
using gravimetric method. Among the gas nozzles built, 3-hole 1 mm diameter
nozzle (Type1) was found to be appropriate to provide targeted LPG gas doses of
40-130 kg ha-1 at a pressure range of 1.5-2.5 bar. This nozzle decreased
the high ground speeds for low gas doses that had to be applied using the
commercial gas nozzle, and increased the low ground speeds for high gas doses.
As a result, the required ground speed range of 1.8-8.1 km h-1 for
the commercial nozzle was improved to 3.5-6.5 km h-1 at an operating
gas pressure of 2.0 bar. Field capacity can be increased using the
specially-built nozzle since ground speeds were increased at high doses. Also, the
exposure time of weeds to heat was increased about 20% at low doses,
potentially increasing the flaming efficiency. Due to small hole diameters,
Type2 and Type3 were not appropriate for tractor-mounted flame weeders. It was
concluded that the result of the study to develop specially-built gas nozzle
(Type1) as an alternative to commercial ones was positive.

Keywords

Weed Control Torch Propane Nozzle Gas Dose

References

  • Arslan S, Tursun N, Kurtulmuş F, Güleç D, 2016. Use of Thermal Images for Optimizing Burner Height, Operating Pressure, and Burner Angle of a Weed Flamer. Agronomy Research, 14(1): 14-24.
  • Bond W, Grundy AC 2001. Non-Chemical Weed Management in Organic Farming Systems. Weed Research, 41: 383-405.
  • Güleç D, Arslan S, Tursun N 2015. Farklı Gaz Memelerinin Alev Makinesi Başlıkları Geliştirilmesi için Kullanılma Olanakları. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 11(3): 231-237.
  • Kang WS 2001. Development of a Flame Weeder. Transactions of the ASAE, 44(5): 1065-1070.
  • Lague C, Gill J, Peloquin G 2001. Thermal Control in Plant Protection. In: Vincent, C., Panneton B, Fleurat-Lessard F. (Eds.), Physical Control Methods in Plant Protection. Springer-Verlag, Berlin, Germany, pp. 35–46.
  • Merfield CN 2010. Thermal Weed Management for Crop Production. www.merfield.com (Erişim tarihi: 27 Kasım 2014).
  • Morelle B 1993. Thermal Weed Control and its Application in Agriculture and Horticulture. In: Communications of the 4th International Conference IFOAM, Non-chemical Weed Control, Dijon, France, 111-116.
  • Önler E, Çelen IH, Kiliç E 2013. Effects of FLAME on Xanthium Strumarium at Flame Weeding Application. Russe University, Bulgaria.
  • Özvardar S, Çelen İH, Önler E 2010. Alevli Mücadelede Alevin Bazı Yabancı Ot Türlerine Etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, 22-23-Eylül, Hatay.
  • Parish S 1990. A Review of Non-chemical Weed Control Techniques. Biol. Agric. Hort., 7: 117-137.
  • Rifai MN, Zikla T, Mojzis M 1996. Flame and Mechanical Cultivation for Weed Control. Zemedelska Technica 42: 109-113.
  • Rifai MN, Miller J, Gadus J, Otepka P, Kosik L 2003. Comparison of Infrared, Flame and Steam Units for Their Use in Plant Protection. Res. Agr. Eng., 49: 65-73.
  • Sivesind EC, Leblanc ML, Cloutier DC, Seguin P, Stewart KA 2009. Weed Response to Flame Weeding at Different Developmental Stages. Weed Technology, 23:438–443.
  • Tursun N, Arslan S, Demir Z, Karlıdağ H 2017. Kayısı Bahçelerinde Yabancı Otlara Karşı Herbisitlere Alternatif Mücadele Yöntemlerinden Alevleme ve Örtücü Bitkilerin Kullanım Olanaklarının Araştırılması. Sonuç Raporu, Proje Kodu: TUBİTAK 1001, Proje No: 213 O 109.
  • Ulloa SM, Datta A, Bruening C, Neilson B, Miller J. Gogos G, Knezevic SZ 2011. Mazie Response to Broadcast Flaming at Different Growth Stages: Effects on Growth, Yield and Yield Components. European J. of Agronomy, 34:10-19.
  • Wszelaki AL, Doohan DJ, Alexandrou 2007. Weed Control and Crop Quality in Cabbage [Brassica oleracea (capitata group)] and Tomato (Lycopersicon lycopersicum) Using a Propane Flamer. Crop Prot. 26, 134–144.
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Selçuk Arslan 0000-0003-4636-1234

Çağdaş Turaloğlu 0000-0002-8003-7270

Nihat Tursun 0000-0002-8765-0326

Publication Date June 30, 2019
Submission Date December 17, 2018
Acceptance Date January 18, 2019
Published in Issue Year 2019Volume: 22 Issue: 3

Cite

APA Arslan, S., Turaloğlu, Ç., & Tursun, N. (2019). Isıl Yabancı Ot Kontrolü İçin Özel İmal Edilen Gaz Memelerinin Performansı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 22(3), 430-435. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.498128
 Download Cover Image


International Peer Reviewed Journal
Free submission and publication
Published 6 times a year



88x31.png


KSU Journal of Agriculture and Nature

e-ISSN: 2619-9149