Öz
This study was carried out to investigate the potential of some cultivated legume forage crops to be used as bee pasture. Hungarian vetch (Vicia pannonica Crantz), sainfoin (Onobrychis viciifolia Scop.), and white clover (Trifolium repens L.) were used as plant materials. The study was conducted during the 2020/2021 and 2021/2022 growing seasons under the ecological conditions of Bingöl. In the first year, Hungarian vetch was the first plant visited by bees, while sainfoin and white clover were visited around the same time. In the second year, sainfoin was the first, followed closely by Hungarian vetch and white clover. Based on two-year averages, white clover was open to bee visitation for 54 days, sainfoin for 34 days, and Hungarian vetch for 16 days. The average number of honeybee visits over the two years was 19.9 in Hungarian vetch, 36.35 in sainfoin, and 39.65 in white clover. Differences in the number of bee visits, time spent on the flower, and the number of flowers per m2 in 2021 and 2022 were statistically significant for all three forage crops. In 2021, plant height was found statistically insignificant. According to two-year average correlation data, the time bees spent on the flowers and the number of flowers per square meter in all plants. As a result, it was concluded that the forage plants used in the study have the potential to be used as a bee pasture, serving both as a roughage and as forage for bees. This approach may offer an alternative to reduce or eliminate itinerant beekeeping. Additionally, the use of these plants as a honeybee pasture in Bingöl and similar ecological conditions would be beneficial for both productivity and producers. However, as this is one of the first studies on bee pasture, further research is recommended.
Anahtar Kelimeler
Honeybee-plant relationship Bee preference Hungarian vetch Sainfoin White clover.
Etik Beyan
This study does not require any ethical declaration.
Destekleyen Kurum
Bingöl University
Proje Numarası
PİKOM-Bitki.2019.001
Teşekkür
This study was supported by Bingöl University Pilot University Coordination Center Unit (Project No: PİKOM-Bitki.2019.001).
Kaynakça
- Açıkgöz, E. (2001). Yem bitkileri (Yenilenmiş 3. Baskı). Uludağ Üniversitesi Vakfı Yayın No: 182. Bursa. Aygün, C., Kara, İ., Erdoğdu, İ., & Atalay, A. K. (2018). Onobrychis hypargyrea Boiss tüylü korunga karakterizasyonu çalışmaları. Biological Diversity and Conservation, 11(2), 47–55. https://dergipark.org.tr/tr/pub/biodicon/issue/55721/761904
- Aygün, C., & Olgun, M. (2014). Determination of genotypic performances of white clover (Trifolium repens L.) collected from natural pastures. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 73–84. https://ofd.artvin.edu.tr/en/pub/issue/2268/29940
- Balabanlı, C., Avcıoğlu, R., Hatipoğlu, R., & Karadağ, Y. (2009). Macar fiği (Vicia pannonica Crantz.), Baklagil yem bitkileri. Cilt II. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, s. 26-27. İzmir.
- Couvillon, M. J., Schürch, R., & Ratnieks, F. L. (2014). Dancing bees communicate a foraging preference for rural lands in high-level agri-environment schemes. Current Biology, 24(2014), 1212–1215.
- Çaçan, E., Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., & Kökten, K. (2022a). Yemlik kolzanın farklı ekim normlarının bazı verim özelliklerine etkisi ve arı merası olarak değerlendirilmesi. Uludağ Arıcılık Dergisi, 22(1), 5–15. https://dergipark.org.tr/tr/pub/uluaricilik/issue/69901/1013621
- Çaçan, E., Kökten, K., Mokhtarzadeh, S., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., & Kutlu, M. A. (2022b July 26-28). Arı merası olarak değerlendirilen yemlik kolzadan elde edilen kesin verim ve kalite açısından değerlendirilmesi. II-International Conference on Global Practice of Multidisciplinary Scientific Studies, Batumi, Georgia.
- Çaçan, E., Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Kökten, K., Mokhtarzadeh, S., & Ekmekçi, M. (2023). Comparison of honey, pollen and propolis amounts and honey quality obtained from bee pasture and highland. Uludağ Arıcılık Dergisi, 23(2), 190–201. https://dergipark.org.tr/en/pub/uluaricilik/issue/80885/1344339
- Çeçen, S., Öten, M., & Erdurmuş, C. (2015). Antalya doğal florasında bulunan korunga (Onobrychis sativa L.) popülasyonlarının toplanması ve morfolojik özelliklerinin belirlenmesi. Derim, 32(1), 63–70. https://dergipark.org.tr/tr/pub/derim/issue/4578/62687
- Çöçen, E., Macit, T., Özcan, E. T., Atay, S., Yiğit, T., & Bayındır, Y. (2020). Malatya ekolojisinde ‘0900 ziraat’ kiraz çeşidinin meyve tutumu ve meyve kalitesi üzerine bal arısı ve diğer böceklerin etkisi. Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi, 9(1), 62–71. https://dergipark.org.tr/tr/pub/bdbad/issue/55556/760796
- Çankaya, N., & Kumova, U. (2018). Karadeniz sahil kuşağında ekilen yağlık kolza (Brassica napus L.) bitkisinin bal arılarının (Apis mellifera L.) koloni popülasyon gelişimi üzerine etkileri. Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 35(8), 48–57.
- Dağoğlu, S., & Çaçan, E. (2022). Muş ili ekolojik koşulları için uygun macar fiği (Vicia pannonica Crantz) çeşitlerinin belirlenmesi. DUFED, 11(2), 361–371. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dufed/issue/70232/1185523
- Danner, N., Molitor, A. M., Schiele, S., Härtel, S., & Dewenter, I. S. (2016). Season and landscape composition affect pollen foraging distances and habitat use of honey bees. Ecology, 26, 1920–1929.
- Demirkol, G., & Yılmaz, N. (2018). Ak Üçgül (Trifolium repens L.) populasyonlarında genetik çeşitliliğin belirlenmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 5(1), 40–44. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tutad/ issue/32138/337577
- Dumanoğlu, Z., Çaçan, E., & Kökten, K. (2021). Korunga (Onobrychis viciifolia Scop.) Genotiplerine Ait Tohumların Fiziksel Özelliklerinin Belirlenmesi. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 6(1), 18–24. https://doi.org/10.35229/jaes.802858
- Ek, H., Zorer Çelebi, Ş., & Ağırağaç, Z. (2021). Arıtma tesisi atık suyu ile sulamanın ak üçgül (Trifolium repens L.) + çayır salkım otu (Poa pratensis L.) bitkilerinden oluşan karışımın gelişimi, bazı metal ve metaloid içeriği üzerine kısa vadeli etkileri. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 8(3), 352–361. https://doi.org/10.19159/ tutad.1000173
- Evans, E., Smart, M., Cariveau, D., & Spivak, M. (2018). Wild, native bees and managed honey bees benefit from similar agricultural land uses. Agriculture, Ecosystems & Environment, 268, 162–170.
- Gök, M. R., & Çaçan, E. (2023). Farklı sıra aralıklarının macar fiğinde (Vicia pannonica Crantz.) ot verimi ve kalitesi ile arıcılık açısından önem arz eden bazı özellikler üzerine etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 60(3), 529–538. https://dergipark.org.tr/tr/pub/zfdergi/issue/80381/1319189
- JMP. (2018). Statistical Discovery from SAS. USA.
- Koç, A., & Akdeniz, H. (2017). Gözlü ve Altınova tarım işletmelerinde ıslah edilen korunga çeşitlerinin verim ve bazı tarımsal özellikleri üzerine ön araştırmalar. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 20(Özel Sayı), 6–12. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ksudobil/issue/33092/348837
- Koç, A., Tan, M., & Erkovan, H. I. (2012, October 3-6). An overview of fodder resources and animal production in Turkey. 14th Meeting of FAO-CIHEAM Subnetwork on Mediterranean Forages and Fodder Crops, Samsun, Türkiye.
- Kunin, W. E. (1997). Population size and density effects in pollination: Pollinator foraging and plant reproductive success in experimental arrays of Brassica kaber. Journal of Ecology, 85(20), 225–234. https://doi.org/10.2307/2960653
- Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., & Çaçan, E. (2022). Determination of some yield characteristics of Hungarian vetch varieties and their evaluation as bee pasture. Bee Studies, 14(1), 1–7. https://dergipark.org.tr/tr/pub/bst/issue/71510/1150735
- Kuvancı, A. (2009). Fazelya (Phacelia tanacetifolia Bentham), koruga (Onobrychis sativa L.) ve yonca (Medicago sativa L.) bitkilerinin arı tercihi açısından değerlendirilmesi [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
- Kuvancı, A., & Deveci, M. (2010, October 5-8). The plant of phacelia (Phacelia tanacetifolia Bentham), sainfoin (Onobrychis sativa L.) and alfalfa (Medicago sativa L.) evaluation with respect to honeybee preference. 2nd International Mugla Beekeeping & Pine Honey Congress, Muğla, Turkey.
- Kuvancı, A., Deveci, M., Alay, F., Çankaya, N., & Avcı, M. (2016). Balarılarının (Apis mellifera L.) bitki tercihinde İskenderiye üçgülü (Trifolium alexandrinum L.) ve fazelya (Phacelia tanacetifolia B.)’nın yeri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 25(Özel sayı-2), 188–194. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ tarbitderg/issue/26737/281893
- Merve, B. (2010). Bal arısı ve diğer tozlayıcıların yonca (Medicago sativa), korunga (Onobrychis sativa) ve arı otunun (Phacelia tanacetifolia Bentham) meyve ve tohum bağlamaya etkileri [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
- MGM. (2023). Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://www.mgm.gov.tr
- Öten, M., Kiremitci, S., & Erdurmuş, C. (2019). Antalya doğal florasında bulunan bazı üçgül (Trifolium sp.) türlerinin toplanması ve morfolojik karakterizasyonu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 6(2), 190–195. https://dergipark.org.tr/tr/pub/turkjans/issue/44787/556604
- Özdemir, S., Çaçan, E., Kutlu, M. A., Kökten, K., Uçar, R., Mokhtarzadeh, S., & Ekmekçi, M. (2023). Korunga kesinin kaba yem kaynağı olarak öneminin incelenmesi. Adyutayam Dergisi, 11(1), 1–9. https://dergipark.org.tr/tr/pub/adyutayam/issue/78724/1188472
- Özdemir, S., Uçar, R., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., Çaçan, E., & Kutlu, M. A. (2022). Korunga çeşitlerinde bazı tohum verimi özelliklerinin belirlenmesi ve arı merası olarak değerlendirilmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 11(2), 277–284. https://dergipark.org.tr/tr/pub/azd/issue/75046/1084061
- Özyiğit, Y., & Bilgen, M. (2003, Ekim 13-17). Arı bitkisi olarak değerlendirilebilecek bazı baklagil yem bitkilerinde farklı biçim dönemlerinin verim ve tarımsal özellikler üzerine etkisi. Türkiye 5. Tarla Bitkileri Kongresi, Diyarbakır, Türkiye.
- Pernal, S. F., & Currie, R. W. (2002). Discrimination and preferences for pollen-based cues by foraging honey bees, Apis mellifera L. Animal Behaviour, 63(2), 369–390. https://doi.org/10.1006/anbe.2001.1904
- Riedinger, V., Mitesser, O., Hovestadt, T., Steffan-Dewenter, I., & Holzschuh, A. (2015). Annual dynamics of wild bee densities: Attractiveness and productivity effects of oilseed rape. Ecology, 96, 1351–1360.
- Sadık, E. (2011). Yem Bitkileri Yetiştiriciliği. T.C. Bursa Valiliği İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü. Bursa.
- Sayar, M. S., Karahan, H., Han, Y., Tekdal, S., & Başbağ, M. (2012). Kızıltepe ekolojik koşullarında bazı Macar fiğ (Vicia pannonica Crantz.) genotiplerinin ot verimi, ot verimini etkileyen özellikler ile özellikler arası ilişkilerin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(2), 126–130. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tabad/ issue/34789/385221
- Schlager, M., Neumayer, J., Petermann, J. S., & Dötterl, S. (2024). Effect of land-use intensity and adjacent semi-natural habitats on wild and honey bees of meadows. Apidologie, 55(1), 17.
- Srinu, M., Reddy, P. U., & Reddy, A. V. B. (2023). Foraging preferences of apis dorsata honey bees in nagarkurnool district, telangana state: A study of bee pasturage plants. Bioscience Discovery, 14(4), 53–56.
- Temel, O., & Özalp, M. (2016). Artvin’in Şavşat ilçesinde yetiştirilen korunga (Onobrychis sativa Scop.) yem bitkisinin verimi ve kalitesi üzerine yükseltinin ve bazı toprak özelliklerinin etkisi. Anadolu Tarım Bilim. Derg., 31(1), 106–116. https://dergipark.org.tr/tr/pub/omuanajas/issue/20244/214674
- Tenikecier, H. S., Orak, A., Tekeli, A. S., & Gültekin, B. (2020). Bazı macar fiği (Vicia pannonica Crantz.) genotiplerinde farklı biçim zamanlarının ot verimi ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 7(4), 833–847. https://dergipark.org.tr/tr/pub/turkjans/issue/57567/782231
- Tufail, M. S., Krebs, G. L., Southwell, A., Piltz, J. W., Wynn, P. C., & Cook, D. F. (2024). Significance of honeybee pollination in increasing seed yield of Trifolium Alexandrinum (Fabales: Fabaceae) and its impact on economic sustainability of smallholder farmers. Journal of Economic Entomology. https://doi.org/10.1093/jee/toae222
- Uçar, R., Ekmekçi, M., Kutlu, M. A., Özdemir, S., Çaçan, E., Kökten, K., & Mokhtarzadeh, S. (2022). Macar fiği (Vicia pannonica Crantz) çeşitlerinin kes verimi ve kes kalitesi açısından değerlendirilmesi. ADYUTAYAM Dergisi, 10(1), 75–82. https://dergipark.org.tr/tr/pub/adyutayam/issue/71011/1101767
- Ünal, S., & Fırıncıoğlu, H. K. (2007). Korunga hat ve popülasyonlarında fenolojik, morfolojik ve tarımsal özelliklerin incelenmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, (16), 31–38. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tarbitderg/issue/11505/137029
- Vickruck, J. L., Best, L. R., Gavin, M. P., Devries, J. H., & Galpern, P. (2019). Pothole wetlands provide reservoir habitat for native bees in prairie croplands. Biological Conservation, 232, 43–50.
- Wisdom, J. J., Kidd, D. R., Ryan, M. H., Barbour, L., Hockey, A., Cawthray, G. R., & Foster, K. J. (2024). Can strategic integration of cultivated pasture legumes into temperate agricultural systems provide stability to honey bee populations and associated industries? Plants, People, Planet. https://doi.org/10.1002/ppp3.10591
Öz
Bu çalışma, tarımı yapılan bazı baklagil yem bitkilerinin arı merası olarak kullanılma potansiyellerinin incelenmesi amacıyla yürütülmüştür. Materyal olarak Macar fiği (Vicia pannonica Crantz), korunga (Onobrychis viciifolia Scop.) ve ak üçgül (Trifolium repens L.) bitkileri kullanılmıştır. Çalışma, Bingöl ekolojik koşullarında 2020/2021 ve 2021/2022 yetiştirme sezonunda yürütülmüştür. Çalışmanın birinci yılında ilk arı ziyaretine açılan bitki Macar fiği olurken, korunga ve ak üçgül birbirlerine yakın zamanlarda arı ziyaretine açılmıştır. İkinci yılda ise korunga ilk arı ziyaretine açılan bitki olurken, Macar fiği ve ak üçgül yakın tarihlerde arı ziyaretine açılmıştır. İki yıllık ortalamalara bakıldığında; ak üçgül 54 gün, korunga 34 gün ve Macar fiği 16 gün arı ziyaretine açık kalmıştır. Her iki yılın ortalaması bakımından bal arısı ziyaret sayısının Macar fiğinde 19.9 adet, korungada 36.35 adet, ak üçgülde ise 39.65 adet olarak elde edilmiştir. Çalışmada kullanılan her üç yem bitkisinin de 2021 ve 2022 yıllarında arı sayısı, arının çiçekte kalma süresi ve m2’deki çiçek sayısı açısından görülen farklılıkların istatistiksel olarak önemli olduğu tespit edilmiştir. 2021 yılında ise bitki boyu istatistiksel olarak önemsiz olarak elde edilmiştir. İki yıllık ortalama korelasyon verileri bakımından tüm bitkilerde; arı sayısı, arının çiçekte kalma süresi ve metrekaredeki çiçek sayısı arasında pozitif ilişkiler olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, çalışmada kullanılan yem bitkilerinin arı merası olarak kullanılma potansiyeline sahip olduğu, bitkilerden hem kaba yem kaynağı hem de arı merası olarak yararlanılabileceği, gezginci arıcılığı azaltmaya veya tamamen ortadan kaldırmaya yönelik kullanılacak alternatif bir yöntem olduğu, Bingöl ili ve benzer ekolojik koşullarda bu bitkilerin bal arısı merası olarak kullanılmasının ürün ve üretici açısından avantajlı olacağı sonucuna varılmıştır. Ancak bu çalışma arı merası ile ilgili yapılan ilk çalışmalardan biri olduğu için konuyla ilgili daha fazla araştırmanın yapılması gereklidir.
Anahtar Kelimeler
Bal arısı bitki ilişkisi Arı tercihi Macar fiği Korunga Ak üçgül
Etik Beyan
Bu çalışmada etik beyanına gerek yoktur.
Destekleyen Kurum
Bingöl Üniversitesi
Proje Numarası
PİKOM-Bitki.2019.001
Kaynakça
- Açıkgöz, E. (2001). Yem bitkileri (Yenilenmiş 3. Baskı). Uludağ Üniversitesi Vakfı Yayın No: 182. Bursa. Aygün, C., Kara, İ., Erdoğdu, İ., & Atalay, A. K. (2018). Onobrychis hypargyrea Boiss tüylü korunga karakterizasyonu çalışmaları. Biological Diversity and Conservation, 11(2), 47–55. https://dergipark.org.tr/tr/pub/biodicon/issue/55721/761904
- Aygün, C., & Olgun, M. (2014). Determination of genotypic performances of white clover (Trifolium repens L.) collected from natural pastures. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 73–84. https://ofd.artvin.edu.tr/en/pub/issue/2268/29940
- Balabanlı, C., Avcıoğlu, R., Hatipoğlu, R., & Karadağ, Y. (2009). Macar fiği (Vicia pannonica Crantz.), Baklagil yem bitkileri. Cilt II. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, s. 26-27. İzmir.
- Couvillon, M. J., Schürch, R., & Ratnieks, F. L. (2014). Dancing bees communicate a foraging preference for rural lands in high-level agri-environment schemes. Current Biology, 24(2014), 1212–1215.
- Çaçan, E., Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., & Kökten, K. (2022a). Yemlik kolzanın farklı ekim normlarının bazı verim özelliklerine etkisi ve arı merası olarak değerlendirilmesi. Uludağ Arıcılık Dergisi, 22(1), 5–15. https://dergipark.org.tr/tr/pub/uluaricilik/issue/69901/1013621
- Çaçan, E., Kökten, K., Mokhtarzadeh, S., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., & Kutlu, M. A. (2022b July 26-28). Arı merası olarak değerlendirilen yemlik kolzadan elde edilen kesin verim ve kalite açısından değerlendirilmesi. II-International Conference on Global Practice of Multidisciplinary Scientific Studies, Batumi, Georgia.
- Çaçan, E., Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Kökten, K., Mokhtarzadeh, S., & Ekmekçi, M. (2023). Comparison of honey, pollen and propolis amounts and honey quality obtained from bee pasture and highland. Uludağ Arıcılık Dergisi, 23(2), 190–201. https://dergipark.org.tr/en/pub/uluaricilik/issue/80885/1344339
- Çeçen, S., Öten, M., & Erdurmuş, C. (2015). Antalya doğal florasında bulunan korunga (Onobrychis sativa L.) popülasyonlarının toplanması ve morfolojik özelliklerinin belirlenmesi. Derim, 32(1), 63–70. https://dergipark.org.tr/tr/pub/derim/issue/4578/62687
- Çöçen, E., Macit, T., Özcan, E. T., Atay, S., Yiğit, T., & Bayındır, Y. (2020). Malatya ekolojisinde ‘0900 ziraat’ kiraz çeşidinin meyve tutumu ve meyve kalitesi üzerine bal arısı ve diğer böceklerin etkisi. Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi, 9(1), 62–71. https://dergipark.org.tr/tr/pub/bdbad/issue/55556/760796
- Çankaya, N., & Kumova, U. (2018). Karadeniz sahil kuşağında ekilen yağlık kolza (Brassica napus L.) bitkisinin bal arılarının (Apis mellifera L.) koloni popülasyon gelişimi üzerine etkileri. Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 35(8), 48–57.
- Dağoğlu, S., & Çaçan, E. (2022). Muş ili ekolojik koşulları için uygun macar fiği (Vicia pannonica Crantz) çeşitlerinin belirlenmesi. DUFED, 11(2), 361–371. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dufed/issue/70232/1185523
- Danner, N., Molitor, A. M., Schiele, S., Härtel, S., & Dewenter, I. S. (2016). Season and landscape composition affect pollen foraging distances and habitat use of honey bees. Ecology, 26, 1920–1929.
- Demirkol, G., & Yılmaz, N. (2018). Ak Üçgül (Trifolium repens L.) populasyonlarında genetik çeşitliliğin belirlenmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 5(1), 40–44. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tutad/ issue/32138/337577
- Dumanoğlu, Z., Çaçan, E., & Kökten, K. (2021). Korunga (Onobrychis viciifolia Scop.) Genotiplerine Ait Tohumların Fiziksel Özelliklerinin Belirlenmesi. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 6(1), 18–24. https://doi.org/10.35229/jaes.802858
- Ek, H., Zorer Çelebi, Ş., & Ağırağaç, Z. (2021). Arıtma tesisi atık suyu ile sulamanın ak üçgül (Trifolium repens L.) + çayır salkım otu (Poa pratensis L.) bitkilerinden oluşan karışımın gelişimi, bazı metal ve metaloid içeriği üzerine kısa vadeli etkileri. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 8(3), 352–361. https://doi.org/10.19159/ tutad.1000173
- Evans, E., Smart, M., Cariveau, D., & Spivak, M. (2018). Wild, native bees and managed honey bees benefit from similar agricultural land uses. Agriculture, Ecosystems & Environment, 268, 162–170.
- Gök, M. R., & Çaçan, E. (2023). Farklı sıra aralıklarının macar fiğinde (Vicia pannonica Crantz.) ot verimi ve kalitesi ile arıcılık açısından önem arz eden bazı özellikler üzerine etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 60(3), 529–538. https://dergipark.org.tr/tr/pub/zfdergi/issue/80381/1319189
- JMP. (2018). Statistical Discovery from SAS. USA.
- Koç, A., & Akdeniz, H. (2017). Gözlü ve Altınova tarım işletmelerinde ıslah edilen korunga çeşitlerinin verim ve bazı tarımsal özellikleri üzerine ön araştırmalar. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 20(Özel Sayı), 6–12. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ksudobil/issue/33092/348837
- Koç, A., Tan, M., & Erkovan, H. I. (2012, October 3-6). An overview of fodder resources and animal production in Turkey. 14th Meeting of FAO-CIHEAM Subnetwork on Mediterranean Forages and Fodder Crops, Samsun, Türkiye.
- Kunin, W. E. (1997). Population size and density effects in pollination: Pollinator foraging and plant reproductive success in experimental arrays of Brassica kaber. Journal of Ecology, 85(20), 225–234. https://doi.org/10.2307/2960653
- Kutlu, M. A., Uçar, R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., & Çaçan, E. (2022). Determination of some yield characteristics of Hungarian vetch varieties and their evaluation as bee pasture. Bee Studies, 14(1), 1–7. https://dergipark.org.tr/tr/pub/bst/issue/71510/1150735
- Kuvancı, A. (2009). Fazelya (Phacelia tanacetifolia Bentham), koruga (Onobrychis sativa L.) ve yonca (Medicago sativa L.) bitkilerinin arı tercihi açısından değerlendirilmesi [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
- Kuvancı, A., & Deveci, M. (2010, October 5-8). The plant of phacelia (Phacelia tanacetifolia Bentham), sainfoin (Onobrychis sativa L.) and alfalfa (Medicago sativa L.) evaluation with respect to honeybee preference. 2nd International Mugla Beekeeping & Pine Honey Congress, Muğla, Turkey.
- Kuvancı, A., Deveci, M., Alay, F., Çankaya, N., & Avcı, M. (2016). Balarılarının (Apis mellifera L.) bitki tercihinde İskenderiye üçgülü (Trifolium alexandrinum L.) ve fazelya (Phacelia tanacetifolia B.)’nın yeri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 25(Özel sayı-2), 188–194. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ tarbitderg/issue/26737/281893
- Merve, B. (2010). Bal arısı ve diğer tozlayıcıların yonca (Medicago sativa), korunga (Onobrychis sativa) ve arı otunun (Phacelia tanacetifolia Bentham) meyve ve tohum bağlamaya etkileri [Yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
- MGM. (2023). Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://www.mgm.gov.tr
- Öten, M., Kiremitci, S., & Erdurmuş, C. (2019). Antalya doğal florasında bulunan bazı üçgül (Trifolium sp.) türlerinin toplanması ve morfolojik karakterizasyonu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 6(2), 190–195. https://dergipark.org.tr/tr/pub/turkjans/issue/44787/556604
- Özdemir, S., Çaçan, E., Kutlu, M. A., Kökten, K., Uçar, R., Mokhtarzadeh, S., & Ekmekçi, M. (2023). Korunga kesinin kaba yem kaynağı olarak öneminin incelenmesi. Adyutayam Dergisi, 11(1), 1–9. https://dergipark.org.tr/tr/pub/adyutayam/issue/78724/1188472
- Özdemir, S., Uçar, R., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., Çaçan, E., & Kutlu, M. A. (2022). Korunga çeşitlerinde bazı tohum verimi özelliklerinin belirlenmesi ve arı merası olarak değerlendirilmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 11(2), 277–284. https://dergipark.org.tr/tr/pub/azd/issue/75046/1084061
- Özyiğit, Y., & Bilgen, M. (2003, Ekim 13-17). Arı bitkisi olarak değerlendirilebilecek bazı baklagil yem bitkilerinde farklı biçim dönemlerinin verim ve tarımsal özellikler üzerine etkisi. Türkiye 5. Tarla Bitkileri Kongresi, Diyarbakır, Türkiye.
- Pernal, S. F., & Currie, R. W. (2002). Discrimination and preferences for pollen-based cues by foraging honey bees, Apis mellifera L. Animal Behaviour, 63(2), 369–390. https://doi.org/10.1006/anbe.2001.1904
- Riedinger, V., Mitesser, O., Hovestadt, T., Steffan-Dewenter, I., & Holzschuh, A. (2015). Annual dynamics of wild bee densities: Attractiveness and productivity effects of oilseed rape. Ecology, 96, 1351–1360.
- Sadık, E. (2011). Yem Bitkileri Yetiştiriciliği. T.C. Bursa Valiliği İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü. Bursa.
- Sayar, M. S., Karahan, H., Han, Y., Tekdal, S., & Başbağ, M. (2012). Kızıltepe ekolojik koşullarında bazı Macar fiğ (Vicia pannonica Crantz.) genotiplerinin ot verimi, ot verimini etkileyen özellikler ile özellikler arası ilişkilerin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(2), 126–130. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tabad/ issue/34789/385221
- Schlager, M., Neumayer, J., Petermann, J. S., & Dötterl, S. (2024). Effect of land-use intensity and adjacent semi-natural habitats on wild and honey bees of meadows. Apidologie, 55(1), 17.
- Srinu, M., Reddy, P. U., & Reddy, A. V. B. (2023). Foraging preferences of apis dorsata honey bees in nagarkurnool district, telangana state: A study of bee pasturage plants. Bioscience Discovery, 14(4), 53–56.
- Temel, O., & Özalp, M. (2016). Artvin’in Şavşat ilçesinde yetiştirilen korunga (Onobrychis sativa Scop.) yem bitkisinin verimi ve kalitesi üzerine yükseltinin ve bazı toprak özelliklerinin etkisi. Anadolu Tarım Bilim. Derg., 31(1), 106–116. https://dergipark.org.tr/tr/pub/omuanajas/issue/20244/214674
- Tenikecier, H. S., Orak, A., Tekeli, A. S., & Gültekin, B. (2020). Bazı macar fiği (Vicia pannonica Crantz.) genotiplerinde farklı biçim zamanlarının ot verimi ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 7(4), 833–847. https://dergipark.org.tr/tr/pub/turkjans/issue/57567/782231
- Tufail, M. S., Krebs, G. L., Southwell, A., Piltz, J. W., Wynn, P. C., & Cook, D. F. (2024). Significance of honeybee pollination in increasing seed yield of Trifolium Alexandrinum (Fabales: Fabaceae) and its impact on economic sustainability of smallholder farmers. Journal of Economic Entomology. https://doi.org/10.1093/jee/toae222
- Uçar, R., Ekmekçi, M., Kutlu, M. A., Özdemir, S., Çaçan, E., Kökten, K., & Mokhtarzadeh, S. (2022). Macar fiği (Vicia pannonica Crantz) çeşitlerinin kes verimi ve kes kalitesi açısından değerlendirilmesi. ADYUTAYAM Dergisi, 10(1), 75–82. https://dergipark.org.tr/tr/pub/adyutayam/issue/71011/1101767
- Ünal, S., & Fırıncıoğlu, H. K. (2007). Korunga hat ve popülasyonlarında fenolojik, morfolojik ve tarımsal özelliklerin incelenmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, (16), 31–38. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tarbitderg/issue/11505/137029
- Vickruck, J. L., Best, L. R., Gavin, M. P., Devries, J. H., & Galpern, P. (2019). Pothole wetlands provide reservoir habitat for native bees in prairie croplands. Biological Conservation, 232, 43–50.
- Wisdom, J. J., Kidd, D. R., Ryan, M. H., Barbour, L., Hockey, A., Cawthray, G. R., & Foster, K. J. (2024). Can strategic integration of cultivated pasture legumes into temperate agricultural systems provide stability to honey bee populations and associated industries? Plants, People, Planet. https://doi.org/10.1002/ppp3.10591
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Çayır-Mera ve Yem Bitkileri |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Proje Numarası | PİKOM-Bitki.2019.001 |
| Gönderilme Tarihi | 15 Ekim 2024 |
| Kabul Tarihi | 15 Ağustos 2025 |
| Erken Görünüm Tarihi | 21 Ocak 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 21 Ocak 2026 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 29 Sayı: 2 |
Amaç ve Kapsam
2024-JIF = 0.500, 2024-JCI = 0.140, Category Quartile = Q4, ICV-2022: 71.05
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslararası hakemli bir dergidir.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi 1997 yılında yayın hayatına başlamış olup, 1999 yılı hariç bugüne kadar aralıksız yılda 2 sayı halinde hakemli ve danışma kurullu olarak yayın hayatına devam etmiştir.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 2009 yılından itibaren format, vizyon ve misyonunda köklü değişikliğe giderek, çağın ve uluslararası bilim dünyasının gereklerini yerine getirme görevi içinde yeniden yapılanmıştır. Bu amaçla 2009 yılından itibaren "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi" ve "Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi" olmak üzere iki ayrı elektronik dergi olarak yılda 2 sayı çıkarılmıştır.
Dergimiz yoğun ilgiden dolayı 2011 yılından itibaren yılda 4 sayı olarak yayınlanmıştır. 2018 yılından itibaren ise dergimizin adı “KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi” olarak değiştirilmiş ve yılda 6 sayı olarak yayınlanmaya başlanmıştır.
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), Açık Dergi Sistemi (Open Journal System;OJS) ile araştırma makalelerin on-line olarak kabul etmekte tüm sayılarındaki makalenin sınırsız erişim kolaylıkları ile paydaşların hizmetine sunmaktadır. Bilindiği gibi Açık Dergi Sistemleri abonelik ile dağılım sistemlerine göre ulusal ve uluslar arası ölçekte tüm okuyuculara daha nitelikli izleme olanakları sunarak makalelerin etki düzeyini de arttırmaktadır. OJS sistemleri ayrıca indeksleme, tekrar erişim, serbest erişim, çoğaltma gibi hususlar bakımından araştırmacılara kolaylıkla sunmaktadır.
Ulusal ve uluslararası düzeyde makale kabul eden dergimiz uluslararası kabule sahip SCI- Expanded vb. gibi indekslerde taranmak için gerekli şartları yerine getirmeye çalışmaktadır. Dergimiz 2017 yılından itibaren, Web of Science ve Emerging Sources Citation Index tarafından taranmaya başlanmıştır. Bundan sonraki yayın hayatında, bilimsellik ve etik kuralları çerçevesinde yoluna devam edecek olan dergimiz, siz değerli bilim adamı ve okuyucularının Türkçe ve İngilizce olarak yazılmış bilimsel araştırmalarını; makale, editöre not ve araştırma notu şeklinde yayınlamaya devam edecektir.
Dergimizde basılan makalelere araştırmacıların yapacağı atıflar, dergilerimizin ulusal ve uluslararası indekslerce taranması ve kabul görmesi açısından çok önemlidir.
Açık Erişim Politikası
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir. Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.Editöryal Süreç
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.
İntihal Denetimi
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayın etiği gereği "Kör Hakemlik Değerlendirme Süreci"nden geçmiş her çalışmanın bütünlüğünü korumak adına intihal denetiminden geçirilmesini zorunlu kılar. Bu kapsamda her çalışmanın Türkçe ve İngilizce nüshaları intihal denetiminden geçirilir. Denetim kapsamında oluşan maddi sorumlulular yazar(lar)a aittir.Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, editör ve bölüm editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde etik görev ve sorumluluklara sahip olduklarını taahhüt ederler.
Kapsam
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi (Journal of Agricultural and Natural), uluslar arası hakemli bir dergi olup, Tarım ve Biyoloji ile ilgili tüm alanlarında özgün, yeni ve bilimsel değere sahip orijinal araştırma makaleleri yayımlamaktadır.
Yazım Kuralları
01.08.2022 tarihinden itibaren yazım kuralları güncellenmiştir.
Gönderilecek makaleler aşağıdaki yazım kılavuzuna göre hazırlanmış olmalıdır.
DERGİ YAYIN İLKELERİ ve YAZIM KURALLARINI PDF FORMATINDA İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
YAYIN POLİTİKASI
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, COPE tarafından hazırlanan Dergi Editörleri için Yönerge (The COPE Code of Conduct for Journal Editors) hükümlerine uymayı kabul ve taahhüt etmiştir.
Açık Erişim Politikası: Tarım ve Doğa Dergisi tamamen ücretsiz, uluslararası hakemli ve açık erişimli bir dergidir.
Makale işlem ücreti (değerlendirme ücreti veya basım ücreti) ve makalelere erişim için abonelik ücreti talep etmez.
Gizlilik Beyanı: Tarım ve Doğa Dergisi yönetim sistemine girilen isim ve elektronik posta adresleri gibi kişisel bilgiler, yalnızca bu derginin bilimsel amaçları doğrultusunda kullanılacaktır. Bu bilgiler başka bir amaç veya bölüm için kullanılmayacak olup, üçüncü taraflarla paylaşılmayacaktır.
Etik ilkeler: Derginin editöryal ve yayın süreçleri International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), World Association of Medical Editors (WAME), Council of Science Editors (CSE), Committee on Publication Ethics (COPE), European Association of Science Editors (EASE) ve National Information Standards Organization (NISO) kılavuzlarına uygun olarak biçimlendirilmiştir. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisinin editöryal ve yayın süreçleri, Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama (doaj.org/bestpractice) ilkelerine uygun olarak yürütülmektedir.
Arşivleme: Tarım ve Doğa Dergisi’nde yayınlan tüm makaleler TÜBİTAK ULAKBİM Yaşam Bilimleri Veritabanı aracılığıyla pdf formatında ULAKBİM sunucularında saklanmakta ve sunulmaktadır.
Sponsorluk ve Reklam: Tarım ve Doğa Dergisi yayın politikaları kapmasında sponsorluk ve reklam kabul etmemektedir.
Telif Hakkı Devri: Yayınlanmak üzere Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen çalışmalar, daha önce herhangi bir şekilde tam metin olarak yayınlanmamış veya herhangi bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiş özgün çalışma niteliği taşımalıdır. Yazarlar çalışmalarının telif hakkından feragat etmeyi kabul ederek, değerlendirme için gönderimle birlikte çalışmalarının telif hakkını Tarım ve Doğa Dergisi'ne devretmek zorundadır. Tarım ve Doğa Dergisi Yayın Kurulu makalenin yayımlanması konusunda yetkili kılınır. Tarım ve Doğa Dergisi 'ne çalışma gönderecek yazarlar, "Telif Hakkı Devir Formu" belgesini doldurmalıdır. Yazar(lar) doldurdukları formu ıslak imza ile imzalamalıdır. İmzalanan form taranarak sistem üzerinden çalışma gönderim adımlarının 4.’sünde ek dosya yükleme seçeneği ile yüklenmelidir. Telif Hakkı Devir Formunu iletmeyen yazarların çalışmaları yayınlanmaz.
Yazarlar makale sonunda “Araştırmacıların katkı oranı beyanı” ve “yazar çatışma beyanı” konusunda bilgi vermek zorundadır.
Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci: Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların nesnel (objektif) bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri, Tarım ve Doğa Dergisi’nin yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. Tarım ve Doğa Dergisi'ne gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalara göre körleme yoluyla değerlendirilmektedir.
Körleme Hakemlik Türü: Tarım ve Doğa Dergisi, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.
İlk Değerlendirme Süreci: Tarım ve Doğa Dergisi'e gönderilen çalışmalar ilk olarak editörler tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe ve İngilizce olarak dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç iki hafta içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar ise ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alana yönelik bir Bölüm editörüne gönderilir.
Ön Değerlendirme Süreci: Ön değerlendirme sürecinde bölüm editörleri çalışmaların, giriş, materyal ve metod, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar en geç dört hafta içerisinde bölüm editörü değerlendirme raporu ile birlikte iade edilir.
Hakemlendirme Süreci: Çalışmalar içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakemlere gönderilir. Çalışmayı inceleyen bölüm editörü, Tarım ve Doğa Dergisi hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur veya çalışmanın alanına uygun yeni hakem önerebilir. Makale hakemlerinin her birinin farklı kurumlardan olmasına ve hakemlerle aynı kurumdan olmamasına özen gösterilir. Bölüm editöründen gelen hakem önerileri editörler tarafından değerlendirilir ve çalışmalar hakemlere iletilir. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.
Hakem Değerlendirme Süreci: Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 4 haftadır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Hakemler bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. Değerlendirme Sonucu Hakemlerden gelen görüşler, Bölüm editörü tarafından en geç 2 hafta içerisinde incelenir. Bu inceleme sonucunda Bölüm editörü çalışmaya ilişkin nihai kararını editörlere iletir.
Yayın Kurulu Kararı: Editörler, Bölüm editörü ve hakem görüşlerine dayanarak çalışma ile ilgili yayın kurulu görüşlerini hazırlar. Hazırlanan görüşler editör tarafından Bölüm editörü ve hakem önerileri ile birlikte en geç 1 hafta içerisinde yazar(lar)a iletilir. Bu süreçte olumsuz görüş verilen çalışmalar intihal denetimi talep edilmeksizin iade edilir.
Makale Gönderme: Tarım ve Doğa Dergisi'de değerlendirilmek üzere çalışma gönderecek yazar(lar) https://dergipark.org.tr/ksudobil adresinde yer alan dergi yönetim sistemine üye olarak gönderim gerçekleştirebilir.
Yazarlar: Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, geri çekme işlemlerinde dergi editörüyle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Makalelerin Geri Çekilmesi: Değerlendirme aşamasındaki çalışmasını geri çekme talebinde bulunmak isteyen yazar(lar), makale geri çekme talebini içeren dilekçeyi her bir yazarın ıslak imzası ile imzalanmış ve taratılmış halini dogabilimleri@ksu.edu.tr adresi üzerinden e-posta aracılığıyla yayın kuruluna iletmekle yükümlüdür. Yayın Kurulu geri çekme bildirimini inceleyerek en geç bir hafta içerisinde dönüş sağlar. Yayın kurulu tarafından telif hakları Tarım ve Doğa Dergisi gönderim aşamasında devredilmiş çalışmaların geri çekme isteği onaylanmadıkça yazarlar çalışmasını başka bir dergiye değerlendirme için gönderemezler.
Editörler: Tarım ve Doğa Dergisi yayın kurulu; yayınlanmış, basım aşamasındaki veya değerlendirme aşamasındaki bir çalışmaya ilişkin telif hakkı ve intihal şüphesi oluşması durumunda çalışmayı ilişkin bir soruşturma başlatma yükümlülüğü taşır. Yayın kurulu yapılan soruşturma sonucunda değerlendirme aşamasındaki çalışmada telif hakkı ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda çalışmayı değerlendirmeden geri çeker ve tespit edilen durumları detaylı bir şekilde kaynak göstererek yazarlara iade eder. Yayın kurulu, yayınlanmış veya baskı halindeki bir çalışmada telif hakkı ihlali ve intihal yapıldığını tespit etmesi durumunda, en geç bir hafta içerisinde aşağıdaki geri çekme ve bildiri işlemlerini gerçekleştirir.
Ücret Politikası
Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır (Free submission and publication).
Dizinler
Dergi Kurulları
Dergi Editörler Kurulu
Prof. Dr. Selami SELVİ, Çanakkale Onsekizmart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümünden 2002 yılında mezun olmuştur. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bölümü Botanik ABD’de 2003-2005 yılları arasında yüksek lisansını, aynı enstitüde 2005-2011 yılları arasında doktorasını tamamlamıştır. Halen Balıkesir Üniversitesi Altınoluk Meslek Yüksekokulu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümünde Öğretim üyesi olarak akademik hayatına devam etmektedir. Bitki Morfolojisi ve Anatomisi, Bitki Sistematiği, Bitki Ekolojisi Etnobotanik, Etnofarmakoloji ve Bitki Biyokimyası üzerine çalışmalar yapmaktadır.
AK
Kültür bitkilerinde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerin irdelendiği Bitki Patolojisi alanında araştırma deneyimine sahip olup, birçok yüksek lisans ve doktora tezine ve çalışmasına danışmanlık yapmıştır.
Bitki patojeni bakteri ve fungal hastalık etmenlerinin moleküler ve morfolojik tanılanmaları, bitki uçucu yağ ve özütler gibi doğal antimikrobiyal maddelerin antimikrobiyal etkinliği, fungal ve bakteriyel bitki hastalık etmenlerine karşı teşvik edilmiş dayanıklılık, faydalı antagonist fungal ve bakteriyel etmenler ile fungal ve bakteriyel patojenlerin biyolojik kontrolü, bitki büyümesini teşvik eden endofitik ve epifitik bakteri izolatları (PGPB) ve bitki patojeni ile bitki savunma mekanizmaları arasındaki moleküler, biyokimyasal ve morfolojik etkileşimlerin karakterizasyonu konularında saygın dergilerde yayınlanmış çok sayıda araştırma makalesi, kitap bölümü ve konferans bildirileri bulunmaktadır. Çeşitli konularda yayınlanmış araştırma makaleleri dünya genelinde kapsamlı bir şekilde atıf almış ve Tarım Bilimleri alanında ilgili dergi kategorisinde "En Çok Atıf Alan Makaleler" arasında yer almıştır.
Özellikle, çeşitli bitkilerdeki sorun tohum, toprak ve hava kökenli fungal ve bakteriyel hastalıklar, külleme, mildiyö, pas gibi obligat hastalık etmenlerinin morfolojik ve moleküler tanımlanmasında uzmandır. Soylu’nun Türkiye için farklı konukçu bitkilerde sorun olan fungal ve bakteriyel hastalık etmenlerinin ilk kez patojen olduğu konusunda bildirimleri bulunmaktadır.
AB, TÜBİTAK, Üniversite, TAGEM, Kalkınma Bakanlığı gibi kuruluşlar tarafından destekli birçok projede yürütücü, yardımcı araştırıcı ve danışman olarak görev yapmış/yapmaktadır.
Türkiye'de ilk kez doğrudan çiftçiye hastalık, zararlı ve yabancı otlarla ilgili sorunlarına çözüm hizmeti sunan "Bitki Sağlığı Kliniği'nin kuruluşunda yer almıştır.
Alanında saygın ve prestijli birçok dergide Baş Editör, Yayın Kurulu Üyesi ve Hakem olarak görev yapmaktadır.
Dergi Sahibi
Baş Editör
dergi
AK
Editörler
Alan Editörleri
Uygulamalı istatistik, Varyans Unsurları, Regresyon ve korelasyon, Varyans Analizi -F testi, Parametrik ve parametrik olmayan testler, Biyoistatistik
1969 yılında Konya'nın Ilgın ilçesinde doğdu. 1988 yılında başladığı Anadolu Üniversitesi Fen-Edb. Fakültesi İstatistik bölümünden 1992 yılında mezun oldu. 1991-1992 öğretim yılında aynı üniversitede Eğitim Fakültesi'nde Öğretmenlik Sertifikası Programı (Pedagojik Formasyon) eğitimi aldı. 1993-1994 yıllarında yedek subay olarak askerlik hizmetini yerine getirdi. 1997 Haziran-2014 Ocak döneminde devlet memurluğu görevini yürüttü.
Devlet memurluğu esnasında; 1997-1998 yıllarında Ankara Türkiye İstatistik Kurumu'nda Hizmetiçi İstatistik eğitimi aldı ve bu eğitimi 1. olarak bitirdi. 2003 yılında Ortadoğu Teknik Üniversitesi (ODTU) 'nde Uygulamalı İstatistik eğitimi aldı.
2001-2003 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezsiz Yüksek Lisans, 2004-2006 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Anabilim Dalında Tezli Yüksek Lisans eğitimini tamamladı.
2008-2013 yılları arası Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı Biyometri ve Genetik Dalında Doktora eğitimini tamamladı. 2013 yılında Dr. ünvanını aldı. "Zaman Serileri Analizi ve Trafik Kazası Verilerine Uygulanması" isimli doktora tezi en yüksek yayın puanı alan tez ilan edildi ve ödüle layık görüldü.
2014 yılı Ocak ayında Bingöl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü'ne Yrd. Doç. Dr. olarak atandı. 2020 yılında Zootekni bilim dalı Biyometri ve Genetik Anabilim dalında Doçent ünvanını aldı.
2023 ve 2024 yıllarında ABD Stanford Üniversitesi'nin yaptığı araştırma sonucuna göre "Dünyanın en etkili bilim insanları” sıralamasına girdi ve bu listenin yüzde 2’lik dilim içerisinde yer aldı.
Danışmanlar Kurulu
2024-JIF = 0.500
2024-JCI = 0.14
Uluslararası Hakemli Dergi (International
Peer Reviewed Journal)
Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır. (Free submission and publication)
Yılda 6 sayı yayınlanır. (Published 6 times a year)
Bu web sitesi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.