Buğday Alanlarında Sorun Olan Kısır Yabani Yulaf (Avena sterilis L.) Popülasyonlarının Bitki Boyu ve Yaş Ağırlıklarına Bazı ALS ve ACCase Inhibitörü Herbisitlerin Etkileri
Öz
Bu çalışma 2013 ve 2014 yıllarında farklı etki mekanizmasına sahip olan ALS (Mesosulfuron-methyl + Iodosulfuron-methyl sodium) ve ACCase (Clodinafop-propargyl) inhibitörü herbisitlerin Osmaniye ili buğday ekim alanlarında sorun olan kısır yabani yulaf (Avena sterilis L.) popülasyonların bitki boyu ve yaş ağırlıklarına olan etkilerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Osmaniye ili yoğun buğday ekimi yapılan alanlarda Mayıs ayında her 3 km’de bir 50 noktada duruş yapılarak sadece 15 tarlada kısır yabani yulaf popülasyonlarına ait örneklemeler gerçekleştirilmiştir. Bu sayede aynı tarlalardan iki yıl üst üste 1 da’lık alanda olgun kısır yabani yulaf tohumları toplanmıştır. Daha sonra buğday tarlalarından toplanan olgun kısır yabani yulaf tohumlarıyla sera denemeleri kurulmuştur. Popülasyonlarda bitki boyu ve yaş ağırlığa olan etkinin belirlenmesinde iki farklı etki mekanizmasına sahip herbisitin 3 farklı (N/2, N: tavsiye dozu, 2N) dozu uygulanmıştır. Bitki boylarına göre tavsiye dozlarında ALS inhibitöründe popülasyonların %50’sinin, ACCase inhibitöründe ise %27’sinin etkilendiği belirlenmiştir. Populasyonların yaş ağırlıklarının ALS inhibitöründe %50’sinin, ACCase inhibitöründe %20’sinin tavsiye dozunda etkilendiği saptanmıştır. ALS ve ACCase inhibitörlerinin popülasyonlar üzerindeki etkileri incelendiğinde gerek bitki boyuna, gerekse yaş ağırlığa olan etkilerinin ALS inhibitörü tavsiye dozunda daha fazla olduğu saptanmıştır. Popülasyonlar birbiri arasında kıyaslandığında bitki boyları açısından tavsiye dozunun yarısında Düziçi 3 popülasyonu, yaş ağırlık açısından tavsiye dozunun yarısında Kadirli 9 popülasyonu ile tavsiye dozunda Kadirli 6 popülasyonu iki farklı etki mekanizmasında da benzer şekilde en etkili bulunmuştur. Bitki boyu ve yaş ağırlığa olan genel etkiler incelendiğinde, toplanan popülasyonlar üzerinde ALS inhibitörünün ACCase inhibitörüne göre hemen hemen bütün uygulama dozlarında daha yüksek etkiye sahip olduğu saptanmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Abbott WS 1925. A Method of Computing the Effectiveness of an Insecticide. Journal of Economic Entomology, 18(2): 265-267.
- Anonymous 2009. PASW Statistics for Windows, Version 18.0. Chicago: SPSS Inc. Retrieved Janurary 13, 2013.
- Auskalnis A, Kadzys A 2006. Effect of Timing and Dosage in Herbicide Application on Weed Biomass in Spring Wheat. Agronomy Research, 4(Special Issue): 133-136.
- Avcı ÇM 2009. Çukurova Bölgesi Buğday Ekim Alanlarında Sorun Olan Phalaris brachystachys Link. (Kanlı Çayır)’in Bazı Buğday Herbisitlerine Karşı Oluşturduğu Dayanıklılık Sorunlarının Araştırılması. Çukurova Üniversitesi Fen Bil. Ens., Bitki Koruma ABD, Yüksek Lisan Tezi, 63 s.
- Ayata MU 2014. Adana İli Buğday Ekim Alanlarında Kısır Yabani Yulaf (Avena sterilis L.)’in ACCase (Acetyl-Coa Carboxylase) Enzimi İnhibitörü Herbisitlere Karşı Oluşturduğu Dayanıklılığın Önemi ve Dayanıklı Popülasyonların Haritasının Oluşturulması. Çukurova Üniversitesi Fen Bil. Ens., Bitki Koruma ABD, Yüksek Lisans Tezi, 157 s.
- Ball DA, Frost SM, Bennett LH 2007. ACCase-inhibitor Herbicide Resistance in Downy Brome (Bromus tectorum) in Oregon. Weed Science, 55: 91–94.
- Beckie HJ, Kirkland KJ 2003. Implication of Reduced Herbicide Rates on Resistance Enrichment in Wild Oat (Avena fatua). Weed Technology, 17: 138-148.
- Bibi S, Marwat KB, Hassan G, Khan NM 2008. Effect of Herbicides and Wheat Population on Control of Weeds in Wheat. Pakistan Journal of Weed Science Research, 14(3-4): 111-119.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Ziraat, Veterinerlik ve Gıda Bilimleri
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Hilmi Torun
*
0000-0001-6730-8809
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
30 Nisan 2020
Gönderilme Tarihi
22 Mayıs 2019
Kabul Tarihi
19 Temmuz 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 23 Sayı: 2
Cited By
Şanlıurfa’da Yağışa Dayalı Buğday ve Arpa Tarımı Çiftçi Sörveyi(2002-2020)
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.962723
