Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Aspir Genotiplerinin Sap Verimi ve Samanlarının Bazı Yem Değerlerinin Belirlenmesi

Yıl 2025, Cilt: 28 Sayı: 1, 256 - 264

Hasan Koç , Sümeyra Hamzaoğlu

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1509948

Öz

Bu çalışma, aspir (Carthamus tinctorius L.) genotiplerinin sap verimi ve bazı yem değerlerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Araştırma, 2022-2023 yıllarında Bahri Dağdaş Uluslararası Tarımsal Araştırma Enstitüsü'nde Tesadüf Blokları deneme desenine göre dört tekerrürlü olarak gerçekleştirilmiştir. Materyal olarak melezleme yoluyla geliştirilen 10 aspir hattı, 5 tescilli aspir çeşidi (Koç42, Dinçer, Balcı, Linas, Göktürk) ve Taner ekmeklik buğday çeşidi kullanılmıştır. Sonuçlar, aspir çeşitleri arasında en yüksek ortalama sap veriminin 308 kg da-1 ile Koç 42 çeşidinden elde edildiğini, bunu 237 kg da-1 ile Göktürk ve 224 kg da-1 ile Linas çeşitlerinin izlediğini göstermiştir. Taner ekmeklik buğday çeşidinin sap verimi 241 kg da-1 ile altıncı sırada yer almıştır. Sap verimi açısından Taner çeşidinden daha yüksek verim sağlayan 4 aspir hattı ve 1 aspir çeşidi bulunmaktadır. Aspir genotiplerinin sap verimlerinin buğday samanı ile rekabet edebilir düzeyde olduğunu ve bazı durumlarda daha yüksek verim sağladığı tespit edilmiştir. Araştırmada kullanılan materyallerin Asit çözücülerde çözünmeyen lif (ADF), Nötral çözücülerde çözünmeyen lif (NDF), ham selüloz (HS) ve ham protein (HP) içerikleri analiz edildiğinde, aspir samanının genel olarak ham protein ve selüloz değerleri buğday samanına yakın veya daha yüksek olarak tespit edilmiştir. Bulgular aspir samanının genel olarak buğdaydan daha düşük ADF ve NDF içeriğine sahip olduğunu, bu nedenle hayvan yemi olarak daha iyi besin değerine sahip olduğunu ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler

Aspir ADF NDF Protein Selüloz

Kaynakça

  • Abdi, A. M., & Kılıç, Ü. (2018). Farklı samanlarda lignin peroksidaz enzimi kullanımının yem değeri üzerine etkisi. KSU Tarım ve Doğa Dergisi, 21(3), 374-384. https://doi.org/ 10.18016/ ksudobil. 346585
  • Açıkbaş, S., & Özyazıcı, M. A. (2019). Buğday samanının yem değerinin belirlenmesi: Türkiye, Siirt ili örneği. International Journal of Scientific and Technological Research, 5(12), 238-243.
  • Anonymous. (2009). Approved methodologies. Available online at www.leco.com/resources/approved_methods
  • Argov-Argaman, N., Eshel, O., Moallem, U., Lehrer, H., Uni, Z., & Arieli, A. (2012). Effects of dietary carbohydrates on rumen epithelial metabolism of non-lactating heifers. Journal of Dairy Science, 95(7), 3977-3986. https://doi.org/10.3168/jds.2011-5089
  • Arslan, B., Ates, E., & Coskuntuna, L. (2012). Forage yield and some quality properties of safflower (Carthamus tinctorius L.) - fodder pea (Pisum arvense L.) mixtures, as affected by sowing rates in Thrace region, Turkey. Romanian Agricultural Research, 29, 255-260.
  • Avellaneda, J. H., Pinos-Rodríguez, J. M., González, S. S., Bárcena, R., Hernández, A., Cobos, M., Hernandez, D., & Montañez, O. (2009). Effects of exogenous fibrolytic enzymes on ruminal fermentation and digestion of Guinea grass hay. Animal Feed Science and Technology, 149(1-2), 70-77. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2008.05.003
  • Bar-Tal, A., Landau, S., Lixin, Z., Markovitz, T., Keinan, M., Dvash, L., Brener, S., & Weinberg, G. (2008). Fodder quality of safflower across an irrigation gradient and with varied nitrogen rates. Agronomy Journal, 100, 1499-1505. https://doi.org/10.2134/agronj2007.0353
  • Bıçakçı, E., & Açıkbaş, S. (2018). Bitlis ilindeki kaba yem üretim potansiyelinin hayvan varlığına göre yeterliliğinin belirlenmesi. BEÜ Fen Bilimleri Dergisi BEU Journal of Science, 7(1), 180-185. https://doi.org/10.17798/bitlisfen.364336
  • Can, A., Denek, N., & Yazgan, K. (2004). Effect of urea and molasses supplementation on nutrient intake and digestibility of sheep fed with straw. Journal of Animal Veterinary Advances, 3(7), 466-469.
  • Corleto, A., Cazzato, E., Laudadio, V., & Petrera, F. (2005). Evolution of biomass and quality of safflower during the reproductive stage for hay and ensiling purposes. In Proceedings of the 6th International Safflower Conference, Istanbul, Turkey, pp. 69-73.
  • Çağrı, A., & Kara, K. (2018). The effect of safflower on the in vitro digestion parameters and methane production in horse and ruminant. Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, 44(2), 73-85.
  • Çalışkan, R., & Yüksel, O. (2022). Farklı ekim sıklığı ve hasat dönemlerinin aspir (Carthamus tinctorius L.)'de kuru madde verimi ile bazı kalite özellikleri üzerine etkileri. Akademik Ziraat Dergisi, 11(1), 147-154. https://doi.org/10.29278/azd.1058081
  • Dinçel, N. G. K. (2024). Yağ Bitkileri İçinde Kıymetli Bir Alternatif; Aspir (Carthamus tinctorius L.). Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 11(1), 195-203. https://doi.org/10.10.35193/bseufbd.1165220
  • Ebrahimi, F., Majidi, M. M., Arzani, A., & Mohammadi-Nejad, G. (2017). Association analysis of molecular markers with traits under drought stress in safflower. Crop and Pasture Science, 68(2), 167-175. https://doi.org/10.1071/CP16252
  • Elgün, A., Türker, S., & Bilgiçli, N. (2005). Tahıl ve ürünlerinde analitik kalite kontrolü. Selçuk Üniv. Ziraat Fak. Gıda Müh. Bölümü. Yayın No: 2.
  • Eser, S. (2016). İnokulant Ve Enzim İlavesinin Farklı Samanların Besleme Değeri Üzerine Etkileri (Tez no 436443). [Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Gümüş, E., & Küçükersan, S. (2016). Ruminantların beslenmesinde aspir kullanımı. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, 56(1), 25-27.
  • Güngör, T., Başalan, M., & Aydoğan, İ. (2008). Kırıkkale yöresinde üretilen bazı kaba yemlerde besin madde miktarları ve metabolize olabilir enerji düzeylerinin belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 55, 111-115.
  • Janmohammadi, M. (2015). Evaluation of the impact of chemical and biological fertilizer application on agronomical traits of safflower (Carthamus tinctorius L.). Proceedings of The Latvian Academy of Sciences, 69(6), 331-335. https://doi.org/10.1515/prolas-2015-0049
  • Kalkan, H., & Filya, İ. (2011). Sellülaz enziminin buğday samanının besleme değeri, in vitro sindirimi ve mikrobiyal protein üretimi üzerine etkileri. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 17(4), 585-594.
  • Kaur, A., Kim, J. R., Michie, I., Dinsdale, R. M., Guwy, A. J., Premier, G. C., & Centre, S. E. R. (2013). Microbial fuel cell type biosensor for specific volatile fatty acids using acclimated bacterial communities. Biosensors and Bioelectronics, 47, 50-55. https://doi.org/10.1016/j.bios.2013.02.033
  • Kaya, Ş. (2008). Kaba yemlerin değerlendirilmesinde göreceli yem değeri ve göreceli kaba yem kalite indeksi. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 1(1), 59-64.
  • Landau, S., Friedman, S., Brenner, S., Bruckental, I., Weinberg, Z. G., Ashbell, G., Hen, Y., Dvash, L., & Leshem, Y. (2004). The value of safflower (Carthamus tinctorius L.) hay and silage grown under Mediterranean conditions as forage for dairy cattle. Livestock Production Science, 88(3), 263-271. https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2003.11.011
  • Lean, I., Annison, F., Bramley, E., Browning, C., Cusack, P., Farquharson, B., Little, S., & Nandapi, D. (2007). Ruminal acidosis-understandings, prevention and treatment. A review for veterinarians and nutritional professionals. Australian Veterinary Association, 3(1), 46-55.
  • Leshem, Y., Brukental, I., Landau, S., Ashbell, G., & Weinberg, Z. G. (2001). Safflower - a promising forage crop for semi-arid regions. In Proceedings of the 19th International Grassland Congress, Sao Pedro, Sao Paulo, Brazil, pp. 303-304.
  • Mündel, H. H., Blackshaw, R. E., Byers, J. R., Huang, H. C., Johnson, D. L., Keon, R., Kubik, J., McKenzie, R., Otto, B., Roth, B., & Stanford, K. (2004). Safflower production on the Canadian prairies. Agriculture and Agri-Food Canada, Lethbridge Research Centre, Lethbridge, Alberta.
  • Özkan, U., & Şahin Demirbağ, N. (2016). Türkiye’de kaliteli kaba yem kaynaklarının mevcut durumu. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 9(1), 23-27.
  • Öztürk, E., Özer, H., & Polat, T. (2008). Growth and yield of safflower genotypes grown under irrigated and non-irrigated conditions in a highland environment. Plant Science, 54(10), 453-460. https://doi.org/10.17221/403-PSE
  • Peiretti, P. G. (2009). Effects of growth stage on chemical composition, organic matter digestibility, gross energy and fatty acid content of safflower (Carthamus tinctorius L.). Livestock Research for Rural Development, 21(12), 206.
  • Peiretti, P. G. (2017). Nutritional aspects and potential uses of safflower (Carthamus tinctorius L.) in livestock. Agricultural Research Updates, 19, 3-22.
  • Reta, S. D. G., Serrato, C. J. S., Quiroga, G. H. M., Gaytán, M. A., & Figueroa, V. U. (2017). Secuencias de cultivo alternativas para incrementar el potencial forrajero y productividad del agua. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8(4), 397-406. https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i4.4645
  • Selçuk, B., Bakır, T., Beycioğlu, T., Kamalak, A., & Kıllı, F. (2023). Aspir samanı çeşitlerinin yem değeri özelliklerinin karşılaştırılması. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 26(2), 424-429. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.1136792
  • Stanford, K., Wallins, G. L., Lees, B. M., & Mündel, H. H. (2001). Feeding value of immature safflower forage for dry ewes. Canadian Journal of Animal Science, 81, 289-292. https://doi.org/10.4141/A00-090
  • Strasil, Z., & Vorlicek, Z. (2002). The effect of nitrogen fertilization, sowing rates and site on yields and yield components of selected varieties of safflower (Carthamus tinctorius L.). Rostlinna Vyroba, 48(7), 307-311. https://doi.org/10.17221/4368-PSE
  • Tekçe, E., & Gül, M. (2014). Ruminant beslemede NDF ve ADF'nin önemi. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 9(1), 63-73. https://doi.org/10.17094/avbd.34439
  • Van Soest, P. J. (1994). Nutritional Ecology of the Ruminant (2nd Ed.). Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501732355
  • Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Method for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74, 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
  • Weinberg, Z. G., Ashbell, G., Hen, Y., Leshem, Y., Landau, S., & Brukental, I. (2002). A note on ensiling safflower forage. Grass and Forage Science, 57, 184-187. https://doi.org/10.1046/j.1365-2494.2002.00314.x
  • Yau, S. K. (2007). Winter versus spring sowing of rain-fed safflower in a semi-arid, high-elevation Mediterranean environment. European Journal of Agronomy, 26(3), 249-256. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.10.004
  • Yau, S. K. (2009). Seed rate effects on rainfed and irrigated safflower yield in Eastern Mediterranean. The Open Agriculture Journal, 3(1), 32–36. https://doi.org/10.2174/1874331500903010032
  • Yavuz, M. (2005). Bazı ruminant yemlerinin nispi yem değeri ve in vitro sindirim değerlerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22 (1), 97-101.

Determination of Stalk Yield and Some Feed Values of Straw from Safflower Genotypes

Yıl 2025, Cilt: 28 Sayı: 1, 256 - 264

Hasan Koç , Sümeyra Hamzaoğlu

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1509948

Öz

This study was conducted to determine the stem yield and some forage values of safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes. The research was carried out at Bahri Dağdaş International Agricultural Research Institute in 2022-2023 with four replications according to the random block design. Ten safflower lines developed by crossbreeding, five registered safflower varieties (Koç42, Dinçer, Balcı, Linas, Göktürk) and bread wheat variety Taner were used as materials. The results showed that the highest average stem yield among safflower varieties was obtained from Koç 42 variety with 308 kg da-1, followed by Göktürk variety with 237 kg da-1 and Linas variety with 224 kg da-1. The stem yield of bread wheat cultivar Taner ranked sixth with 241 kg da-1. There are 4 safflower lines and 1 safflower cultivar with a higher stem yield than Taner cultivar. The stem yields of the safflower genotypes were found to be competitive with wheat straw and in some cases higher. When the acid-soluble fibre (ADF), neutral soluble fibre (NDF), crude cellulose (HS), and crude protein (HP) contents of the materials used in the study were analyzed, it was found that the crude protein and cellulose values of safflower straw were generally close to or higher than those of wheat straw. The results showed that safflower straw generally had lower ADF and NDF contents than wheat straw and therefore had better nutritional value as animal feed.

Anahtar Kelimeler

Safflower ADF NDF Protein Cellulose

Kaynakça

  • Abdi, A. M., & Kılıç, Ü. (2018). Farklı samanlarda lignin peroksidaz enzimi kullanımının yem değeri üzerine etkisi. KSU Tarım ve Doğa Dergisi, 21(3), 374-384. https://doi.org/ 10.18016/ ksudobil. 346585
  • Açıkbaş, S., & Özyazıcı, M. A. (2019). Buğday samanının yem değerinin belirlenmesi: Türkiye, Siirt ili örneği. International Journal of Scientific and Technological Research, 5(12), 238-243.
  • Anonymous. (2009). Approved methodologies. Available online at www.leco.com/resources/approved_methods
  • Argov-Argaman, N., Eshel, O., Moallem, U., Lehrer, H., Uni, Z., & Arieli, A. (2012). Effects of dietary carbohydrates on rumen epithelial metabolism of non-lactating heifers. Journal of Dairy Science, 95(7), 3977-3986. https://doi.org/10.3168/jds.2011-5089
  • Arslan, B., Ates, E., & Coskuntuna, L. (2012). Forage yield and some quality properties of safflower (Carthamus tinctorius L.) - fodder pea (Pisum arvense L.) mixtures, as affected by sowing rates in Thrace region, Turkey. Romanian Agricultural Research, 29, 255-260.
  • Avellaneda, J. H., Pinos-Rodríguez, J. M., González, S. S., Bárcena, R., Hernández, A., Cobos, M., Hernandez, D., & Montañez, O. (2009). Effects of exogenous fibrolytic enzymes on ruminal fermentation and digestion of Guinea grass hay. Animal Feed Science and Technology, 149(1-2), 70-77. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2008.05.003
  • Bar-Tal, A., Landau, S., Lixin, Z., Markovitz, T., Keinan, M., Dvash, L., Brener, S., & Weinberg, G. (2008). Fodder quality of safflower across an irrigation gradient and with varied nitrogen rates. Agronomy Journal, 100, 1499-1505. https://doi.org/10.2134/agronj2007.0353
  • Bıçakçı, E., & Açıkbaş, S. (2018). Bitlis ilindeki kaba yem üretim potansiyelinin hayvan varlığına göre yeterliliğinin belirlenmesi. BEÜ Fen Bilimleri Dergisi BEU Journal of Science, 7(1), 180-185. https://doi.org/10.17798/bitlisfen.364336
  • Can, A., Denek, N., & Yazgan, K. (2004). Effect of urea and molasses supplementation on nutrient intake and digestibility of sheep fed with straw. Journal of Animal Veterinary Advances, 3(7), 466-469.
  • Corleto, A., Cazzato, E., Laudadio, V., & Petrera, F. (2005). Evolution of biomass and quality of safflower during the reproductive stage for hay and ensiling purposes. In Proceedings of the 6th International Safflower Conference, Istanbul, Turkey, pp. 69-73.
  • Çağrı, A., & Kara, K. (2018). The effect of safflower on the in vitro digestion parameters and methane production in horse and ruminant. Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, 44(2), 73-85.
  • Çalışkan, R., & Yüksel, O. (2022). Farklı ekim sıklığı ve hasat dönemlerinin aspir (Carthamus tinctorius L.)'de kuru madde verimi ile bazı kalite özellikleri üzerine etkileri. Akademik Ziraat Dergisi, 11(1), 147-154. https://doi.org/10.29278/azd.1058081
  • Dinçel, N. G. K. (2024). Yağ Bitkileri İçinde Kıymetli Bir Alternatif; Aspir (Carthamus tinctorius L.). Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 11(1), 195-203. https://doi.org/10.10.35193/bseufbd.1165220
  • Ebrahimi, F., Majidi, M. M., Arzani, A., & Mohammadi-Nejad, G. (2017). Association analysis of molecular markers with traits under drought stress in safflower. Crop and Pasture Science, 68(2), 167-175. https://doi.org/10.1071/CP16252
  • Elgün, A., Türker, S., & Bilgiçli, N. (2005). Tahıl ve ürünlerinde analitik kalite kontrolü. Selçuk Üniv. Ziraat Fak. Gıda Müh. Bölümü. Yayın No: 2.
  • Eser, S. (2016). İnokulant Ve Enzim İlavesinin Farklı Samanların Besleme Değeri Üzerine Etkileri (Tez no 436443). [Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Gümüş, E., & Küçükersan, S. (2016). Ruminantların beslenmesinde aspir kullanımı. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, 56(1), 25-27.
  • Güngör, T., Başalan, M., & Aydoğan, İ. (2008). Kırıkkale yöresinde üretilen bazı kaba yemlerde besin madde miktarları ve metabolize olabilir enerji düzeylerinin belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 55, 111-115.
  • Janmohammadi, M. (2015). Evaluation of the impact of chemical and biological fertilizer application on agronomical traits of safflower (Carthamus tinctorius L.). Proceedings of The Latvian Academy of Sciences, 69(6), 331-335. https://doi.org/10.1515/prolas-2015-0049
  • Kalkan, H., & Filya, İ. (2011). Sellülaz enziminin buğday samanının besleme değeri, in vitro sindirimi ve mikrobiyal protein üretimi üzerine etkileri. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 17(4), 585-594.
  • Kaur, A., Kim, J. R., Michie, I., Dinsdale, R. M., Guwy, A. J., Premier, G. C., & Centre, S. E. R. (2013). Microbial fuel cell type biosensor for specific volatile fatty acids using acclimated bacterial communities. Biosensors and Bioelectronics, 47, 50-55. https://doi.org/10.1016/j.bios.2013.02.033
  • Kaya, Ş. (2008). Kaba yemlerin değerlendirilmesinde göreceli yem değeri ve göreceli kaba yem kalite indeksi. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 1(1), 59-64.
  • Landau, S., Friedman, S., Brenner, S., Bruckental, I., Weinberg, Z. G., Ashbell, G., Hen, Y., Dvash, L., & Leshem, Y. (2004). The value of safflower (Carthamus tinctorius L.) hay and silage grown under Mediterranean conditions as forage for dairy cattle. Livestock Production Science, 88(3), 263-271. https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2003.11.011
  • Lean, I., Annison, F., Bramley, E., Browning, C., Cusack, P., Farquharson, B., Little, S., & Nandapi, D. (2007). Ruminal acidosis-understandings, prevention and treatment. A review for veterinarians and nutritional professionals. Australian Veterinary Association, 3(1), 46-55.
  • Leshem, Y., Brukental, I., Landau, S., Ashbell, G., & Weinberg, Z. G. (2001). Safflower - a promising forage crop for semi-arid regions. In Proceedings of the 19th International Grassland Congress, Sao Pedro, Sao Paulo, Brazil, pp. 303-304.
  • Mündel, H. H., Blackshaw, R. E., Byers, J. R., Huang, H. C., Johnson, D. L., Keon, R., Kubik, J., McKenzie, R., Otto, B., Roth, B., & Stanford, K. (2004). Safflower production on the Canadian prairies. Agriculture and Agri-Food Canada, Lethbridge Research Centre, Lethbridge, Alberta.
  • Özkan, U., & Şahin Demirbağ, N. (2016). Türkiye’de kaliteli kaba yem kaynaklarının mevcut durumu. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 9(1), 23-27.
  • Öztürk, E., Özer, H., & Polat, T. (2008). Growth and yield of safflower genotypes grown under irrigated and non-irrigated conditions in a highland environment. Plant Science, 54(10), 453-460. https://doi.org/10.17221/403-PSE
  • Peiretti, P. G. (2009). Effects of growth stage on chemical composition, organic matter digestibility, gross energy and fatty acid content of safflower (Carthamus tinctorius L.). Livestock Research for Rural Development, 21(12), 206.
  • Peiretti, P. G. (2017). Nutritional aspects and potential uses of safflower (Carthamus tinctorius L.) in livestock. Agricultural Research Updates, 19, 3-22.
  • Reta, S. D. G., Serrato, C. J. S., Quiroga, G. H. M., Gaytán, M. A., & Figueroa, V. U. (2017). Secuencias de cultivo alternativas para incrementar el potencial forrajero y productividad del agua. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8(4), 397-406. https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i4.4645
  • Selçuk, B., Bakır, T., Beycioğlu, T., Kamalak, A., & Kıllı, F. (2023). Aspir samanı çeşitlerinin yem değeri özelliklerinin karşılaştırılması. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 26(2), 424-429. https://doi.org/10.18016/ ksutarimdoga.vi.1136792
  • Stanford, K., Wallins, G. L., Lees, B. M., & Mündel, H. H. (2001). Feeding value of immature safflower forage for dry ewes. Canadian Journal of Animal Science, 81, 289-292. https://doi.org/10.4141/A00-090
  • Strasil, Z., & Vorlicek, Z. (2002). The effect of nitrogen fertilization, sowing rates and site on yields and yield components of selected varieties of safflower (Carthamus tinctorius L.). Rostlinna Vyroba, 48(7), 307-311. https://doi.org/10.17221/4368-PSE
  • Tekçe, E., & Gül, M. (2014). Ruminant beslemede NDF ve ADF'nin önemi. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 9(1), 63-73. https://doi.org/10.17094/avbd.34439
  • Van Soest, P. J. (1994). Nutritional Ecology of the Ruminant (2nd Ed.). Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501732355
  • Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Method for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74, 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
  • Weinberg, Z. G., Ashbell, G., Hen, Y., Leshem, Y., Landau, S., & Brukental, I. (2002). A note on ensiling safflower forage. Grass and Forage Science, 57, 184-187. https://doi.org/10.1046/j.1365-2494.2002.00314.x
  • Yau, S. K. (2007). Winter versus spring sowing of rain-fed safflower in a semi-arid, high-elevation Mediterranean environment. European Journal of Agronomy, 26(3), 249-256. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.10.004
  • Yau, S. K. (2009). Seed rate effects on rainfed and irrigated safflower yield in Eastern Mediterranean. The Open Agriculture Journal, 3(1), 32–36. https://doi.org/10.2174/1874331500903010032
  • Yavuz, M. (2005). Bazı ruminant yemlerinin nispi yem değeri ve in vitro sindirim değerlerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22 (1), 97-101.
Toplam 41 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hayvan Besleme
Bölüm ARAŞTIRMA MAKALESİ (Research Article)
Yazarlar

Hasan Koç 0000-0003-1728-070X

Sümeyra Hamzaoğlu 0000-0002-0572-3801

Erken Görünüm Tarihi 31 Ocak 2025
Yayımlanma Tarihi
Gönderilme Tarihi 3 Temmuz 2024
Kabul Tarihi 26 Aralık 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025Cilt: 28 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Koç, H., & Hamzaoğlu, S. (2025). Aspir Genotiplerinin Sap Verimi ve Samanlarının Bazı Yem Değerlerinin Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım Ve Doğa Dergisi, 28(1), 256-264. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1509948
 Kapak Resmi İndir

21082



2022-JIF = 0.500

2022-JCI = 0.170

Uluslararası Hakemli Dergi (International Peer Reviewed Journal)

       Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır. (Free submission and publication)

      Yılda 6 sayı yayınlanır. (Published 6 times a year)


88x31.png 

Bu web sitesi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

                 


Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
e-ISSN: 2619-9149