Öz
Tarım sektörü; doğal, sosyal ve ekonomik risk ve
belirsizliklerden en çok etkilenen sektördür. Bu risk ve belirsizlikleri en aza
indirmenin en kolay yollarından birisi de tarım sigortalarıdır. Tarım
sigortaları çiftçinin kayıplarını tazmin etmenin yanı sıra işletmelerin
varlığını sürdürmesini de sağlamaktadır. Araştırmada çiftçilerin bitkisel ürün
sigortası yaptırmalarında etkili olan faktörlerin belirlenmesi amaçlanmıştır.
Araştırma Konya ili Ilgın ilçesinde yürütülmüştür. Araştırmanın materyalini 95
üretici ile yüz yüze yapılan anketlerden elde edilen veriler oluşturmaktadır.
Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistikler ve Binomial
probit modeli kullanılmıştır. Analiz sonucunda
çiftçilerin bitkisel üretim tecrübesi, ailedeki birey sayısı, çiftçinin
eğitimi, bitkisel üretim geliri ve bitkisel ürün sigortaları kapsamının
genişletilmesi isteği ile pozitif yönlü, işletme dışı yatırımla ise negatif
yönlü ilişki olduğu tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
bitkisel üretim bitkisel ürün sigortası Karar verme Binomial Probit modeli
Kaynakça
- Akçaöz H, Özkan B, Kızılay H 2006. Antalya İlinde Tarımsal Üretimde Risk Yönetimi ve Tarım Sigortası Uygulamaları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(2): 93-103.
- Akkaya Ş, Pazarlıoğlu MV 1998. Ekonometri II. İkinci Baskı, İstanbul.
- Aydın B, Özkan E, Hurma H, Yılmaz F 2016. Kırklareli ve Edirne illerinde üreticilerin ürün sigortası uygulamalarına yaklaşımı. Derim, 33(2): 249-262.
- Binici T, Koç AA, Zulauf CR, Bayaner A 2003. Risk Attitudes of Farmers in Terms of Risk Aversion: A Case Study of Lower Seyhan PlainFarmers in Adana Province, Turkey. Turkish Journal of Agriculture&Forestry, 27(5): 305-312.
- Body M, Pai J, Zhang Q, Wan, H,Wang K 2011. Factors Affecting Crop Insurance, Purchases in China: The Inner Monggolia Region. China Agricultural Economic Review, 3(4): 441-450.
- Çukur F, Saner G 2008. Malatya İli Kayısı Üretiminde Riskin Ölçülmesi ve Riske Karşı Oluşturulabilecek Stratejiler. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 46 (1): 33-42.
- Farzaneh, M, Allahyari MS, Damalas CA, Seidavi A 2017. CropInsurance as a Risk Management Tool in Agriculture: The Case of Silk Farmer in Nothern Iran. Land UsePolicy, 64: 225-232.
- Ghazanfar S, Qi Wen Z, Abdullah M, Ahmad J, Khan I 2015. Farmers’ Willingness To Pay For Crop Insurance In Pakistan. Journal of Business, Economics and Finance, 4(2): 166-179.
- Gujarati DN 2006.Basic Econometrics. Third Edition, Mc Graw-Hill,USA.
- Hassanpour A, Pasha M, Susana L, Rahmanian N, Santomaso AC,Ghadiri M 2013. Analaysis of Seeded Granulation in High Shear Granulators by Discrete Element Method, Powder Technol. 238:50-55.
- İkikat Tümer E 2004. Erzurum Merkez İlçe Köylerindeki Çiftçilerin Tarım Sigortası İle İlgili Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Ana Bilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi), 57 Sayfa, Erzurum.
- İkikat Tümer E2011a. Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42 (2): 153-157.
- İkikat Tümer E 2011b. Erzurum, Erzincan ve Bayburt İllerinde (TRA I Bölgesi) Çiftçilerin Riske Karşı Tutumları ve Olası Sigorta Primlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Ana Bilim Dalı,(Doktora Tezi), 233 Sayfa, Erzurum.
- Karahan Uysal Ö, Saner G, Engürülü B, Naseri Z 2014. Dünyada ve Türkiye’de Tarım Sigortalarındaki Gelişmelerin Düşündürdükleri, 11. Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül 2014, Cilt 2: 1042-1050, Samsun.
- Liesivaara P, Myyra S 2014. Willingnessto Pay for Agricultural Crop Insurance in the Northern EU. Agricultural Finance Review, 74(4): 539-554.
- Miran B 2013. Temel İstatistik, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
- Naseri Z, Saner G 2017. Uşak İlinde Buğday Üreticilerinin Olası Kuraklık Sigortasını Benimsemesinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi. Balkan ve Yakındoğu Sosyal Bilimler Dergisi, 03 (02): 169-180.
- Saner G 1999. Tarımda Riskin Ölçülmesine İlişkin Bir Deneme “Süt Sığırcılığı Örneği”, E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, ISBN 975-96867-0-8, İzmir.
- Sarımeşeli M 2000. Ekonometri El Kitabı. Birinci Baskı, Gazi Kitabevi Ankara.
- Sayın B, Çelikyurt MA, Kaya N 2014. Üretici Gözüyle Tarım Sigortaları Uygulamaları: Antalya İli Örneği, XI. Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül 2014, cilt 2: 1077-1084 Samsun.
- Sherrick BJ, Barry PJ, Ellinger PN, Schnitkey GD 2004. Factors influencing farmers' crop insurance decisions. American Journal of Agricultural Economics, 86(1), 103- 114.
- TARSİM 2017. Faaliyet raporu. file:///C:/Users/user/Downloads/2016_faaliyet_raporu%20(2).pdf (Erişim:29.04.2017)
- Terin M, Aksoy A 2015. Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Uygulama Sonuçları Üzerine Bir Araştırma: Ortadoğu Anadolu (TRB) Bölgesi Örneği. ÇOMÜ Zir. Fak. Derg 3 (2): 35–43.
- Ullah R, Shivakoti GP, Ali G 2015. Factors Effecting Farmers’ Risk Attitudeand Risk Perceptions: The Case of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 13: 151-157.
- Xiu F, Xiu F, Bauer S 2012. Farmers’ willingness to pay for cow insurance in Shaanxi province, China. Procedia Economics and Finance, 1: 431-440.
- Yavuz F 2001. Tarım Politikası II: Genel Politikalar ve Uluslar arası Tarım Ticareti Ders Notları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Ders Yayınları No:186, Erzurum, 25-30 s.
- Zulfiqar F, Ullah R, Abid M, Hussain, A 2016. Cotton Production Under Risk: A Simultaneous Adoption of Risk Coping Tools. Natural Hazards, 84(2): 959-974.
Öz
Agricultural sector is the most affected sector from natural, social and economic
risks and uncertainties. One of the easiest ways to reduce these risks and
uncertainties is to have the agricultural insurance. Agricultural insurance is
not only compensating farmers for their production losses but also maintain the
existence of enterprises. The purpose of the research is to determine the
factors affecting producers’ purchase decision of agricultural insurance. The
research was conducted in Ilgın Province of Konya. The material of the research
is obtained from 95 producers’ face to face interviews. Descriptive statistics
and Binomial probit model were used for evaluation of the data. The results indicated that while there was a positive
relation with producer’s experience in plant production, number of family
members, producer’s education, plant production income and request to expand
the scope of agricultural insurance, there was a negative relation with
non-operating investment.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akçaöz H, Özkan B, Kızılay H 2006. Antalya İlinde Tarımsal Üretimde Risk Yönetimi ve Tarım Sigortası Uygulamaları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(2): 93-103.
- Akkaya Ş, Pazarlıoğlu MV 1998. Ekonometri II. İkinci Baskı, İstanbul.
- Aydın B, Özkan E, Hurma H, Yılmaz F 2016. Kırklareli ve Edirne illerinde üreticilerin ürün sigortası uygulamalarına yaklaşımı. Derim, 33(2): 249-262.
- Binici T, Koç AA, Zulauf CR, Bayaner A 2003. Risk Attitudes of Farmers in Terms of Risk Aversion: A Case Study of Lower Seyhan PlainFarmers in Adana Province, Turkey. Turkish Journal of Agriculture&Forestry, 27(5): 305-312.
- Body M, Pai J, Zhang Q, Wan, H,Wang K 2011. Factors Affecting Crop Insurance, Purchases in China: The Inner Monggolia Region. China Agricultural Economic Review, 3(4): 441-450.
- Çukur F, Saner G 2008. Malatya İli Kayısı Üretiminde Riskin Ölçülmesi ve Riske Karşı Oluşturulabilecek Stratejiler. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 46 (1): 33-42.
- Farzaneh, M, Allahyari MS, Damalas CA, Seidavi A 2017. CropInsurance as a Risk Management Tool in Agriculture: The Case of Silk Farmer in Nothern Iran. Land UsePolicy, 64: 225-232.
- Ghazanfar S, Qi Wen Z, Abdullah M, Ahmad J, Khan I 2015. Farmers’ Willingness To Pay For Crop Insurance In Pakistan. Journal of Business, Economics and Finance, 4(2): 166-179.
- Gujarati DN 2006.Basic Econometrics. Third Edition, Mc Graw-Hill,USA.
- Hassanpour A, Pasha M, Susana L, Rahmanian N, Santomaso AC,Ghadiri M 2013. Analaysis of Seeded Granulation in High Shear Granulators by Discrete Element Method, Powder Technol. 238:50-55.
- İkikat Tümer E 2004. Erzurum Merkez İlçe Köylerindeki Çiftçilerin Tarım Sigortası İle İlgili Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Ana Bilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi), 57 Sayfa, Erzurum.
- İkikat Tümer E2011a. Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42 (2): 153-157.
- İkikat Tümer E 2011b. Erzurum, Erzincan ve Bayburt İllerinde (TRA I Bölgesi) Çiftçilerin Riske Karşı Tutumları ve Olası Sigorta Primlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Ana Bilim Dalı,(Doktora Tezi), 233 Sayfa, Erzurum.
- Karahan Uysal Ö, Saner G, Engürülü B, Naseri Z 2014. Dünyada ve Türkiye’de Tarım Sigortalarındaki Gelişmelerin Düşündürdükleri, 11. Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül 2014, Cilt 2: 1042-1050, Samsun.
- Liesivaara P, Myyra S 2014. Willingnessto Pay for Agricultural Crop Insurance in the Northern EU. Agricultural Finance Review, 74(4): 539-554.
- Miran B 2013. Temel İstatistik, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
- Naseri Z, Saner G 2017. Uşak İlinde Buğday Üreticilerinin Olası Kuraklık Sigortasını Benimsemesinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi. Balkan ve Yakındoğu Sosyal Bilimler Dergisi, 03 (02): 169-180.
- Saner G 1999. Tarımda Riskin Ölçülmesine İlişkin Bir Deneme “Süt Sığırcılığı Örneği”, E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, ISBN 975-96867-0-8, İzmir.
- Sarımeşeli M 2000. Ekonometri El Kitabı. Birinci Baskı, Gazi Kitabevi Ankara.
- Sayın B, Çelikyurt MA, Kaya N 2014. Üretici Gözüyle Tarım Sigortaları Uygulamaları: Antalya İli Örneği, XI. Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül 2014, cilt 2: 1077-1084 Samsun.
- Sherrick BJ, Barry PJ, Ellinger PN, Schnitkey GD 2004. Factors influencing farmers' crop insurance decisions. American Journal of Agricultural Economics, 86(1), 103- 114.
- TARSİM 2017. Faaliyet raporu. file:///C:/Users/user/Downloads/2016_faaliyet_raporu%20(2).pdf (Erişim:29.04.2017)
- Terin M, Aksoy A 2015. Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Uygulama Sonuçları Üzerine Bir Araştırma: Ortadoğu Anadolu (TRB) Bölgesi Örneği. ÇOMÜ Zir. Fak. Derg 3 (2): 35–43.
- Ullah R, Shivakoti GP, Ali G 2015. Factors Effecting Farmers’ Risk Attitudeand Risk Perceptions: The Case of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 13: 151-157.
- Xiu F, Xiu F, Bauer S 2012. Farmers’ willingness to pay for cow insurance in Shaanxi province, China. Procedia Economics and Finance, 1: 431-440.
- Yavuz F 2001. Tarım Politikası II: Genel Politikalar ve Uluslar arası Tarım Ticareti Ders Notları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Ders Yayınları No:186, Erzurum, 25-30 s.
- Zulfiqar F, Ullah R, Abid M, Hussain, A 2016. Cotton Production Under Risk: A Simultaneous Adoption of Risk Coping Tools. Natural Hazards, 84(2): 959-974.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | ARAŞTIRMA MAKALESİ (Research Article) |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Ağustos 2019 |
| Gönderilme Tarihi | 16 Ocak 2019 |
| Kabul Tarihi | 14 Mart 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 |
Cited By
Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Hayvan Hayat Sigortası Yaptırmalarına Etki Eden Faktörlerin Analizi: Van İli Örneği
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1294040
Çiftçilerin tarım sigortası yaptırmalarını etkileyen faktörler
Akademik Ziraat Dergisi
https://doi.org/10.29278/azd.1168328
Denizli ili Çivril ilçesinde elma üretimi yapan tarım işletmelerinde üreticilerin tarım sigortası yaptırma tercihleri
Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.37908/mkutbd.697737
Determination of Profiles of Agricultural Insurance Pool Experts and their Evaluation of the Related System: A Case of Manisa Region
Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.18615/anadolu.1130652
Buğday Üreticilerinin Risk ve Risk Stratejileri Algısı: Kahramanmaraş İli Örneği
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.30910/turkjans.1014962
TARSİM Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortasına Yetiştiricilerin Yaklaşımı ve Risk Faktörlerinin Belirlenmesi
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1053128
Türkiye’de Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası Talebinin Count Data Yöntemiyle Tahmini: TRAI Bölgesi Örneği
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
Emine İKİKAT TÜMER
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.706142
6360 SAYILI KANUN İLE MAHALLEYE DÖNÜŞTÜRÜLEN KÖYLERDE TARIMSAL ÜRETİM: KAHRAMANMARAŞ İLİ ÖRNEĞİ
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi
Rıdvan GÜLTEKİN
https://doi.org/10.30910/turkjans.908757
TÜRKİYE’DE TARIM SEKTÖRÜ SİGORTA SİSTEMİ: PROBLEMLER ve ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi
Reyhan Özeş Özgür
https://doi.org/10.32951/mufider.594826
2022-JIF = 0.500
2022-JCI = 0.170
Uluslararası Hakemli Dergi (International
Peer Reviewed Journal)
Dergimiz, herhangi bir başvuru veya yayımlama ücreti almamaktadır. (Free submission and publication)
Yılda 6 sayı yayınlanır. (Published 6 times a year)
Bu web sitesi Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.