·      Sayfa Yapısı: Layout (veya Sayfa Düzeni) > Margins (Kenar Boşlukları) > Custom Margins (Özel Kenar Boşlukları):

   - Üst: 2,5 cm

   - Alt: 2,5 cm

   - Sol: 1,5 cm

   - Sağ: 1,0 cm

·      Yazı Tipi: Tüm metni seçin (Ctrl+A), Home > Font’tan Century (veya Century Schoolbook) yapın.

·      Punto: Tüm metni 10 punto yapın (başlıklar hariç).

·      Paragraf: Home > Paragraph (Paragraf) > Önce 0 nk, Sonra 0 nk, Satır aralığı: Tek (1,0). Girinti: 0.

   - (Sadece bölüm başlıkları için Sonra 3 nk olarak ayarlayın).

·      Başlıkları elle biçimlendirin:

   - Ana Bölüm Başlıkları (GİRİŞ, MATERYAL...): Tüm harfler BÜYÜK, Kalın (B), 10 punto.

   - 1. Düzey Alt Başlıklar: Her kelimenin ilk harfi büyük, Kalın (B).

   - 2. Düzey Alt Başlıklar: Sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük, Kalın (B).

KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM ÜNİVERSİTESİ

TARIM ve DOĞA DERGİSİ

GUIDE FOR AUTHORS / YAZAR REHBERİ

1. About the Journal

KSU Journal of Agriculture and Nature (Journal of Agriculture and Nature) is an international, peer-reviewed, double-blind, fully open-access journal published by Kahramanmaraş Sütçü İmam University. The journal publishes original scholarly research within the fields covered by its aims and scope.

The journal seeks scientifically sound, methodologically transparent and ethically conducted research. Research is evaluated on scientific merit and relevance rather than on whether the findings are positive, confirmatory or statistically significant.

The journal does not charge article submission or article processing fees. Any change in the journal's fee policy will be announced clearly on the journal website before implementation.

The journal's current indexing and abstracting services are listed on its official website and should not be inferred from this guide.

2. Manuscript Types

- Research Article: Original research presenting a clear research question, appropriate methodology, results and interpretation.

- Review Article: Critical and scholarly synthesis of an important topic within the journal's scope. Reviews may be invited or accepted following editorial assessment.

- Short Communication: Concise report of significant original findings that can be communicated in a shorter format.

- Letter to the Editor: Scholarly correspondence concerning material published in the journal or a relevant scientific issue.

- Other article types may be considered when explicitly approved by the Editor-in-Chief.

3. Submission and Required Files

Manuscripts must be submitted through the journal's online DergiPark submission system by the corresponding author. Submission indicates that the manuscript is not under consideration elsewhere and that all authors have approved the submission.

1. Title page containing the manuscript title, all authors' names, affiliations, ORCID iDs and corresponding-author contact information.

2. Main manuscript file in Microsoft Word format, prepared for double-blind review. Author names, affiliations, acknowledgements and other identifying information must be removed from this file.

3. Copyright, Open Access License and Author Declaration Form, completed and signed by all authors.

4. Ethics Committee Approval or an appropriate ethics exemption/statement, where applicable.

5. Similarity report generated using an appropriate similarity-detection system. A similarity level below 20% is the journal's general editorial screening reference; the editorial decision is based on the nature and location of the matches, not on the percentage alone.

6. Any supplementary files, datasets, reporting checklists or permissions required for the manuscript.

The editorial office may request additional documents when necessary to verify ethical compliance, authorship, data integrity or permissions.

4. Language and General Formatting

- Manuscripts must be written in clear, fluent and grammatically correct English.

- Page size: A4 (210 × 297 mm).

- Margins: Top and bottom 2.5 cm, left 1.5 cm, right 1.0 cm.

- Font: Century (or Century Schoolbook) throughout the manuscript.

- Font size: 10 pt for main text; main title in the language of the manuscript: 12 pt; title in the other language: 11 pt.

- Line spacing: Single (1.0).

- Paragraphs: No paragraph indentation. Use a single line break between sections and headings, but do not leave extra space before the first line of a paragraph.

- Page and line numbering: Consecutive page numbers and continuous line numbers must be provided on every page.

- Main section headings: 10 pt, bold, all capital letters, with 0 pt spacing before and 3 pt after.

- Subheadings: First-level subheadings: bold, each major word capitalised; second-level subheadings: bold, only first word capitalised.

- Length: The main manuscript (excluding the title page) should not exceed 20 pages, including references, tables and figures, unless an exception is approved by the Editor-in-Chief.

- Tables and figures with their captions should be placed after the reference list in the submitted manuscript, unless the online system requests separate files.

- Every table and figure must be cited in the text and should contribute information that is not unnecessarily duplicated elsewhere.

5. Title Page

- Concise, specific and informative title.

- Full names of all authors.

- Department, institution, city, country and other relevant affiliations.

- ORCID iDs for all authors are strongly recommended.

- Corresponding author's postal address, e-mail address and telephone number.

- Funding information and grant/contract number, if applicable.

- Conflict of interest statement.

- Author contribution statement.

- Ethics approval information, where applicable.

6. Anonymous Main Manuscript

To preserve double-blind peer review, the main manuscript must not contain author names, affiliations, acknowledgements, funding identifiers that reveal the authors, or other information that directly identifies the authors. Self-citations should be written neutrally and should not be used to disclose author identity unnecessarily.

7. Structure of Research Articles

The manuscript should be organised as follows (in the order given):

- Title (in the language of the manuscript)

- Abstract (maximum 250 words)

- Keywords (up to 5)

- Title (in the other language)

- Abstract (in the other language, maximum 250 words)

- Keywords (in the other language, up to 5)

- Introduction

- Material and Methods

- Results and Discussion (may be presented as separate sections: Results and Discussion, or combined)

- Conclusions (if Discussion is separate, this may be included as a final subsection)

- Acknowledgements (if applicable)

- Author Contribution Statement

- Conflict of Interest Statement

- References

- Tables and Figures (with their captions)

For articles that do not fit the standard research-article format, the Editor may request a different structure.

8. Abstract and Keywords

The abstract should be self-contained and should briefly state the purpose, methods, principal results and conclusions. Avoid references, undefined abbreviations and claims that are not supported by the manuscript. Provide up to five keywords that are specific and useful for indexing. The abstract must not exceed 250 words.

9. Introduction

The Introduction should establish the scientific context, identify the knowledge gap, state the objective or hypothesis and explain the significance of the study. Avoid an unnecessarily extensive literature review.

10. Material and Methods

Methods must contain sufficient detail to permit assessment and, where appropriate, replication of the research. Include study design, materials, animals or populations, sampling, experimental procedures, statistical methods, software and relevant ethical approvals.

Statistical analysis must be reported transparently in accordance with APA (7th edition) standards. Key requirements include:

- Use italic fonts for statistical symbols (t, F, p, etc.) but not for numerical values.

- Report exact p-values to three decimal places (e.g., p = .034) unless p < .001, in which case report as p < .001.

- Include effect sizes (Cohen's d, η², r, etc.) alongside significance tests.

- For means, report with standard error (SE) or standard deviation (SD) as appropriate.

- For ANOVA, report degrees of freedom, F-value, and p-value (e.g., F(2, 27) = 5.67, p < .001, η² = .12).

- For correlations, report r, degrees of freedom, and p-value (e.g., r(55) = .49, p < .01).

- For regression, report standardised (β) or unstandardised (b) coefficients, t-value, p-value, and R².

- Do not omit non-significant findings when they are relevant to the study.

All statistical results should be presented with the appropriate context and avoid over-reliance on p-values alone.

11. Results and Discussion

Results should be presented clearly and without unnecessary duplication between text, tables and figures. The Discussion should interpret the findings in relation to previous research, explain important similarities and differences, identify limitations and avoid conclusions that exceed the evidence. If the sections are combined, ensure that the interpretation clearly follows the results.

12. Conclusions

Conclusions should directly follow from the reported findings and should not introduce unsupported claims.

13. Acknowledgements, Funding and Contributions

Acknowledgements should be brief. Financial support should be stated separately and should include the funder name and grant/contract number where available.

All authors must meet the journal's authorship criteria. Author contributions should be stated using a recognised contribution taxonomy where appropriate. Equal contribution must not be assumed unless explicitly declared.

14. Ethics and Research Integrity

- Authors must comply with applicable ethical, legal and institutional requirements.

- Research involving animals or humans must include the required ethics approval, exemption or justification, together with the approval number/date where applicable.

- Fabrication, falsification, plagiarism, duplicate publication, redundant publication, inappropriate image manipulation and citation manipulation are prohibited.

- Where concerns arise, the journal may request supporting documentation and may follow relevant COPE guidance and institutional procedures.

- Authors are responsible for the accuracy and integrity of the submitted work.

15. Similarity Screening

Similarity screening may be performed during editorial assessment. The journal uses a 20% similarity level as a general screening reference. This is not an automatic acceptance or rejection threshold: editors assess the source, extent and context of overlap, including legitimate quotations, references and standard methodological language.

16. Generative AI and Automated Tools

- Authors may use generative AI tools for permitted purposes such as language improvement, provided that they remain responsible for the manuscript.

- Use of generative AI beyond routine language correction, editing or formatting must be disclosed in the manuscript or accompanying declaration, as required by the journal policy.

- AI tools cannot be listed as authors.

- AI-generated content must be checked for accuracy, originality, appropriate attribution and possible fabricated references.

- Generative AI tools should not be cited as scholarly sources.

- Peer reviewers and editors must not use generative AI to generate peer-review reports or editorial assessments where this would compromise confidentiality or scholarly judgment.

17. Conflict of Interest

All authors must disclose any financial, personal, institutional or other relationships that could reasonably be perceived as influencing the work. If no conflict exists, the manuscript should contain a clear statement such as: "The authors declare that they have no conflict of interest."

18. Data Availability and Research Materials

Authors are encouraged to make underlying data, code and research materials available where ethically and legally possible. A data availability statement should be included when appropriate. Restrictions arising from privacy, confidentiality, intellectual property or legal requirements should be explained.

19. References

Use the author–year system (APA 7th edition) in the text.

- In-text citations:

  - One author: (Akıncı, 2013) or Akıncı (2013)

  - Two authors: (Kaygısız & Avgın, 2014) or Kaygısız and Avgın (2014)

  - Three or more authors: (Akyüz et al., 2015) or Akyüz et al. (2015)

- For same author(s) and same year, use letters (e.g., 2009a, 2009b).

- Arrange multiple citations chronologically within parentheses: (Akıncı, 2013; Kaygısız & Avgın, 2014; Akyüz et al., 2015).

Reference list:

List references alphabetically by the first author's surname, and chronologically within the same author group. Journal names must be written in full (no abbreviations). Use the following formats (APA 7):

19.1 Journal Article

Akyol, I. (2018). Development and application of RTi-PCR method for common food pathogen presence and quantity in beef, sheep and chicken meat. Meat Science, 137(1), 9-15. https://doi.org/10.1016/j.meatsci. 2017.11.001

Çaylı, A., & Akyüz, A. (2019). The experimental determination of the impact of overall heat consumption coefficient and thermal screens on heat saving in plastic greenhouses. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 22(2), 270-280. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.493745

For articles with more than 20 authors, list the first 19, then an ellipsis (...), and finally the last author.

19.2 Book

Akyüz, A., Çaylı, A., Yürürdurmaz, C., & Doğuç, M.F. (2007). Temel bilgisayar kullanımı. Yılmaz Ofset Matbaacılık.

Perrin, R. (2020). Pocket Guide to APA Style with APA 7e Updates. Cengage Learning.

19.3 Book Chapter

Campion, D.G. (1994). Hormones for the control of thyroid. In G.A. Matthews & J.P. Tunstall (Eds.), Human diseases (pp. 505-534). CAB International.

Souza, J. M., & Rose, T. A. (Eds.). (2021). Exemplars of assessment in higher education: Diverse approaches to addressing accreditation standards. Stylus Publishing.

19.4 Thesis/Dissertation

Boyacı, S. (2005). Control of Environmental Conditions and Solution Proposals for the Broiler House at the KSU Faculty of Agriculture Research and Application Farm (Master's thesis, No. 197442). Institute of Natural and Applied Sciences, Department of Agricultural Structures and Irrigation, Kahramanmaraş Sütçü İmam University. Council of Higher Education (CoHE) National Thesis Center.

For English theses, provide the title in English and indicate the type.

19.5 Conference Proceedings

Cite only when the source is essential and complete bibliographic information is available.

19.6 Internet Source / Webpage

Anonim, (2019). Türkiye'de üretilen sertifikalı tohumluklar. https://www.tigem.gov.tr/... (Erişim tarihi: 20.04.2020).

Chandler, N. (2020, April 9). What's the difference between Sasquatch and Bigfoot? HowStuffWorks. https://science.howstuffworks.com/...

19.7 Software / Package

SPSS, (2013). IBM SPSS Statistics 21.0 for Windows. Armonk, NY.

20. Tables and Figures

- Number tables and figures consecutively (e.g., Table 1, Figure 1).

- Table titles are placed above the table; figure captions are placed below the figure.

- Table titles and figure captions should be concise and informative.

- In the final layout, tables and figures must not exceed 16 × 20 cm.

- Font for text within tables and figures: Century, between 8 and 10 pt.

- English translations of table/figure titles must be given immediately below the Turkish title in italic font.

- For parameters shown in tables/figures, provide the English equivalents directly below the parameter name, also in italic.

- Use no vertical lines in tables.

- Avoid duplicating the same information in both a table and a figure.

- Figures should be supplied at high resolution (minimum 600 dpi recommended for raster images). Use grayscale for print; colour may be used if it significantly improves scientific interpretation and is supported by production policy.

21. Units, Numbers and Symbols

- Use SI units.

- Use a period as the decimal separator (e.g., 1.24, not 1,24).

- Use a space between a number and its unit (e.g., 4 kg, 100 kPa, 22 °C), except for degrees, minutes, seconds and percentages (e.g., 10°, 45′, 60″, 29%).

- Use L as the abbreviation for litre.

- Prefer unit expressions such as m s⁻¹, J s⁻¹, kg m⁻¹ s⁻² rather than slash notation (e.g., avoid m/s).

22. Formulas and Equations

- Number equations consecutively and place the equation number in parentheses at the right-hand side.

- Use the Microsoft Word equation editor or another editable mathematical format.

- Variables should be italicised; numbers and mathematical operators should remain in standard (roman) type.

- Refer to equations in the text as "Equation 1", "Equation 2", etc.

23. Peer Review and Editorial Decision

The journal uses double‑blind peer review. Primary research articles are evaluated by at least two independent external reviewers. Reviewers are selected for relevant expertise and must be independent of the authors and their institutions where reasonably possible.

The Editor‑in‑Chief or an assigned editor makes the editorial decision after considering the reviewers' reports, the scientific quality of the manuscript, ethical compliance and the journal's scope. Peer review does not guarantee acceptance. The journal may use additional editorial or statistical assessment when necessary.

The journal aims to communicate an initial editorial decision within the timeframe stated on its website. The timeframe is an aim rather than a guarantee and may vary according to reviewer availability and editorial workload.

24. Appeals, Complaints and Post‑publication Issues

Authors may appeal an editorial decision when they can provide a substantive, evidence‑based reason that the decision resulted from a significant factual, procedural or reviewer‑related error. Appeals should not simply repeat arguments already considered. Complaints about editorial conduct, publication ethics or post‑publication concerns will be handled according to the journal's relevant policies and, where appropriate, COPE guidance.

25. Copyright, Open Access and Licensing

The journal is fully open access. Published articles are freely available immediately and without embargo.

Authors retain copyright unless a different arrangement is explicitly stated. The journal receives the right of first publication and the permissions necessary to publish and distribute the article under the stated open license.

Unless otherwise indicated, published scholarly articles are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. Users may share, copy, redistribute and adapt the work provided that appropriate credit is given and the license terms are respected.

Any third‑party material not covered by the article's license must be clearly identified, attributed and used with the necessary permission or applicable legal exception.

26. Author Self‑Archiving and Repositories

Authors may deposit the preprint, accepted manuscript and/or published version in institutional or subject repositories, where legally and technically applicable, without an embargo, subject to the journal's current repository policy.

27. Article Processing Charges and Other Fees

The journal does not charge submission fees or article processing charges (APCs). No payment is required for peer review or publication. Any future change to fees will be announced transparently on the journal website.

28. Submission Checklist

- [ ] Manuscript is within the journal's scope.

- [ ] The manuscript is not under consideration elsewhere.

- [ ] Main manuscript is anonymised for double‑blind review.

- [ ] Title page is complete.

- [ ] All authors have approved the final manuscript and author list.

- [ ] ORCID iDs are provided where available.

- [ ] Ethics approval/exemption is included where applicable.

- [ ] Similarity report is available (similarity < 20% as a general guide).

- [ ] Funding and conflict of interest statements are included.

- [ ] Author contribution statement is included.

- [ ] Data availability statement is included where appropriate.

- [ ] AI use has been disclosed where required.

- [ ] References are complete and consistently formatted (APA 7).

- [ ] Tables and figures are numbered and cited in the text.

- [ ] Copyright/Open Access License and Author Declaration Form is signed by all authors.

29. Online Submission

Manuscripts should be submitted through the journal's DergiPark online submission system. Authors should consult the journal website for the current submission link, publication schedule, editorial policies and contact information.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Publication Ethics

1. Purpose and Scope

The Journal of Agriculture and Nature is committed to maintaining the highest standards of integrity, transparency, fairness, and ethical conduct throughout the scholarly publishing process. Publication ethics is fundamental to ensuring the reliability, credibility, and long-term value of the scientific record.

This policy establishes the ethical principles governing all stages of manuscript submission, peer review, editorial evaluation, publication, post-publication review, and archival preservation. It defines the responsibilities of authors, reviewers, editors, editorial board members, and the publisher, and provides a framework for preventing, identifying, and addressing research and publication misconduct.

The Journal publishes only original, scientifically rigorous, and ethically conducted research that contributes to the advancement of agricultural and natural sciences. All editorial decisions are based exclusively on scientific merit, methodological quality, originality, relevance to the journal's scope, and compliance with internationally accepted ethical standards, without discrimination based on nationality, institutional affiliation, gender, ethnicity, religion, political opinion, or other personal characteristics.

The Journal adheres to internationally recognized principles of publication ethics and research integrity. Editorial policies and ethical procedures are developed in accordance with the recommendations and best practices of the Committee on Publication Ethics (COPE), the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), the Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, and other internationally accepted publishing standards where applicable.

The Journal expects all participants in the publication process—including authors, reviewers, editors, editorial board members, and the publisher—to act honestly, responsibly, transparently, and professionally throughout the editorial and publication process.

This Publication Ethics Policy applies to all manuscripts submitted to the Journal, regardless of article type, and remains applicable throughout the entire publication lifecycle, including post-publication corrections, investigations, retractions, and archival records.

Yayın Etiği

1. Amaç ve Kapsam

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayıncılıkta dürüstlük, şeffaflık, tarafsızlık, hesap verebilirlik ve araştırma bütünlüğü ilkelerini esas alarak en yüksek etik standartlarda yayın yapmayı taahhüt eder. Dergi, bilimsel bilginin güvenilirliğinin korunmasını ve geliştirilmesini bilimsel yayıncılığın temel sorumluluklarından biri olarak kabul etmektedir.

Bu Yayın Etiği Politikası; makalelerin başvuru, editoryal ön değerlendirme, hakem değerlendirmesi, karar, yayımlanma ve yayımlanma sonrası süreçleri dâhil olmak üzere bilimsel yayıncılığın tüm aşamalarında uyulması gereken etik ilke ve kuralları tanımlamaktadır. Politika; yazarlar, hakemler, editörler, editör kurulu üyeleri ve yayıncı kuruluşun görev, yetki ve sorumluluklarını belirlemekte; araştırma ve yayın etiğine aykırı uygulamaların önlenmesi, tespit edilmesi ve değerlendirilmesine ilişkin temel esasları ortaya koymaktadır.

Dergi; yalnızca özgün, bilimsel açıdan nitelikli, etik kurallara uygun olarak yürütülmüş ve tarım ile doğa bilimleri alanına anlamlı katkı sağlayan araştırmaları değerlendirmeye kabul eder. Editoryal kararlar; makalenin bilimsel özgünlüğü, yöntemsel yeterliliği, araştırma kalitesi, bulguların güvenilirliği, alanına katkısı ve derginin kapsamına uygunluğu esas alınarak verilir. Değerlendirme sürecinde yazarların milliyeti, kurumsal kimliği, cinsiyeti, etnik kökeni, dini inancı, siyasi görüşü veya diğer kişisel özellikleri hiçbir şekilde editoryal kararı etkilemez.

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi; yayın etiği ve araştırma bütünlüğüne ilişkin politika ve uygulamalarını uluslararası kabul görmüş ilke ve iyi uygulamalar doğrultusunda yürütmektedir. Bu kapsamda dergi; Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ve Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing başta olmak üzere uluslararası bilimsel yayıncılık standartlarını esas alır.

Dergi, yayın sürecine katılan tüm tarafların (yazarlar, hakemler, editörler, editör kurulu üyeleri ve yayıncı) dürüstlük, tarafsızlık, gizlilik, mesleki sorumluluk ve bilimsel etik ilkelerine uygun hareket etmelerini bekler.

Bu Yayın Etiği Politikası; dergiye gönderilen tüm makale türleri için geçerlidir ve gerekli görülen durumlarda yayımlanma sonrasındaki düzeltme, geri çekme, endişe bildirimi, etik inceleme ve diğer editoryal işlemleri de kapsar.

2. Temel Etik İlkeler

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayıncılık sürecinin her aşamasında etik değerlere bağlı kalmayı temel ilke olarak benimser. Dergi; bilimsel bilginin güvenilirliğini, araştırma bütünlüğünü ve akademik dürüstlüğü korumayı amaçlayan uluslararası etik standartlar doğrultusunda yayın faaliyetlerini yürütür.

Bu kapsamda dergi tarafından benimsenen temel etik ilkeler aşağıda belirtilmiştir.

2.1. Bilimsel Dürüstlük

Bilimsel araştırmalar doğruluk, dürüstlük ve güvenilirlik ilkelerine uygun olarak yürütülmelidir. Araştırma verilerinin elde edilmesi, analiz edilmesi, yorumlanması ve raporlanması süreçlerinde bilimsel gerçekliği değiştirecek veya yanıltıcı sonuçlar doğuracak herhangi bir uygulamaya izin verilmez.

Dergiye gönderilen tüm çalışmaların özgün olması, araştırma bulgularını doğru şekilde yansıtması ve bilimsel kayıtların güvenilirliğini koruması beklenmektedir.

2.2. Araştırma Bütünlüğü

Araştırmalar; etik ilkelere uygun planlanmalı, yürütülmeli, analiz edilmeli ve raporlanmalıdır. Araştırmanın herhangi bir aşamasında veri uydurma, veri tahrif etme, seçici raporlama veya araştırmanın güvenilirliğini zedeleyecek uygulamalar kabul edilemez.

Dergi, araştırma bütünlüğünü korumaya yönelik uluslararası ilke ve uygulamaları desteklemektedir.

2.3. Tarafsızlık ve Adil Değerlendirme

Editoryal değerlendirme ve hakemlik süreçleri yalnızca çalışmanın bilimsel niteliği esas alınarak yürütülür.

Editörler ve hakemler; yazarların milliyeti, kurumu, akademik unvanı, cinsiyeti, etnik kökeni, dini inancı, siyasi görüşü veya benzeri kişisel özelliklerinden bağımsız olarak objektif değerlendirme yapmakla yükümlüdür.

2.4. Şeffaflık

Bilimsel yayın sürecinin tüm aşamalarında açıklık ve şeffaflık esastır.

Yazarların araştırmanın yürütülmesini etkileyebilecek mali destekleri, çıkar ilişkileri, etik kurul onayları ve gerekli izinleri eksiksiz olarak beyan etmeleri beklenir.

Editoryal süreçlerde alınan kararlar bilimsel gerekçelere dayanır ve gerektiğinde ilgili taraflara açıklanabilir nitelikte olmalıdır.

2.5. Gizlilik

Hakem değerlendirme süreci kapsamında elde edilen tüm bilgi ve belgeler gizlidir.

Makaleler, hakem raporları, editoryal değerlendirmeler ve yazışmalar yalnızca editoryal süreç kapsamında kullanılabilir. Bu bilgiler hiçbir kişi veya kurumla yetkisiz şekilde paylaşılamaz.

2.6. Hesap Verebilirlik

Editörler, hakemler ve yazarlar kendi görev alanlarına giren tüm işlemlerden etik ve mesleki açıdan sorumludur.

Dergi, yayın sürecinde ortaya çıkabilecek etik ihlal iddialarını şeffaf, tarafsız, zamanında ve kanıta dayalı olarak değerlendirir.

2.7. Bağımsız Editoryal Karar

Editoryal kararlar; yayıncı, sponsor, fon sağlayıcı, reklam veren veya üçüncü tarafların etkisinden bağımsız olarak verilir.

Hiçbir ekonomik, kurumsal veya kişisel çıkar, editörlerin bilimsel değerlendirme sürecini etkilememelidir.

2.8. Eşitlik ve Ayrımcılık Yapmama

Dergi, yayın sürecinde eşitlik ilkesini benimser ve hiçbir bireye; cinsiyet, yaş, engellilik durumu, etnik köken, milliyet, din, dil, siyasi görüş, kurumsal aidiyet veya benzeri nedenlerle ayrımcılık yapılmasına izin vermez.

2.9. Sürekli İyileştirme

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayıncılık alanındaki uluslararası gelişmeleri düzenli olarak izler ve yayın politikalarını güncel etik standartlar doğrultusunda sürekli geliştirmeyi taahhüt eder.

Etik politika ve uygulamalar, gerektiğinde uluslararası kuruluşların önerileri, mevzuat değişiklikleri ve bilimsel yayıncılıkta ortaya çıkan yeni ihtiyaçlar doğrultusunda gözden geçirilir ve güncellenir.

3. Yayın Sürecinde Etik Sorumluluklar

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayıncılığın güvenilirliğinin ancak yayın sürecine katılan tüm tarafların etik ilkelere bağlı kalmasıyla sürdürülebileceğine inanmaktadır. Bu nedenle editörler, hakemler, yazarlar, editör kurulu üyeleri ve yayıncı kuruluş, yayın sürecinin her aşamasında bilimsel dürüstlük, tarafsızlık, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine uygun hareket etmekle yükümlüdür.

Dergi, yayın sürecine katılan tüm taraflardan aşağıdaki temel etik sorumlulukları yerine getirmelerini beklemektedir.

3.1. Bilimsel Güvenilirliğin Korunması

Yayın sürecinde görev alan tüm paydaşlar, bilimsel kayıtların doğruluğunu ve güvenilirliğini korumakla sorumludur. Bilimsel bilginin kasıtlı olarak yanıltılması, çarpıtılması veya gerçeğe aykırı şekilde sunulması kabul edilemez.

3.2. Yayın Sürecinde Dürüstlük

Tüm değerlendirme ve karar süreçleri dürüstlük ilkesine uygun olarak yürütülmelidir. Makalelerin bilimsel değeri dışında hiçbir unsur editoryal değerlendirmeyi etkilememelidir.

3.3. Tarafsızlık

Makaleler yalnızca bilimsel kalite, yöntemsel yeterlilik, özgünlük ve derginin kapsamına uygunluk bakımından değerlendirilir.

Kişisel ilişkiler, kurumsal bağlar, ekonomik çıkarlar veya akademik rekabet, değerlendirme sürecini etkileyemez.

3.4. Gizlilik İlkesi

Başvuru aşamasından yayımlanma sonrasına kadar yürütülen tüm editoryal işlemler gizlilik esasına göre gerçekleştirilir.

Yayın sürecinde elde edilen bilgi ve belgeler yalnızca editoryal amaçlarla kullanılabilir ve yetkisiz kişi veya kurumlarla paylaşılamaz.

3.5. Çıkar Çatışmalarının Yönetimi

Yayın sürecine katılan tüm taraflar, tarafsızlıklarını etkileyebilecek her türlü mali, kurumsal, mesleki veya kişisel çıkar ilişkisini editörlüğe bildirmekle yükümlüdür.

Çıkar çatışmasının bilimsel değerlendirmeyi etkileyebileceği durumlarda ilgili kişi değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

3.6. Bilimsel Yayın Kayıtlarının Korunması

Dergi, yayımlanan bilimsel kayıtların doğruluğunu ve sürekliliğini korumayı temel sorumluluklarından biri olarak kabul eder.

Gerekli görülen durumlarda düzeltme (Correction), geri çekme (Retraction), endişe bildirimi (Expression of Concern) veya diğer editoryal işlemler uluslararası etik ilkeler doğrultusunda yürütülür.

3.7. Etik İhlallerin Bildirilmesi

Yayın sürecine katılan herkes, olası etik ihlallerini gecikmeksizin editörlüğe bildirmelidir.

Dergi, iyi niyetle yapılan tüm bildirimleri gizlilik içerisinde değerlendirir ve gerekli incelemeleri tarafsız bir şekilde yürütür.

3.8. Araştırma Bütünlüğünün Desteklenmesi

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, araştırma bütünlüğünü bilimsel yayıncılığın temel unsurlarından biri olarak kabul eder.

Bu doğrultuda dergi; doğrulanabilir araştırmaları, şeffaf raporlamayı, uygun veri yönetimini, etik kurul onaylarını ve sorumlu araştırma uygulamalarını teşvik eder.

3.9. Uluslararası Etik Standartlara Uyum

Derginin tüm editoryal süreçleri; uluslararası kabul görmüş etik ilke ve iyi uygulamalar doğrultusunda yürütülür.

Etik değerlendirmelerde başta Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing ile ilgili ulusal ve uluslararası mevzuat esas alınır.

4. Editörlerin Sorumlulukları

4.1. Genel İlke

Editörler, KSÜ Tarım ve Doğa Dergisinin bilimsel kalitesinin, yayın etiğinin ve editoryal bağımsızlığının korunmasından sorumludur. Editoryal kararlar yalnızca bilimsel ölçütlere dayanır ve hiçbir ticari, kurumsal, siyasi veya kişisel etki altında alınamaz.

Editörler; bilimsel dürüstlük, tarafsızlık, şeffaflık, gizlilik ve hesap verebilirlik ilkeleri doğrultusunda hareket eder.

4.2. Editoryal Bağımsızlık

Editörler, makalelerin değerlendirilmesi ve yayımlanmasına ilişkin kararlarını yalnızca aşağıdaki ölçütleri dikkate alarak verir:

·            Makalenin özgünlüğü,

·            Bilimsel katkısı,

·            Yöntemsel yeterliliği,

·            Bulguların güvenilirliği,

·            Sonuçların bilimsel olarak desteklenmesi,

·            Derginin amaç ve kapsamına uygunluğu.

Yayıncı kuruluş, editör kurulu üyeleri, sponsorlar, fon sağlayıcılar veya üçüncü kişiler editoryal kararlara müdahale edemez.

4.3. Tarafsız ve Adil Değerlendirme

Editörler, tüm başvuruları eşitlik ve tarafsızlık ilkeleri çerçevesinde değerlendirir.

Editoryal kararlar; yazarların akademik unvanı, kurumu, milliyeti, cinsiyeti, yaşı, etnik kökeni, dili, dini inancı, siyasi görüşü veya benzeri kişisel özelliklerinden bağımsız olarak verilir.

4.4. Gizlilik

Editörler, değerlendirme sürecinde elde edilen tüm bilgi ve belgelerin gizliliğini korumakla yükümlüdür.

Makaleler, hakem raporları, editoryal yazışmalar ve kişisel bilgiler yalnızca editoryal süreç kapsamında kullanılabilir ve yetkisiz kişilerle paylaşılamaz.

4.5. Hakemlerin Seçilmesi

Editörler, makalenin konusu ile doğrudan ilgili uzmanlık alanına sahip, tarafsız ve bağımsız hakemleri görevlendirir.

Hakem seçiminde;

·            bilimsel uzmanlık,

·            araştırma deneyimi,

·            etik duyarlılık,

·            değerlendirme performansı,

·            çıkar çatışmasının bulunmaması

esas alınır.

4.6. Çıkar Çatışmalarının Yönetimi

Editörler, kendilerini tarafsız karar vermekten alıkoyabilecek herhangi bir mali, kurumsal, akademik veya kişisel çıkar çatışması bulunduğunda ilgili makalenin editoryal sürecinden çekilir.

Bu durumda değerlendirme süreci başka bir editör tarafından yürütülür.

4.7. Etik İhlallerin Değerlendirilmesi

Editörler, araştırma veya yayın etiğine aykırı olduğuna ilişkin makul şüphe bulunan tüm başvuruları yayımlanmış olup olmadığına bakılmaksızın incelemekle yükümlüdür.

İnceleme sürecinde;

·            tarafsızlık,

·            gizlilik,

·            adil değerlendirme,

·            kanıta dayalı karar verme

ilkeleri esas alınır.

Gerekli görüldüğünde yazarlardan açıklama ve destekleyici belgeler talep edilebilir.

4.8. Yayın Kararları

Makalelerin kabulü, revizyonu veya reddine ilişkin nihai karar editör tarafından verilir.

Hakem görüşleri editoryal kararın temel bileşenlerinden biri olmakla birlikte editör, bilimsel gerekçelere dayanarak hakem önerilerinden farklı bir karar verebilir.

Bu durumda kararın gerekçesi editoryal kayıtlarda açık şekilde belgelenir.

4.9. Yayın Sonrası Sorumluluklar

Editörler, yayımlanmış makaleler hakkında ortaya çıkan hata, etik ihlal veya bilimsel güvenilirliği etkileyebilecek iddiaları dikkatle değerlendirir.

Gerekli görüldüğünde;

·            Düzeltme (Correction),

·            Geri Çekme (Retraction),

·            Endişe Bildirimi (Expression of Concern),

·            Editoryal Açıklama

yayımlanabilir.

Bu süreçlerde uluslararası etik ilkeler esas alınır.

4.10. Yapay Zekâ ve Dijital Araçların Kullanımı

Editörler, yapay zekâ destekli araçlardan yalnızca editoryal süreci desteklemek amacıyla yararlanabilir.

Yapay zekâ araçları;

·            editoryal kararın yerine geçemez,

·            bağımsız bilimsel değerlendirme yapamaz,

·            hakemlik sürecinin yerine kullanılamaz.

Makalelerin kabulü veya reddine ilişkin tüm nihai kararlar sorumlu editör tarafından verilir.

4.11. Sürekli Mesleki Gelişim

Editörler, bilimsel yayıncılık, araştırma etiği ve editoryal uygulamalara ilişkin ulusal ve uluslararası gelişmeleri düzenli olarak takip eder ve editoryal süreçlerin sürekli iyileştirilmesine katkı sağlar.

5. Hakemlerin Etik Sorumlulukları ve Değerlendirme İlkeleri

5.1. Genel İlke

Hakem değerlendirme süreci, bilimsel yayıncılığın temel kalite güvence mekanizmalarından biridir. Hakemler, editoryal karar sürecine bilimsel uzmanlıklarıyla katkı sağlayarak yayımlanacak araştırmaların bilimsel niteliğinin, güvenilirliğinin ve özgünlüğünün değerlendirilmesinde önemli rol üstlenir.

Hakemler; tarafsızlık, gizlilik, dürüstlük, bilimsel yeterlilik ve mesleki sorumluluk ilkelerine uygun hareket etmekle yükümlüdür.

5.2. Değerlendirme Davetinin Kabulü

Hakemler, yalnızca uzmanlık alanlarına giren çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.

Aşağıdaki durumlarda değerlendirme daveti kabul edilmemelidir:

·            Çalışmanın uzmanlık alanı dışında olması,

·            Değerlendirme için yeterli zamanın bulunmaması,

·            Tarafsızlığı etkileyebilecek bir çıkar çatışmasının bulunması,

·            Mesleki veya kişisel ilişkiler nedeniyle objektif değerlendirmenin mümkün olmaması.

Hakemler, değerlendirme davetini makul süre içinde kabul etmeli veya reddetmelidir.

5.3. Gizlilik

Hakem değerlendirmesi kapsamında kendilerine iletilen tüm bilgi ve belgeler gizlidir.

Hakemler;

·            makaleleri üçüncü kişilerle paylaşamaz,

·            içerikleri eğitim veya araştırma amacıyla kullanamaz,

·            yayımlanmamış verilerden kişisel çıkar sağlayamaz,

·            editörün açık izni olmaksızın değerlendirme sürecine başka kişileri dâhil edemez.

Değerlendirme sürecindeki gizlilik yükümlülüğü, değerlendirme tamamlandıktan sonra da devam eder.

5.4. Tarafsız ve Yapıcı Değerlendirme

Hakem değerlendirmeleri bilimsel ölçütlere dayanmalıdır.

Hakemler;

·            kişisel görüşlerini,

·            ideolojik yaklaşımlarını,

·            akademik rekabeti,

·            kurumsal ilişkileri

değerlendirmeye yansıtmamalıdır.

Hakem raporları saygılı, yapıcı, gerekçeli ve bilimsel kanıtlara dayalı olmalıdır.

Eleştiriler çalışmaya yönelik olmalı; yazarlara yönelik aşağılayıcı, küçültücü veya kişisel ifadeler kullanılmamalıdır.

5.5. Bilimsel Değerlendirme İlkeleri

Hakemlerden aşağıdaki hususları değerlendirmeleri beklenir:

·            Araştırmanın özgünlüğü,

·            Çalışmanın bilimsel önemi,

·            Amaç ve hipotezin açıklığı,

·            Materyal ve yöntemin uygunluğu,

·            İstatistiksel analizlerin doğruluğu,

·            Bulguların güvenilirliği,

·            Sonuçların veriler tarafından desteklenmesi,

·            Güncel ve ilgili literatürün kullanımı,

·            Etik kurallara uygunluk,

·            Makalenin derginin amaç ve kapsamına uygunluğu.

5.6. Kaynak Gösterme

Hakemler, yazarların atıf yapmayı ihmal ettiği önemli çalışmaların bilimsel gerekçelerle eklenmesini önerebilir.

Hakemler;

·            kendi çalışmalarına gereksiz atıf yapılmasını talep etmemeli,

·            atıf sayısını artırmaya yönelik yönlendirmelerde bulunmamalı,

·            yalnızca bilimsel katkı sağlayacak kaynak önerilerinde bulunmalıdır.

5.7. Etik İhlallerin Bildirilmesi

Hakemler aşağıdaki durumlarla karşılaşmaları hâlinde editörü gecikmeksizin bilgilendirmelidir:

·            intihal şüphesi,

·            veri uydurma veya veri tahrifi,

·            yinelenen yayın,

·            dilimleme (salami publication),

·            görüntü manipülasyonu,

·            etik kurul eksikliği,

·            çıkar çatışmasının gizlenmesi,

·            diğer araştırma veya yayın etiği ihlalleri.

Hakemler etik ihlal iddialarını destekleyen somut gerekçeleri editöre sunmalıdır.

5.8. Çıkar Çatışmaları

Hakemler, tarafsız değerlendirme yapmalarını etkileyebilecek her türlü mali, akademik, kurumsal veya kişisel çıkar çatışmasını editöre bildirmekle yükümlüdür.

Çıkar çatışmasının bulunduğu durumlarda hakem değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

5.9. Yapay Zekâ ve Yapay Zekâ Destekli Araçların Kullanımı

Hakemler, değerlendirme amacıyla kendilerine gönderilen makaleleri gizlilik yükümlülüğünü ihlal edecek şekilde üretken yapay zekâ sistemlerine yüklememelidir.

Yapay zekâ destekli araçlar, hakemin bilimsel değerlendirmesinin yerine geçemez.

Hakem raporları, hakemin kendi bilimsel değerlendirmesini yansıtmalı; nihai görüş ve öneriler tamamen hakemin akademik sorumluluğu altında hazırlanmalıdır.

5.10. Değerlendirmenin Zamanında Tamamlanması

Hakemler, değerlendirmeyi derginin belirlediği süre içerisinde tamamlamaya özen göstermelidir.

Belirlenen süre içerisinde değerlendirme yapamayacaklarını öngören hakemler, editörü mümkün olan en kısa sürede bilgilendirmelidir.

5.11. Yayın Sonrası Sorumluluk

Hakemler, değerlendirdikleri bir makale yayımlandıktan sonra bilimsel güvenilirliği etkileyebilecek önemli bir hata veya etik ihlal fark etmeleri hâlinde editörü bilgilendirmelidir.

Dergi, bu bildirimleri ilgili etik politika ve uluslararası iyi uygulamalar çerçevesinde değerlendirir.

6. Yazarların Etik Sorumlulukları

6.1. Genel İlke

Yazarlar, dergiye gönderdikleri çalışmaların bilimsel, etik ve hukuki sorumluluğunu taşırlar. Dergiye gönderilen tüm makalelerin özgün, doğru, güvenilir ve etik ilkelere uygun olarak hazırlanmış olması beklenmektedir.

Yazarlar, araştırmanın planlanması, yürütülmesi, analiz edilmesi, raporlanması ve yayımlanması süreçlerinde bilimsel dürüstlük, araştırma bütünlüğü ve şeffaflık ilkelerine uygun hareket etmekle yükümlüdür.

6.2. Özgünlük ve Bilimsel Dürüstlük

Yazarlar yalnızca özgün araştırmalarını dergiye sunmalıdır.

Makalede yer alan tüm veri, bulgu, yorum ve sonuçlar gerçeği doğru biçimde yansıtmalıdır.

Aşağıdaki uygulamalar etik ihlal olarak değerlendirilir:

·            İntihal (Plagiarism)

·            Veri uydurma (Fabrication)

·            Veri tahrif etme (Falsification)

·            Yinelenen yayın (Duplicate Publication)

·            Eşzamanlı başvuru (Simultaneous Submission)

·            Dilimleme (Salami Publication)

·            Uygunsuz atıf uygulamaları

·            Görüntü manipülasyonu

·            Kaynakların yanıltıcı biçimde kullanılması

6.3. Yazarlık İlkeleri

Yazar listesinde yalnızca çalışmaya anlamlı bilimsel katkı sağlayan kişiler yer almalıdır.

Yazarlık; araştırmanın planlanması, veri elde edilmesi, analiz edilmesi, yorumlanması veya makalenin hazırlanması süreçlerinden en az birine önemli düzeyde katkı sunulmasını gerektirir.

Yalnızca finansman sağlamak, laboratuvar imkânı sunmak, idari görev yürütmek veya genel danışmanlık yapmak tek başına yazarlık hakkı doğurmaz.

Yazar sıralaması, tüm yazarların ortak kararı ile belirlenmelidir.

6.4. Sorumlu Yazar

Sorumlu yazar;

·            tüm yazarların makalenin son hâlini onayladığını,

·            makalenin başka bir dergide değerlendirilmediğini,

·            araştırmanın etik ilkelere uygun yürütüldüğünü,

·            tüm beyanların doğru olduğunu

editörlüğe taahhüt eder.

Sorumlu yazar, editörlük ile yürütülen tüm iletişimden ve yayın sürecinin koordinasyonundan sorumludur.

6.5. Katkı Beyanı

Dergi, yazar katkılarının açık ve şeffaf biçimde beyan edilmesini teşvik eder.

Yazar katkılarının, mümkün olduğunda uluslararası kabul gören CRediT (Contributor Roles Taxonomy) sınıflandırmasına uygun olarak belirtilmesi önerilir.

6.6. Etik Kurul Onayı

İnsan katılımcılar, deney hayvanları veya etik kurul onayı gerektiren araştırmalarda ilgili etik kuruldan izin alınmış olmalıdır.

Makalede;

·            etik kurulun adı,

·            karar tarihi,

·            karar numarası

açıkça belirtilmelidir.

Gerekli durumlarda katılımcı onamı ve ilgili yasal izinler de sağlanmalıdır.

6.7. Veri Doğruluğu ve Saklanması

Yazarlar araştırma verilerini doğru şekilde kaydetmeli ve gerektiğinde doğrulanabilir biçimde saklamalıdır.

Editörlük gerekli gördüğünde, etik ve hukuki sınırlamalar çerçevesinde araştırmaya ilişkin ham veri, analiz çıktıları veya destekleyici belgelerin sunulmasını talep edebilir.

6.8. Veri Paylaşımı ve Şeffaflık

Yazarların, araştırmanın tekrarlanabilirliğini desteklemek amacıyla veri, kod ve ek materyalleri uygun durumlarda paylaşmaları teşvik edilir.

Verilerin paylaşılmasının mümkün olmadığı durumlarda bunun gerekçesi makalede açıkça belirtilmelidir.

6.9. Çıkar Çatışması ve Finansman

Yazarlar, araştırmayı etkileyebilecek her türlü mali, kurumsal veya kişisel çıkar ilişkisini açıkça beyan etmelidir.

Araştırmayı destekleyen tüm fon kaynakları eksiksiz olarak belirtilmelidir.

6.10. Kaynak Gösterme

Yazarlar, yararlandıkları tüm bilimsel çalışmalara uygun biçimde atıf yapmakla yükümlüdür.

Atıflar yalnızca bilimsel katkı amacıyla yapılmalı; gereksiz öz atıf, karşılıklı atıf anlaşmaları veya atıf manipülasyonu niteliğindeki uygulamalardan kaçınılmalıdır.

6.11. Ön Baskılar (Preprints)

Dergi, ön baskı sunucularında yer alan çalışmaların değerlendirilmesine ilişkin politikasını ayrı bir "Preprint Politikası" kapsamında düzenler.

Yazarlar, makalenin daha önce ön baskı olarak yayımlanmış olması durumunda bunu başvuru sırasında editörlüğe bildirmelidir.

6.12. Üretken Yapay Zekâ ve Yapay Zekâ Destekli Araçlar

Yazarlar, üretken yapay zekâ veya yapay zekâ destekli araçları kullanmaları hâlinde bunu şeffaf biçimde beyan etmelidir.

Yapay zekâ sistemleri;

·            yazar olarak gösterilemez,

·            yazarlık sorumluluğu üstlenemez,

·            çıkar çatışması beyanında bulunamaz,

·            telif hakkı sahibi olamaz.

Makalenin bilimsel içeriği, doğruluğu ve bütünlüğüne ilişkin nihai sorumluluk tamamen yazarlara aittir.

6.13. Yayın Sonrası Sorumluluk

Yazarlar, yayımlanan makalelerinde önemli bir hata veya etik ihlal tespit etmeleri hâlinde editörlüğü gecikmeksizin bilgilendirmelidir.

Düzeltme, geri çekme veya diğer editoryal işlemler editörlük ile iş birliği içerisinde yürütülmelidir.

6.14. Politikalara Uyum

Dergiye makale gönderen tüm yazarlar, bu Yayın Etiği Politikasını ve derginin diğer yayın politikalarını okuduklarını, anladıklarını ve bunlara uyacaklarını kabul etmiş sayılır.

7. Araştırma Bütünlüğü ve Bilimsel Yayın Suistimalleri

7.1. Genel İlke

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, araştırma bütünlüğünü bilimsel yayıncılığın temel unsurlarından biri olarak kabul eder. Dergi; araştırmaların dürüstlük, doğruluk, şeffaflık, hesap verebilirlik ve sorumluluk ilkelerine uygun olarak yürütülmesini ve raporlanmasını destekler.

Araştırma ve yayın sürecinde gerçekleştirilen her türlü bilimsel yayın suistimali, araştırmanın yayımlanma aşamasından bağımsız olarak değerlendirilir ve gerekli görülen durumlarda uluslararası etik ilkeler doğrultusunda işlem yapılır.

7.2. Araştırma Bütünlüğü

Araştırma bütünlüğü;

·            araştırmanın etik ilkelere uygun planlanmasını,

·            güvenilir yöntemlerle yürütülmesini,

·            verilerin doğru biçimde kaydedilmesini,

·            sonuçların tarafsız şekilde raporlanmasını,

·            araştırmanın doğrulanabilir olmasını

ifade eder.

Dergi, bilimsel kayıtların güvenilirliğini korumayı temel editoryal sorumluluklarından biri olarak kabul eder.

7.3. İntihal (Plagiarism)

Başka araştırmacılara ait fikir, yöntem, veri, metin, tablo, şekil veya diğer bilimsel ürünlerin uygun atıf yapılmaksızın kullanılması intihal olarak değerlendirilir.

İntihal;

·            doğrudan kopyalama,

·            mozaik (patchwork) intihal,

·            kaynak göstermeksizin yeniden ifade etme,

·            şekil veya tablo intihali,

·            fikir intihali

gibi farklı biçimlerde ortaya çıkabilir.

İntihal şüphesi bulunan başvurular editoryal incelemeye alınır ve gerekli görüldüğünde yazarlardan açıklama istenir.

7.4. Veri Uydurma (Fabrication)

Gerçekte elde edilmemiş veri veya sonuçların üretilmesi, oluşturulması veya araştırmada varmış gibi sunulması veri uydurma olarak kabul edilir.

Bu tür uygulamalar bilimsel yayıncılığın en ağır etik ihlallerinden biridir.

7.5. Veri Tahrifi (Falsification)

Araştırma verilerinin, deney sonuçlarının, ölçümlerin, analizlerin veya görsellerin bilimsel gerçeği değiştirecek şekilde değiştirilmesi, silinmesi veya manipüle edilmesi veri tahrifi olarak değerlendirilir.

7.6. Yinelenen Yayın (Duplicate Publication)

Aynı veya büyük ölçüde benzer içeriğe sahip bir çalışmanın birden fazla dergide yayımlanması veya değerlendirilmek üzere aynı anda birden fazla dergiye gönderilmesi kabul edilemez.

Yazarlar, makalenin başka bir dergide değerlendirilmediğini başvuru sırasında beyan etmekle yükümlüdür.

7.7. Dilimleme (Salami Publication)

Tek bir araştırmadan elde edilen sonuçların bilimsel gerekçe olmaksızın birden fazla makaleye bölünerek yayımlanması etik açıdan uygun değildir.

Editörlük, başvuruları bu açıdan değerlendirme hakkını saklı tutar.

7.8. Uygunsuz Yazarlık Uygulamaları

Aşağıdaki uygulamalar etik ihlal olarak değerlendirilir:

·            Hediye yazarlık (Gift Authorship)

·            Hayalet yazarlık (Ghost Authorship)

·            Zoraki yazarlık (Coercive Authorship)

·            Katkısı olmayan kişilerin yazar olarak gösterilmesi

·            Katkı sağlayan kişilerin yazar listesinden çıkarılması

Yazarlık uyuşmazlıklarında editörlük, uluslararası etik ilkeler doğrultusunda işlem yapar.

7.9. Atıf Manipülasyonu

Bilimsel gereklilik bulunmaksızın;

·            belirli yazarlara,

·            belirli dergilere,

·            editörlere,

·            hakemlere

atıf yapılmasının istenmesi veya atıf sayısını artırmaya yönelik yönlendirmeler etik dışı kabul edilir.

7.10. Görüntü Manipülasyonu

Araştırma bulgularını değiştirecek veya yanlış yorumlanmasına neden olacak şekilde görüntü, fotoğraf, mikrograf, jel görüntüsü veya diğer görsel materyaller üzerinde yanıltıcı düzenleme yapılması kabul edilemez.

Teknik düzenlemeler, yalnızca bilimsel içeriği değiştirmemesi ve açıkça belirtilmesi koşuluyla kabul edilebilir.

7.11. Makale Fabrikaları (Paper Mills)

Dergi, bilimsel araştırma yapılmaksızın ticari amaçlarla üretilen veya organize şekilde hazırlanan makaleleri kesinlikle kabul etmez.

Makale fabrikalarına ilişkin makul şüphe bulunan başvurular ayrıntılı editoryal incelemeye tabi tutulur.

7.12. Sahte Hakemlik ve Kimlik Sahteciliği

Hakem kimliğinin sahte olarak oluşturulması, gerçekte var olmayan hakem bilgilerinin kullanılması veya hakemlik sürecini yanıltmaya yönelik her türlü girişim etik ihlal olarak değerlendirilir.

7.13. Yapay Zekânın Kötüye Kullanımı

Üretken yapay zekâ sistemlerinin;

·            sahte veri üretmek,

·            sahte görsel oluşturmak,

·            bilimsel sonuçları yanıltıcı şekilde değiştirmek,

·            hakemlik sürecini manipüle etmek

amacıyla kullanılması araştırma ve yayın etiğine aykırıdır.

7.14. Editoryal Değerlendirme

Araştırma suistimali şüphesi bulunan tüm başvurular, yayımlanmış olup olmadığına bakılmaksızın editörlük tarafından gizlilik, tarafsızlık ve adil süreç ilkeleri doğrultusunda incelenir.

Gerekli görüldüğünde yazarlardan açıklama, ham veri veya destekleyici belgeler talep edilebilir.

İnceleme sonucunda uygun görülen editoryal işlemler uygulanır.

7.15. Uluslararası Etik Rehberlere Uyum

Araştırma bütünlüğüne ilişkin değerlendirmelerde başta Committee on Publication Ethics (COPE) olmak üzere uluslararası kabul görmüş etik rehberler, iyi uygulama ilkeleri ve ilgili mevzuat esas alınır.

8. Etik İhlallerin İncelenmesi ve Soruşturma Süreci

8.1. Genel İlke

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, araştırma ve yayın etiğine ilişkin tüm ihlal iddialarını ciddiyetle ele alır. Etik ihlal şüphesi bulunan başvurular veya yayımlanmış makaleler, gizlilik, tarafsızlık, adil süreç ve kanıta dayalı değerlendirme ilkeleri doğrultusunda incelenir.

Etik inceleme süreci, makalenin değerlendirme aşamasında, yayımlanmasından sonra veya arşiv kayıtlarında yer aldığı herhangi bir zamanda başlatılabilir.

8.2. Etik İhlal Bildirimi

Etik ihlal şüphesi;

·            editörler,

·            hakemler,

·            yazarlar,

·            okuyucular,

·            kurumlar,

·            fon sağlayıcılar

·            veya diğer üçüncü kişiler

tarafından editörlüğe bildirilebilir.

Bildirimlerin mümkün olduğunca somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi beklenir.

8.3. Ön Değerlendirme

Editörlük, bildirimi aldıktan sonra ön inceleme yapar. Bu aşamada:

·            iddianın niteliği,

·            makalenin durumu (değerlendirmede / yayımlanmış),

·            sunulan kanıtların yeterliliği,

·            olası etik ihlal türü

değerlendirilir.

Açıkça dayanaksız veya kötü niyetli olduğu anlaşılan bildirimler işleme alınmayabilir.

8.4. Yazarların Bilgilendirilmesi

İddia makul görülürse sorumlu yazara yazılı bildirim yapılır.

Yazardan;

·            açıklama,

·            destekleyici belgeler,

·            ham veri,

·            etik kurul belgeleri,

·            izin belgeleri

·            veya diğer ilgili kayıtlar

talep edilebilir.

Yazarlara makul süre tanınır.

8.5. İnceleme Süreci

İnceleme;

·            Baş editör,

·            Alan editörü,

·            Dil editörü

·            İstatistik editörü (gerektiğinde),

tarafından yürütülebilir.

Editörlük, gerekli gördüğünde ilgili kurumlarla iletişime geçme hakkını saklı tutar.

8.6. Gizlilik

Soruşturma sürecine ilişkin tüm bilgi ve belgeler gizli tutulur.

Süreç tamamlanmadan taraflar hakkında kamuya açıklama yapılmaz; ancak bilimsel kayıtların korunması için gerekli görülen durumlarda geçici editoryal önlemler alınabilir.

8.7. Olası Editoryal İşlemler

İnceleme sonucunda aşağıdaki işlemler uygulanabilir:

Başvuru aşamasındaki makaleler için

·            Değerlendirmeye devam

·            Ek açıklama isteme

·            Revizyon talebi

·            Başvurunun reddi

·            Belirli süre yeni başvuru kısıtlaması (gerekli görülürse)

Yayımlanmış makaleler için

·            Düzeltme (Correction)

·            Geri çekme (Retraction)

·            Endişe bildirimi (Expression of Concern)

·            Editoryal açıklama

·            Kurumsal bildirim

8.8. Karar İlkeleri

Kararlar;

·            ihlalin niteliği,

·            kasıt unsuru,

·            bilimsel kayda etkisi,

·            verilerin güvenilirliği,

·            düzeltilebilirlik düzeyi

·            ve sunulan kanıtlar

esas alınarak verilir.

Küçük editoryal hatalar ile araştırma suistimali niteliğindeki ağır ihlaller aynı şekilde değerlendirilmez.

8.9. Geri Çekme İlkeleri

Bir makale aşağıdaki durumlarda geri çekilebilir:

·            Veri uydurma veya tahrifi

·            Ciddi intihal

·            Yinelenen yayın

·            Etik kurul sahteciliği

·            Sahte hakemlik

·            Bilimsel sonuçları geçersiz kılan ciddi hata

·            Diğer ağır araştırma suistimalleri

Geri çekme bildirimi, makalenin neden geri çekildiğini açık ve şeffaf biçimde belirtir.

8.10. Endişe Bildirimi

Soruşturma devam ederken bilimsel kaydın güvenilirliği konusunda ciddi şüphe bulunuyor ancak yeterli kanıt henüz oluşmamışsa editörlük geçici olarak Endişe Bildirimi (Expression of Concern) yayımlayabilir.

8.11. İtiraz Hakkı

Yazarlar editoryal kararlara karşı gerekçeli itirazda bulunabilir.

İtirazlar;

·            yeni kanıt,

·            yeni açıklama,

·            usul hatası iddiası

içermelidir.

İtirazlar, mümkün olduğunca ilk kararı vermeyen editör(ler) tarafından değerlendirilir.

8.12. Uluslararası Rehberler

Etik ihlallerin değerlendirilmesi ve soruşturulmasında başta COPE akış şemaları (COPE Flowcharts) olmak üzere uluslararası kabul görmüş etik rehberler esas alınır.

9. Düzeltmeler, Geri Çekmeler ve Endişe Bildirimleri

9.1. Genel İlke

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayımlanan bilimsel kayıtların doğruluğunu, güvenilirliğini ve bütünlüğünü korumayı temel editoryal sorumluluklarından biri olarak kabul eder.

Yayımlanmış bir makalede hata veya etik sorun tespit edilmesi durumunda, sorunun niteliğine göre düzeltme (Correction), geri çekme (Retraction), endişe bildirimi (Expression of Concern) veya diğer uygun editoryal işlemler uygulanabilir.

Bu işlemler, bilimsel kaydın doğruluğunu korumayı amaçlar; yazarları cezalandırma amacı taşımaz.

9.2. Düzeltme (Correction)

Bilimsel sonuçları veya çalışmanın genel geçerliliğini etkilemeyen hatalar düzeltme yayımlanarak giderilebilir.

Düzeltme gerektirebilecek durumlara örnek olarak şunlar verilebilir:

·            yazım veya dizgi hataları,

·            yazar bilgilerine ilişkin hatalar,

·            kurum veya fon bilgileri,

·            şekil veya tablo açıklamalarındaki maddi hatalar,

·            kaynakça hataları,

·            bilimsel sonucu değiştirmeyen teknik yanlışlıklar.

Düzeltmeler, orijinal makale ile açık şekilde ilişkilendirilir ve kalıcı olarak erişilebilir durumda tutulur.

9.3. Büyük Düzeltmeler (Major Corrections)

Bilimsel sonuçları kısmen etkileyebilecek ancak çalışmanın genel geçerliliğini ortadan kaldırmayan hatalar için kapsamlı düzeltme yayımlanabilir.

Bu tür durumlarda editörlük, hakem görüşü veya uzman değerlendirmesi alabilir.

9.4. Geri Çekme (Retraction)

Aşağıdaki durumlarda makale geri çekilebilir:

·            veri uydurma veya veri tahrifi,

·            ciddi intihal,

·            yinelenen yayın,

·            etik kurul onayının sahte veya yanıltıcı olması,

·            sahte hakemlik uygulamaları,

·            bilimsel bulguları geçersiz kılan ciddi metodolojik hata,

·            telif hakkı ihlali,

·            araştırma bütünlüğünü ciddi şekilde zedeleyen diğer durumlar.

Geri çekme kararı, editoryal inceleme sonucunda ve uluslararası etik ilkeler doğrultusunda verilir.

9.5. Geri Çekme Bildirimi

Geri çekilen makaleler çevrim içi arşivden tamamen kaldırılmaz.

Makale erişilebilir olmaya devam eder; ancak geri çekildiği açık biçimde belirtilir ve geri çekme gerekçesini açıklayan ayrı bir geri çekme bildirimi yayımlanır.

Geri çekme bildirimi;

·            makalenin başlığı,

·            yazar(lar),

·            geri çekme tarihi,

·            geri çekme gerekçesi,

·            editoryal kararın özeti

gibi temel bilgileri içerir.

9.6. Endişe Bildirimi (Expression of Concern)

Editörlük, yayımlanmış bir makalenin bilimsel güvenilirliği konusunda ciddi şüphe bulunmasına rağmen soruşturmanın henüz tamamlanmadığı durumlarda endişe bildirimi yayımlayabilir.

Endişe bildirimi, soruşturma sonuçlanıncaya kadar okuyucuları bilgilendirmeyi amaçlayan geçici bir editoryal işlemdir.

Soruşturmanın sonucuna göre endişe bildirimi kaldırılabilir, düzeltilebilir veya geri çekme bildirimi ile değiştirilebilir.

9.7. Editoryal Açıklamalar

Bilimsel kaydın açıklığa kavuşturulmasını gerektiren özel durumlarda editörlük, editoryal açıklama yayımlayabilir.

Bu açıklamalar; etik soruşturmalar, yayımlama süreci veya bilimsel kayıtların yorumlanmasına ilişkin gerekli bilgilendirmeleri içerebilir.

9.8. Yayın Sonrası Bildirimler

Yazarlar, hakemler, okuyucular veya üçüncü kişiler yayımlanmış makalelerde tespit ettikleri önemli hata veya etik sorunları editörlüğe bildirebilir.

Tüm bildirimler, bu Yayın Etiği Politikası kapsamında değerlendirilir.

9.9. Şeffaflık

Yayımlanan tüm düzeltmeler, geri çekmeler ve endişe bildirimleri;

·            kalıcı olarak erişilebilir,

·            ilgili makale ile bağlantılı,

·            açık şekilde etiketlenmiş,

·            tarih bilgisi içeren

editoryal kayıtlar olarak yayımlanır.

9.10. Uluslararası Standartlara Uyum

Yayın sonrası editoryal işlemler, başta Committee on Publication Ethics (COPE) olmak üzere uluslararası kabul görmüş etik rehberler ve iyi yayıncılık uygulamaları doğrultusunda yürütülür.

10. Üretken Yapay Zekâ ve Yapay Zekâ Destekli Teknolojilerin Kullanımı Politikası

10.1. Amaç

Bu politika; üretken yapay zekâ (Generative Artificial Intelligence) ve diğer yapay zekâ destekli teknolojilerin KSÜ Tarım ve Doğa Dergisine gönderilen makalelerde, hakem değerlendirme sürecinde ve editoryal işlemlerde etik, şeffaf ve sorumlu kullanımına ilişkin temel ilke ve kuralları belirlemektedir.

Bu politika, metin üretimi, dil düzenleme, çeviri, özetleme, kod oluşturma, veri analizi, görsel üretimi, ses veya video üretimi gibi yapay zekâ destekli tüm teknolojileri kapsar.

10.2. Temel İlkeler

Dergi, yapay zekâ destekli teknolojilerin bilimsel araştırmayı destekleyici araçlar olarak kullanılabileceğini kabul eder. Ancak bu teknolojiler, bilimsel araştırmanın, yazarlığın, hakemliğin veya editoryal karar süreçlerinin yerine geçemez.

Yapay zekâ araçlarının kullanımı;

·            bilimsel dürüstlük,

·            şeffaflık,

·            hesap verebilirlik,

·            araştırma bütünlüğü,

·            insan sorumluluğu

ilkelerine uygun olmalıdır.

10.3. Yazarlara İlişkin İlkeler

10.3.1. İzin Verilen Kullanımlar

Yazarlar, aşağıdaki amaçlarla yapay zekâ destekli teknolojilerden yararlanabilir:

·            dil bilgisi ve yazım denetimi,

·            akademik dilin iyileştirilmesi,

·            çeviri desteği,

·            kod geliştirme desteği,

·            veri analizine yardımcı araçlar,

·            literatürün organize edilmesi,

·            şekil veya grafik taslaklarının hazırlanması.

Bu tür kullanımlar, araştırmanın bilimsel içeriğine ilişkin sorumluluğu değiştirmez.

10.3.2. Yasak veya Sınırlı Kullanımlar

Aşağıdaki uygulamalar kabul edilmez:

·            sahte veri üretimi,

·            deney yapılmadan sonuç oluşturulması,

·            var olmayan kaynakların kullanılması,

·            yapay zekâ tarafından oluşturulan yanlış veya doğrulanmamış bilgilerin bilimsel gerçek olarak sunulması,

·            etik kurul belgeleri veya resmî belgelerin yapay zekâ ile oluşturulması veya değiştirilmesi,

·            araştırma bulgularını yanıltacak şekilde görsel üretimi veya manipülasyonu.

Bu tür uygulamalar araştırma ve yayın etiği ihlali olarak değerlendirilir.

10.3.3. Beyan Yükümlülüğü

Yazarlar, üretken yapay zekâ veya yapay zekâ destekli teknolojileri makalenin hazırlanmasında bilimsel içeriği etkileyebilecek ölçüde kullandıkları durumlarda bunu açık ve şeffaf biçimde beyan etmelidir.

Beyan; kullanılan aracın genel niteliğini, kullanım amacını ve araştırmaya etkisini açıklamalıdır.

Yalnızca yazım denetimi, dil düzenleme veya temel dil düzeltmeleri için kullanılan araçlar, derginin uygulamasına bağlı olarak ayrıca beyan gerektirmeyebilir.

10.3.4. Yazarlık

Üretken yapay zekâ sistemleri;

·            yazar olarak gösterilemez,

·            sorumlu yazar olamaz,

·            telif hakkı sahibi olamaz,

·            etik sorumluluk üstlenemez,

·            çıkar çatışması beyanında bulunamaz.

Makalenin tüm bilimsel ve etik sorumluluğu yazarlara aittir.

10.4. Hakemlere İlişkin İlkeler

Hakemler, değerlendirme amacıyla kendilerine gönderilen makaleleri gizlilik yükümlülüğünü ihlal edecek şekilde üretken yapay zekâ sistemlerine yüklememelidir.

Hakem raporlarının hazırlanmasında yapay zekâ araçlarından yararlanılması, hakemin bağımsız bilimsel değerlendirmesinin yerine geçemez.

Hakem raporlarının içeriği ve önerileri tamamen hakemin kendi akademik değerlendirmesini yansıtmalıdır.

10.5. Editörlere İlişkin İlkeler

Editörler, yapay zekâ destekli araçlardan yalnızca editoryal süreci desteklemek amacıyla yararlanabilir.

Bu araçlar;

·            ön teknik kontroller,

·            dil incelemesi,

·            benzerlik analizi sonuçlarının değerlendirilmesine yardımcı işlemler,

·            editoryal iş akışının yönetimi

gibi amaçlarla kullanılabilir.

Makalenin kabulü, reddi veya yayımlanmasına ilişkin nihai karar yalnızca sorumlu editör tarafından verilir.

10.6. Veri Güvenliği ve Gizlilik

Yazarlar, hakemler ve editörler; gizli, kişisel veya yayımlanmamış araştırma verilerini, ilgili tarafların izni olmaksızın üçüncü taraf yapay zekâ sistemlerine yüklememelidir.

Yapay zekâ araçlarının kullanımında kişisel verilerin korunmasına, fikrî mülkiyet haklarına ve gizlilik yükümlülüklerine uyulmalıdır.

10.7. Doğrulama Sorumluluğu

Yapay zekâ destekli araçlar tarafından üretilen bilgi, metin, analiz, kod, görsel veya diğer çıktılar doğrudan bilimsel gerçek olarak kabul edilemez.

Bu çıktıların doğruluğunu kontrol etmek ve gerekli bilimsel doğrulamaları yapmak tamamen kullanıcıların sorumluluğundadır.

10.8. Etik İhlaller

Yapay zekâ teknolojilerinin;

·            bilimsel kayıtları yanıltmak,

·            araştırma verilerini tahrif etmek,

·            sahte veri üretmek,

·            sahte görsel oluşturmak,

·            hakemlik sürecini manipüle etmek,

·            yazarlık veya hakemlik sorumluluğunu gizlemek

amacıyla kullanılması araştırma ve yayın etiği ihlali olarak değerlendirilir.

10.9. Politikanın Güncellenmesi

Yapay zekâ teknolojilerindeki hızlı gelişmeler dikkate alınarak bu politika, uluslararası etik rehberler ve bilimsel yayıncılık uygulamalarındaki değişiklikler doğrultusunda gerektiğinde gözden geçirilir ve güncellenir.

11. Veri Paylaşımı ve Araştırma Verisi Politikası

11.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel araştırmalarda şeffaflığı, doğrulanabilirliği, yeniden üretilebilirliği (reproducibility) ve araştırma bütünlüğünü desteklemek amacıyla araştırma verilerinin sorumlu yönetimini ve uygun koşullarda paylaşımını teşvik eder.

Bu politika; araştırma verilerinin oluşturulması, saklanması, belgelenmesi, paylaşılması ve gerektiğinde erişime sunulmasına ilişkin temel ilkeleri belirlemektedir.

11.2. Temel İlkeler

Araştırma verileri, bilimsel bulguların doğrulanabilmesi ve araştırmaların yeniden üretilebilirliğinin sağlanabilmesi açısından büyük önem taşır.

Dergi, mümkün olan durumlarda araştırma verilerinin FAIR İlkeleri doğrultusunda yönetilmesini teşvik eder. Buna göre veriler;

·            Bulunabilir (Findable),

·            Erişilebilir (Accessible),

·            Birlikte çalışabilir (Interoperable),

·            Yeniden kullanılabilir (Reusable)

olacak şekilde düzenlenmelidir.

11.3. Araştırma Verisinin Tanımı

Araştırma verisi, bilimsel çalışmanın sonuçlarını destekleyen her türlü materyali kapsayabilir. Bunlar arasında;

·            ham veriler,

·            işlenmiş veriler,

·            istatistiksel analiz çıktıları,

·            bilgisayar kodları,

·            yazılım betikleri,

·            algoritmalar,

·            deney protokolleri,

·            anket formları,

·            ölçüm kayıtları,

·            laboratuvar kayıtları,

·            görüntüler,

·            ses veya video kayıtları

yer alabilir.

11.4. Veri Yönetimi

Yazarlar, araştırma verilerini bilimsel dürüstlük ilkelerine uygun olarak doğru biçimde kaydetmeli, güvenli şekilde saklamalı ve gerektiğinde doğrulanabilecek biçimde muhafaza etmelidir.

Verilerin saklanma süresi, ilgili kurumun politikaları, fon sağlayıcıların gereklilikleri ve yürürlükteki mevzuat dikkate alınarak belirlenmelidir.

11.5. Veri Paylaşımı

Dergi, yazarları araştırma verilerini uygun veri depolarında (repository) paylaşmaya teşvik eder.

Veri paylaşımı aşağıdaki koşullar çerçevesinde gerçekleştirilmelidir:

·            verilerin uygun şekilde belgelenmiş olması,

·            gerekli açıklamaların eklenmesi,

·            veri dosyalarının okunabilir formatta sunulması,

·            kişisel verilerin korunması,

·            fikrî mülkiyet haklarının gözetilmesi,

·            etik kurul ve yasal düzenlemelere uyulması.

11.6. Veri Kullanılabilirlik Beyanı (Data Availability Statement)

Dergi, makalelerde bir Veri Kullanılabilirlik Beyanı bulunmasını teşvik eder.

Bu beyanda aşağıdaki hususlar açıkça belirtilmelidir:

·            araştırma verilerinin nerede bulunduğu,

·            erişim koşulları,

·            erişim bağlantısı veya kalıcı tanımlayıcı (örneğin DOI),

·            verilerin paylaşılmasının mümkün olmaması hâlinde gerekçesi.

11.7. Veri Paylaşımının Mümkün Olmadığı Durumlar

Aşağıdaki durumlarda verilerin tamamının kamuya açık olarak paylaşılması mümkün olmayabilir:

·            kişisel verilerin korunması,

·            ticari gizlilik,

·            fikrî mülkiyet hakları,

·            ulusal güvenlik,

·            yasal veya sözleşmesel kısıtlamalar,

·            etik kurul kararları.

Bu durumlarda yazarlar, veri paylaşımının neden mümkün olmadığını açıkça belirtmelidir.

11.8. Editörlüğün Veri Talep Etme Yetkisi

Editörlük, hakem değerlendirmesi veya etik inceleme sürecinde gerekli gördüğü durumlarda;

·            ham veri,

·            analiz dosyaları,

·            istatistiksel çıktı,

·            deney kayıtları,

·            laboratuvar defterleri,

·            destekleyici belgeler

gibi materyallerin sunulmasını talep edebilir.

Yazarlar, makul gerekçeler dışında bu talebi karşılamakla yükümlüdür.

11.9. Veri Manipülasyonu

Araştırma verilerinin;

·            uydurulması,

·            değiştirilmesi,

·            seçici biçimde raporlanması,

·            gizlenmesi,

·            yanıltıcı şekilde sunulması

araştırma ve yayın etiğine aykırıdır ve araştırma suistimali olarak değerlendirilir.

11.10. Yazılım, Kod ve Algoritmalar

Araştırmanın doğrulanabilmesi açısından gerekli olan yazılım kodlarının, analiz betiklerinin ve algoritmaların uygun durumlarda paylaşılması teşvik edilir.

Yazarlar, kullanılan yazılımın sürümünü ve analiz ortamını açıkça belirtmelidir.

11.11. Veri Atfı

Paylaşılan veri setleri bilimsel araştırma çıktısı olarak değerlendirilmeli ve uygun biçimde atıf almalıdır.

Yazarlar, kullandıkları veri setlerine ilgili atıf kurallarına uygun şekilde kaynak göstermelidir.

11.12. Politikanın Uygulanması

Editörlük, araştırma verilerine ilişkin gerekli gördüğü durumlarda ek bilgi veya belge talep edebilir.

Bu politikanın ihlal edildiğinin tespit edilmesi hâlinde, dergi gerekli editoryal işlemleri uygulama hakkını saklı tutar.

12. Çıkar Çatışması ve Şeffaflık Politikası

12.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayın sürecinin tarafsızlığını, güvenilirliğini ve şeffaflığını korumayı amaçlar. Bu politika; yazarlar, hakemler, editörler, editör kurulu üyeleri ve yayıncı açısından ortaya çıkabilecek gerçek, potansiyel veya algılanan çıkar çatışmalarının belirlenmesi, beyan edilmesi ve yönetilmesine ilişkin esasları düzenler.

12.2. Temel İlke

Çıkar çatışması, bir kişinin mali, kurumsal, mesleki, akademik veya kişisel ilişkilerinin bilimsel değerlendirme veya editoryal kararlarını etkileyebilmesi ya da etkilediği izlenimini oluşturması durumudur.

Bir çıkar çatışmasının bulunması tek başına etik ihlal anlamına gelmez. Ancak çıkar çatışmasının gizlenmesi veya beyan edilmemesi, yayın sürecinin güvenilirliğini zedeleyebilir ve etik açıdan kabul edilemez.

Dergi, çıkar çatışmalarının şeffaf biçimde açıklanmasını ve uygun şekilde yönetilmesini esas alır.

12.3. Yazarların Sorumlulukları

Yazarlar, araştırmanın sonuçlarını etkileyebilecek veya bu yönde algı oluşturabilecek tüm çıkar ilişkilerini başvuru sırasında açıkça beyan etmelidir.

Beyan edilmesi gereken durumlara örnek olarak aşağıdakiler verilebilir:

·            araştırmayı destekleyen fonlar,

·            araştırma bursları,

·            danışmanlık ücretleri,

·            konuşmacı ücretleri,

·            patent başvuruları veya patent hakları,

·            hisse sahipliği,

·            ticari kuruluşlarla finansal ilişkiler,

·            ücretli uzmanlık hizmetleri,

·            araştırmayı etkileyebilecek kişisel veya kurumsal ilişkiler.

Çıkar çatışması bulunmadığı durumlarda da yazarlar bunu açıkça beyan etmelidir.

12.4. Hakemlerin Sorumlulukları

Hakemler, tarafsız değerlendirme yapmalarını etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışmasını editöre gecikmeksizin bildirmelidir.

Aşağıdaki durumlarda hakemler değerlendirme görevini kabul etmemelidir:

·            yazarlarla yakın bilimsel iş birliği,

·            aynı kurumda görev yapma,

·            yakın kişisel ilişki,

·            akademik rekabet,

·            mali çıkar ilişkisi,

·            değerlendirmeyi etkileyebilecek diğer durumlar.

Hakemler, değerlendirme sürecinde elde ettikleri bilgileri kişisel çıkar amacıyla kullanamaz.

12.5. Editörlerin Sorumlulukları

Editörler, değerlendirme sürecinde tarafsız hareket etmek ve tüm başvuruları yalnızca bilimsel ölçütlere göre değerlendirmekle yükümlüdür.

Editörler;

·            kendi çalışmalarına ilişkin editoryal karar veremez,

·            yakın çalışma arkadaşlarının makalelerinde karar sürecini yönetemez,

·            kişisel veya kurumsal çıkar ilişkisi bulunan başvurularda editoryal görev üstlenmemelidir.

Bu durumlarda süreç, çıkar çatışması bulunmayan başka bir editör tarafından yürütülür.

12.6. Editör Kurulu Üyeleri

Editör kurulu üyeleri de editörlerle aynı etik yükümlülüklere tabidir.

Kurul üyeleri, çıkar çatışması bulunan başvuruların değerlendirilmesine katılmamalı ve ilgili durumu editörlüğe bildirmelidir.

12.7. Yayıncının Sorumlulukları

Yayıncı, editoryal bağımsızlığı destekler ve editoryal karar süreçlerine bilimsel ölçütler dışında herhangi bir nedenle müdahale etmez.

Yayıncı, çıkar çatışmalarının yönetilmesine yönelik süreçlerin uygulanmasını destekler; ancak makalelerin kabulü veya reddi konusunda editoryal bağımsızlığa saygı gösterir.

12.8. Finansman Beyanı

Yazarlar, araştırmayı destekleyen tüm finansman kaynaklarını eksiksiz olarak belirtmelidir.

Fon sağlayıcı kuruluşların araştırmanın tasarımı, veri toplama, analiz, yorumlama veya yayımlama kararındaki rolleri açıkça beyan edilmelidir.

12.9. Şeffaflık Beyanı

Yazarlar, makalede yer alan tüm beyanların doğru ve eksiksiz olduğunu kabul eder.

Editörlük, gerekli gördüğü durumlarda çıkar çatışmasına ilişkin ek bilgi veya belge talep edebilir.

12.10. Beyanların Doğrulanması

Editörlük, çıkar çatışması beyanlarını gerektiğinde doğrulama hakkını saklı tutar.

Şüphe durumunda yazarlardan, hakemlerden veya ilgili kurumlardan ek açıklama istenebilir.

12.11. Beyan Edilmeyen Çıkar Çatışmaları

Yayımlanmış bir makalede daha sonra beyan edilmemiş önemli bir çıkar çatışmasının ortaya çıkması hâlinde editörlük;

·            açıklama yayımlanmasına,

·            düzeltme yapılmasına,

·            editoryal bildirim yayımlanmasına,

·            gerekli durumlarda geri çekme sürecinin başlatılmasına

karar verebilir.

12.12. Politikanın Uygulanması

Bu politika, makalenin başvurusundan yayımlanmasına ve gerekli durumlarda yayımlanma sonrasındaki süreçlere kadar tüm aşamalarda uygulanır.

Çıkar çatışmalarının değerlendirilmesinde uluslararası etik rehberler ve derginin diğer yayın politikaları esas alınır.

13. İnsan Katılımcılar, Hayvan Araştırmaları, Biyogüvenlik ve Çevre Etiği Politikası

13.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi; insan katılımcıları, deney hayvanlarını, yaban hayatını, bitkileri, mikroorganizmaları ve çevreyi kapsayan araştırmaların etik ilkelere, ulusal mevzuata ve uluslararası kabul görmüş standartlara uygun olarak yürütülmesini destekler.

Bu politika, araştırmaların planlanması, yürütülmesi, raporlanması ve yayımlanmasına ilişkin etik yükümlülükleri tanımlamaktadır.

13.2. Genel İlkeler

Dergiye gönderilen çalışmalar;

·            insan onuruna,

·            hayvan refahına,

·            biyogüvenlik ilkelerine,

·            çevrenin korunmasına,

·            doğal kaynakların sürdürülebilir kullanımına,

·            bilimsel dürüstlük ve araştırma bütünlüğüne

uygun olarak yürütülmüş olmalıdır.

Yazarlar, araştırmanın yürütüldüğü ülkedeki yürürlükte bulunan mevzuata uymakla birlikte, uluslararası etik standartları da gözetmekle yükümlüdür.

13.3. İnsan Katılımcılarını İçeren Araştırmalar

İnsan katılımcıları içeren araştırmalar, ilgili etik kurul tarafından onaylanmış olmalıdır.

Makalede en az aşağıdaki bilgiler yer almalıdır:

·            etik kurulun adı,

·            karar tarihi,

·            karar numarası.

Araştırma, katılımcıların haklarına, güvenliğine ve mahremiyetine saygı gösterilerek yürütülmelidir.

13.4. Bilgilendirilmiş Gönüllü Oluru

Kimliği belirlenebilir bireylerden veri, biyolojik örnek, görüntü, ses kaydı veya benzeri materyallerin kullanıldığı araştırmalarda, gerekli durumlarda katılımcılardan bilgilendirilmiş gönüllü oluru alınmalıdır.

Yazarlar, makalede gerekli onamın alındığını açıkça belirtmelidir.

13.5. Gizlilik ve Kişisel Verilerin Korunması

Araştırmalarda elde edilen kişisel veriler yürürlükteki veri koruma mevzuatına uygun olarak işlenmelidir.

Kimliği belirlenebilir bilgiler yalnızca yasal ve etik gereklilikler çerçevesinde kullanılabilir.

13.6. Hayvan Araştırmaları

Hayvanları içeren araştırmalar, ilgili etik kurul tarafından onaylanmış olmalı ve yürürlükteki mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmelidir.

Yazarlar, araştırmada kullanılan hayvanların gereksiz acı, stres ve zarar görmesini önlemek amacıyla uygun önlemleri aldıklarını makalede belirtmelidir.

13.7. Hayvan Refahı

Araştırmalar planlanırken ve yürütülürken hayvan refahı temel önceliklerden biri olmalıdır.

Yazarların, mümkün olan durumlarda 3R İlkelerini (Replacement, Reduction, Refinement) dikkate almaları beklenir.

Bu ilkeler;

·            hayvan kullanımının yerine alternatif yöntemlerin değerlendirilmesini,

·            kullanılan hayvan sayısının bilimsel amaçla uyumlu en düşük düzeyde tutulmasını,

·            uygulamaların hayvan refahını artıracak şekilde iyileştirilmesini

amaçlar.

13.8. Tarla, Çiftlik ve Doğal Ortam Araştırmaları

Tarımsal işletmelerde, doğal yaşam alanlarında veya üretim tesislerinde yürütülen araştırmaların çevresel sürdürülebilirlik, biyogüvenlik ve ilgili mevzuat çerçevesinde gerçekleştirilmesi beklenir.

Araştırmaların doğal ekosistemlere, biyolojik çeşitliliğe veya üretim sistemlerine gereksiz zarar vermemesi esastır.

13.9. Bitki, Mikroorganizma ve Genetik Kaynaklar

Bitkiler, mikroorganizmalar, genetik materyaller veya biyolojik örnekler üzerinde yürütülen araştırmalarda ilgili ulusal ve uluslararası düzenlemelere uyulmalıdır.

Koruma altında bulunan türler veya genetik kaynaklar üzerinde yürütülen çalışmalarda gerekli izinler alınmış olmalıdır.

13.10. Biyogüvenlik

Biyolojik etkenler, genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO), patojenler veya diğer biyolojik materyallerle yürütülen araştırmalarda ilgili biyogüvenlik kurallarına uyulmalıdır.

Yazarlar, gerekli durumlarda biyogüvenlik izinlerinin alındığını beyan etmelidir.

13.11. Çevresel Sorumluluk

Araştırmaların çevre üzerindeki olası etkileri dikkate alınmalı; atık yönetimi, kimyasal kullanımı, doğal kaynak tüketimi ve çevresel sürdürülebilirlik ilkelerine uygun hareket edilmelidir.

Dergi, çevreye zarar veren veya sürdürülebilirlik ilkeleriyle açıkça çelişen araştırmaları desteklemez.

13.12. Editoryal Değerlendirme

Editörlük, etik kurul onayı, izin belgeleri veya diğer etik yükümlülüklere ilişkin ek bilgi ve belge talep edebilir.

Gerekli etik izinlerin bulunmadığı veya etik ilkelere aykırı şekilde yürütüldüğü değerlendirilen çalışmalar reddedilebilir veya yayımlandıktan sonra gerekli editoryal işlemlere konu olabilir.

13.13. Uluslararası Standartlara Uyum

Bu politika; insan katılımcıları, hayvan araştırmaları, biyogüvenlik ve çevre etiğine ilişkin uluslararası kabul görmüş etik rehberler ile yürürlükteki ulusal mevzuat doğrultusunda uygulanır.

14. Açık Erişim, Telif Hakkı ve Lisanslama Politikası

14.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel bilginin herkes tarafından serbest, sürekli ve ücretsiz olarak erişilebilir olmasını destekleyen açık erişim (Open Access) yayıncılık modelini benimsemektedir.

Bu politika; derginin açık erişim ilkelerini, telif hakkı uygulamalarını, lisanslama esaslarını ve makalelerin yeniden kullanımına ilişkin kuralları açıklamaktadır.

14.2. Açık Erişim Politikası

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, tüm içeriğini herhangi bir abonelik, üyelik veya ücret gerektirmeksizin okuyucuların erişimine sunar.

Yayımlanan makaleler;

·            okunabilir,

·            indirilebilir,

·            kopyalanabilir,

·            paylaşılabilir,

·            yazdırılabilir,

·            bağlantı verilebilir,

·            bilimsel amaçlarla kullanılabilir,

ve lisans koşulları çerçevesinde yeniden kullanılabilir.

Dergi, açık erişimin bilimsel bilginin yaygınlaşmasına, görünürlüğün artmasına ve araştırma çıktılarının daha geniş kitlelere ulaşmasına katkı sağladığına inanır.

14.3. Lisanslama

Bu dergide yayımlanan makaleler, Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) lisansı kapsamında yayımlanır.

Bu lisans kapsamında kullanıcılar;

·            uygun atıf yapmak koşuluyla,

·            herhangi bir ortam veya formatta paylaşabilir,

·            uyarlayabilir,

·            yeniden kullanabilir,

·            ticari amaçlarla dahi kullanabilir.

Yeniden kullanım sırasında özgün çalışmaya uygun akademik atıf yapılması zorunludur.

14.4. Telif Hakkı

Yazarlar, makalenin yayımlanması amacıyla telif haklarını dergiye devretmeyi kabul eder.

Dergi, yayımlanan eserlerin lisans koşullarına uygun olarak kullanılmasını sağlar.

Telif hakkına ilişkin tüm işlemler yürürlükteki fikrî mülkiyet mevzuatı çerçevesinde yürütülür.

14.5. Yazar Hakları

Yazarlar;

·            çalışmalarına uygun biçimde atıf yapılmasını isteme,

·            akademik özgeçmişlerinde kullanma,

·            kurumsal değerlendirme süreçlerinde kullanma,

·            bilimsel toplantılarda sunma,

·            öz arşivleme politikası kapsamında paylaşma

haklarını korurlar.

14.6. Öz Arşivleme (Self-Archiving)

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yazarların yayımlanmış çalışmalarını aşağıdaki ortamlarda paylaşmalarını destekler:

·            kurumsal akademik arşivler,

·            üniversite açık erişim sistemleri,

·            kişisel akademik web sayfaları,

·            araştırmacı profilleri,

·            disiplin temelli açık arşivler,

ilgili lisans koşullarına uyulması ve derginin ilk yayım yeri olduğunun belirtilmesi kaydıyla mümkündür.

14.7. Ücret Politikası

Dergi, makale başvurusu için herhangi bir başvuru ücreti talep etmez.

Ücret politikasına ilişkin güncel bilgiler derginin resmî internet sayfasında yayımlanır.

14.8. Dijital Arşivleme ve Uzun Dönem Koruma

Derginin dijital içeriğinin korunması ve uzun dönem erişilebilirliği, DergiPark altyapısının sağladığı dijital arşivleme hizmetleri aracılığıyla desteklenmektedir.

Editörlük, yayımlanan bilimsel kayıtların kalıcı erişilebilirliğini sağlamayı temel yayıncılık ilkelerinden biri olarak benimser.

14.9. Kalıcı Tanımlayıcılar

Dergide yayımlanan makalelere kalıcı tanımlayıcılar (örneğin DOI) atanarak bilimsel kayıtların uzun dönem izlenebilirliği ve atıf yapılabilirliği desteklenir.

14.10. Açık Bilim Yaklaşımı

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi;

·            açık erişim,

·            araştırma şeffaflığı,

·            veri paylaşımı,

·            etik yayıncılık,

·            araştırma bütünlüğü

ilkelerini destekleyen açık bilim yaklaşımını benimsemektedir.

14.11. Politikanın Uygulanması

Bu politika, dergide yayımlanan tüm makaleler için geçerlidir.

Editörlük, açık erişim ve telif haklarına ilişkin ulusal mevzuat ile uluslararası iyi yayıncılık uygulamalarındaki gelişmeleri izleyerek gerekli durumlarda bu politikayı günceller.

15. Dijital Arşivleme ve Uzun Dönem Dijital Koruma Politikası

15.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayımlanan bilimsel kayıtların uzun yıllar boyunca güvenli, sürekli ve kesintisiz biçimde erişilebilir olmasını temel yayıncılık ilkelerinden biri olarak kabul eder.

Bu politika; dergide yayımlanan içeriklerin dijital ortamda korunması, arşivlenmesi, erişilebilirliğinin sürdürülmesi ve bilimsel kayıtların bütünlüğünün güvence altına alınmasına ilişkin esasları belirlemektedir.

15.2. Temel İlkeler

Dergi;

·            bilimsel kayıtların kalıcılığını,

·            uzun dönem erişilebilirliğini,

·            dijital bütünlüğünü,

·            doğruluğunu,

·            izlenebilirliğini

korumayı amaçlar.

Yayımlanan içeriklerin teknik gelişmelerden bağımsız olarak mümkün olduğunca uzun süre erişilebilir olması hedeflenmektedir.

15.3. Dijital Arşivleme

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayımlanan tüm makaleleri elektronik ortamda arşivler.

Dijital arşivleme hizmeti, DergiPark altyapısı aracılığıyla sağlanmaktadır.

Yayımlanan makaleler; tam metinleri, üst verileri (metadata) ve ilgili yayın bilgileri ile birlikte elektronik ortamda muhafaza edilir.

15.4. Uzun Dönem Dijital Koruma

Dergi, dijital yayınların uzun dönem korunmasını destekleyen uygulamaları benimser.

Bu kapsamda;

·            yayın kayıtlarının sürekliliği,

·            üst verilerin korunması,

·            kalıcı tanımlayıcıların sürdürülebilirliği,

·            dijital içeriklerin güvenli biçimde saklanması

esas alınır.

Editörlük, dijital koruma uygulamalarındaki teknolojik gelişmeleri izler ve gerekli görülen durumlarda politika ile uygulamalarını günceller.

15.5. Kalıcı Tanımlayıcılar

Yayımlanan makalelere atanan kalıcı tanımlayıcılar (DOI gibi), bilimsel kayıtların uzun dönem izlenebilirliğini ve güvenilirliğini destekler.

Makalelerin bibliyografik bilgileri, uluslararası standartlara uygun biçimde korunur.

15.6. Üst Veri (Metadata) Yönetimi

Dergi, makalelere ait üst verilerin doğruluğunu ve bütünlüğünü korumaya özen gösterir.

Üst veriler; dizinleme hizmetleri, akademik veri tabanları ve keşif sistemleri tarafından kullanılabilecek standartlarda hazırlanır.

15.7. Yayın Bütünlüğünün Korunması

Yayımlanmış makaleler üzerinde yapılan düzeltmeler, geri çekmeler veya editoryal bildirimler bilimsel kayıtların bütünlüğünü koruyacak şekilde yürütülür.

Yayın geçmişi mümkün olduğunca şeffaf biçimde korunur.

15.8. Sürekli Erişim

Dergi, yayımlanan içeriklerin okuyucular tarafından sürekli erişilebilir olmasını destekler.

Teknik bakım, sistem güncellemeleri veya olağanüstü durumlar dışında içeriklere erişimin kesintiye uğramaması hedeflenir.

15.9. Yedekleme ve Güvenlik

Dijital içeriklerin güvenliği, kullanılan yayın altyapısının teknik güvenlik ve yedekleme uygulamaları kapsamında korunur.

Editörlük, bilimsel kayıtların kaybolmasını önlemeye yönelik makul teknik önlemlerin uygulanmasını destekler.

15.10. Teknolojik Güncellemeler

Bilimsel yayıncılık teknolojilerindeki gelişmeler doğrultusunda dijital arşivleme ve koruma uygulamaları düzenli olarak gözden geçirilir.

Yeni standartlar ve uluslararası iyi uygulamalar doğrultusunda gerekli teknik iyileştirmeler yapılabilir.

15.11. Politikanın Uygulanması

Bu politika, dergide yayımlanan tüm içerikler için geçerlidir.

Dijital arşivleme ve uzun dönem koruma süreçleri, derginin yayın altyapısı ve ilgili hizmet sağlayıcıların teknik olanakları doğrultusunda yürütülür.

Editörlük, dijital koruma uygulamalarını uluslararası iyi yayıncılık standartları doğrultusunda sürekli geliştirmeyi taahhüt eder.

16. Ön Baskı (Preprint), Çalışma Kopyaları ve Ön Yayım Politikası

16.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, açık bilim ilkelerini desteklemek amacıyla araştırma sonuçlarının sorumlu ve şeffaf biçimde paylaşılmasını teşvik eder.

Bu politika; ön baskılar (preprints), çalışma kopyaları (working papers), yazar sürümleri ve yayımlanmış makalelerin paylaşımına ilişkin esasları belirlemektedir.

16.2. Ön Baskının Tanımı

Ön baskı (preprint), hakem değerlendirme sürecinden geçmemiş ve resmî olarak yayımlanmamış bilimsel çalışmanın kamuya açık olarak erişime sunulan sürümüdür.

Ön baskılar bilimsel iletişimi hızlandırmayı amaçlamakta olup hakem değerlendirmesinin yerine geçmez.

16.3. Ön Baskıların Kabulü

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, güvenilir ön baskı platformlarında yayımlanmış çalışmaların dergiye gönderilmesini ilke olarak kabul eder.

Ön baskı olarak paylaşılmış olması, tek başına bir makalenin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmaz.

Bununla birlikte, çalışma daha önce hakem değerlendirmesinden geçmiş ve başka bir dergide yayımlanmış olmamalıdır.

16.4. Beyan Yükümlülüğü

Yazarlar, makalelerinin daha önce herhangi bir ön baskı sunucusunda paylaşılmış olması durumunda bunu başvuru sırasında editörlüğe bildirmelidir.

Mümkün olduğunda;

·            ön baskının DOI'si,

·            kalıcı bağlantısı (URL),

·            sürüm bilgisi,

·            ön baskı sunucusunun adı

başvuru sırasında belirtilmelidir.

16.5. Hakemlik Süreci

Ön baskı olarak paylaşılmış çalışmalar, diğer tüm başvurular gibi aynı editoryal ve hakem değerlendirme sürecinden geçirilir.

Ön baskıda yer alması, makaleye herhangi bir öncelik veya ayrıcalık sağlamaz.

16.6. Yayımlanma Sonrası Güncelleme

Makalenin dergide yayımlanmasının ardından yazarların, mümkün olması hâlinde ön baskı kaydını güncelleyerek yayımlanmış makalenin DOI'sine ve resmî sürümüne bağlantı vermeleri teşvik edilir.

Bu uygulama, bilimsel kayıtların doğruluğunu ve atıf bütünlüğünü destekler.

16.7. Çalışma Kopyaları ve Kurumsal Depolar

Yazarlar, çalışma kopyalarını ve kabul edilmiş yazar sürümlerini, derginin öz arşivleme politikası ile uyumlu olmak kaydıyla kurumsal arşivlerde veya güvenilir akademik depolarda paylaşabilir.

Bu paylaşımlarda makalenin dergide yayımlanan nihai sürümüne uygun atıf yapılması önerilir.

16.8. Ön Yayımın Kötüye Kullanımı

Hakem değerlendirme sürecini yanıltmak, aynı çalışmayı birden fazla dergiye eş zamanlı göndermek veya ön baskı uygulamasını etik dışı amaçlarla kullanmak araştırma ve yayın etiğine aykırı kabul edilir.

Bu tür durumlar, derginin etik politikaları çerçevesinde değerlendirilir.

16.9. Editoryal Değerlendirme

Editörlük, gerekli gördüğü durumlarda ön baskı sürümü ile dergiye sunulan sürüm arasındaki farklılıkları inceleyebilir ve yazarlardan açıklama talep edebilir.

Ön baskının varlığı, editoryal karar sürecinde tek başına olumlu veya olumsuz bir değerlendirme ölçütü değildir.

16.10. Politikanın Güncellenmesi

Ön baskı uygulamalarına ilişkin uluslararası gelişmeler düzenli olarak izlenir.

Bu politika, açık bilim uygulamaları ve uluslararası yayıncılık standartlarındaki değişiklikler doğrultusunda gerektiğinde güncellenir.

17. Yayın Ücretleri ve Diamond Açık Erişim Politikası

17.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel bilginin herhangi bir mali engel olmaksızın üretilmesini, değerlendirilmesini, yayımlanmasını ve erişilebilir olmasını destekleyen Diamond Open Access (Elmas Açık Erişim) yayın modelini benimsemektedir.

Bu politika; başvuru, değerlendirme ve yayımlama süreçlerinde uygulanan ücret esaslarını açıklamaktadır.

17.2. Diamond Open Access İlkesi

Dergi, ne yazarlardan ne de okuyuculardan herhangi bir ücret talep etmeyen Diamond Open Access modeline göre yayımlanmaktadır.

Bu model kapsamında;

·            makale gönderimi ücretsizdir,

·            editoryal ön değerlendirme ücretsizdir,

·            hakem değerlendirme süreci ücretsizdir,

·            makale kabul işlemleri ücretsizdir,

·            dizgi ve yayımlama işlemleri ücretsizdir,

·            yayımlanan makalelere erişim tamamen ücretsizdir.

Bilimsel yayıncılık hizmetleri ticari kazanç amacı taşımaksızın yürütülmektedir.

17.3. Başvuru Ücreti

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, makale başvurusu sırasında yazarlardan herhangi bir başvuru ücreti (Submission Fee) talep etmez.

Başvurular yalnızca bilimsel kalite ve derginin yayın politikaları doğrultusunda değerlendirilir.

17.4. Makale İşlem Ücreti (APC)

Dergi, makalenin kabul edilmesi, editoryal işlemler, hakem değerlendirmesi, dizgi, elektronik yayımlama veya açık erişim sağlanması için yazarlardan herhangi bir Makale İşlem Ücreti (Article Processing Charge – APC) talep etmez.

Makalenin kabul veya reddedilmesi hiçbir şekilde mali yükümlülüklere bağlı değildir.

17.5. Hakemlik Süreci

Hakemlik hizmetleri tamamen gönüllülük esasına dayalı olarak yürütülür.

Hakemlere değerlendirme karşılığında herhangi bir ücret ödenmez ve yazarlardan hakemlik hizmeti için ücret talep edilmez.

17.6. Editoryal Kararların Bağımsızlığı

Makalelerin değerlendirilmesi ve yayımlanmasına ilişkin tüm kararlar yalnızca bilimsel kalite, etik uygunluk ve derginin yayın ilkeleri esas alınarak verilir.

Editoryal kararlar hiçbir mali unsurdan etkilenmez.

17.7. Okuyucu Hakları

Dergide yayımlanan tüm makaleler, internet üzerinden tam metin olarak ücretsiz erişime açıktır.

Okuyucular;

·            makaleleri okuyabilir,

·            indirebilir,

·            paylaşabilir,

·            uygun lisans koşulları çerçevesinde yeniden kullanabilir.

Herhangi bir abonelik veya erişim ücreti uygulanmaz.

17.8. Şeffaflık

Ücret politikası derginin resmî internet sayfasında açık ve güncel olarak yayımlanır.

Ücretlendirme politikasında yapılacak değişiklikler, yürürlüğe girmeden önce kamuoyu ile paylaşılır.

17.9. Sürdürülebilirlik

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, Diamond Open Access modelinin sürdürülebilirliğini desteklemeyi ve bilimsel bilginin tüm araştırmacılar için eşit koşullarda erişilebilir olmasını amaçlamaktadır.

Yayıncılık faaliyetleri, akademik etik, editoryal bağımsızlık ve kamu yararı ilkeleri doğrultusunda yürütülür.

17.10. Politikanın Uygulanması

Bu politika, dergiye gönderilen tüm makaleler için geçerlidir.

Editörlük, ücret politikasını uluslararası açık erişim standartları ve iyi yayıncılık uygulamaları doğrultusunda düzenli olarak gözden geçirir.

18. Şikâyetler, İtirazlar ve Temyiz Politikası

18.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi; yazarlar, hakemler, editörler, okuyucular ve diğer paydaşlardan gelebilecek şikâyet ve itirazların adil, tarafsız, şeffaf ve zamanında değerlendirilmesini taahhüt eder.

Bu politika; editoryal kararlar, hakemlik süreci, yayın etiği ve derginin yayın faaliyetlerine ilişkin şikâyet ve itirazların değerlendirilmesine yönelik esasları düzenlemektedir.

18.2. Kapsam

Bu politika aşağıdaki konulara ilişkin başvuruları kapsar:

·            editoryal kararlar,

·            hakem değerlendirme süreci,

·            etik ihlal iddiaları,

·            çıkar çatışmaları,

·            gecikmeler,

·            yayımlanmış makalelere ilişkin itirazlar,

·            editoryal süreçte ortaya çıkabilecek diğer uyuşmazlıklar.

18.3. Editoryal Kararlara İtiraz

Yazarlar, makalelerinin reddedilmesi veya editoryal süreçte alınan diğer kararlara gerekçeli olarak itiraz edebilir.

İtiraz başvurularında;

·            hangi karara itiraz edildiği,

·            bilimsel gerekçeler,

·            varsa yeni bilgi veya açıklamalar

açık biçimde sunulmalıdır.

İtirazlar, ilk değerlendirme sürecinden bağımsız ve tarafsız biçimde incelenir.

18.4. Şikâyetlerin Değerlendirilmesi

Şikâyetler, mümkün olan en kısa sürede değerlendirmeye alınır.

Gerekli görüldüğünde;

·            editör,

·            editör kurulu,

·            hakemler,

·            yazarlar,

·            ilgili kurumlar

veya diğer paydaşlardan ek bilgi ve belge talep edilebilir.

18.5. Tarafsızlık ve Gizlilik

Şikâyet ve itiraz süreçleri tarafsızlık, gizlilik ve adil değerlendirme ilkelerine uygun olarak yürütülür.

Başvuru sahiplerinin kişisel bilgileri yalnızca değerlendirme sürecinin gerektirdiği ölçüde kullanılır ve üçüncü kişilerle paylaşılmaz.

18.6. Karar Süreci

İnceleme sonucunda editörlük;

·            ilk kararı onaylayabilir,

·            yeni bir hakem değerlendirmesi başlatabilir,

·            ek bilimsel görüş talep edebilir,

·            düzeltme, editoryal bildirim veya geri çekme süreci başlatabilir,

·            gerekli görülen diğer editoryal işlemleri uygulayabilir.

Kararlar bilimsel kanıtlar ve etik ilkeler doğrultusunda verilir.

18.7. Etik İhlal Başvuruları

Araştırma veya yayın etiğine ilişkin bildirimler, derginin etik politikaları çerçevesinde değerlendirilir.

Gerekli durumlarda ilgili kurumlarla iş birliği yapılabilir.

18.8. Kötü Niyetli Başvurular

Gerçek dışı, kötü niyetli, hakaret içeren veya editoryal süreci engellemeyi amaçlayan başvurular değerlendirmeye alınmayabilir.

Bu tür durumlarda editörlük gerekli idari tedbirleri uygulama hakkını saklı tutar.

18.9. Nihai Karar

Şikâyet ve itirazların değerlendirilmesi sonucunda verilen editoryal kararlar, mevcut bilimsel kanıtlar ve etik ilkeler doğrultusunda oluşturulur.

Gerekli durumlarda kararın gerekçesi başvuru sahibine yazılı olarak bildirilir.

18.10. Uluslararası Rehberlere Uyum

Şikâyet ve itiraz süreçleri; başta COPE olmak üzere uluslararası kabul görmüş yayın etiği ilkeleri ve iyi editoryal uygulamalar doğrultusunda yürütülür.

18.11. Politikanın Güncellenmesi

Bu politika, uluslararası etik standartlardaki gelişmeler ve derginin editoryal ihtiyaçları doğrultusunda düzenli olarak gözden geçirilir ve gerektiğinde güncellenir.

19. Reklam, Sponsorluk ve Ticari Bağımsızlık Politikası

19.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, editoryal kararların bilimsel ölçütlere dayanmasını ve ticari etkilerden tamamen bağımsız olarak alınmasını temel ilke olarak benimser.

Bu politika; reklam, sponsorluk, doğrudan pazarlama faaliyetleri ve diğer ticari ilişkilerin editoryal süreçler üzerindeki etkisini önlemeye yönelik esasları belirlemektedir.

19.2. Editoryal Bağımsızlık

Dergiye gönderilen makalelerin kabulü, reddi veya yayımlanmasına ilişkin tüm kararlar yalnızca;

·            bilimsel kalite,

·            özgünlük,

·            etik uygunluk,

·            hakem değerlendirmeleri,

·            derginin yayın politikaları

esas alınarak verilir.

Hiçbir ticari, mali, kurumsal veya kişisel çıkar, editoryal kararları etkileyemez.

19.3. Reklam Politikası

Dergi, yayımladığı reklamların editoryal içerikten açık biçimde ayrılmasını sağlar.

Reklamlar, bilimsel değerlendirme sürecini veya editoryal kararları hiçbir şekilde etkileyemez.

Editörlük, bilimsel tarafsızlığa zarar verebilecek reklamları yayımlamama hakkını saklı tutar.

19.4. Sponsorluk

Sponsorluk desteği alınması durumunda, sponsor kuruluşların editoryal süreçlere müdahalesine izin verilmez.

Sponsor desteği;

·            hakem seçimini,

·            editoryal değerlendirmeyi,

·            makale kabulünü,

·            yayımlama zamanını,

·            bilimsel içeriği

etkilemez.

Sponsorluk ilişkileri gerektiğinde şeffaf biçimde kamuoyu ile paylaşılır.

19.5. Ticari Çıkarların Yönetimi

Editörler, editör kurulu üyeleri ve yayıncı; ticari çıkarların editoryal süreçleri etkilemesini önlemek amacıyla gerekli önlemleri alır.

Herhangi bir ticari ilişkinin çıkar çatışmasına yol açması durumunda, ilgili kişi editoryal süreçten çekilir ve süreç başka bir yetkili tarafından yürütülür.

19.6. Doğrudan Pazarlama Faaliyetleri

Dergi adına yürütülen tanıtım ve bilgilendirme faaliyetleri dürüstlük, doğruluk ve şeffaflık ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilir.

Yanıltıcı, abartılı veya bilimsel gerçeklerle bağdaşmayan tanıtım yöntemleri kullanılmaz.

19.7. Ticari Etkinin Önlenmesi

Hiçbir kişi veya kuruluş;

·            mali destek,

·            reklam,

·            sponsorluk,

·            bağış,

·            iş birliği

gibi gerekçelerle editoryal karar süreçlerinde ayrıcalık elde edemez.

Makaleler yalnızca bilimsel nitelikleri esas alınarak değerlendirilir.

19.8. Şeffaflık

Reklam ve sponsorluk uygulamalarına ilişkin bilgiler gerektiğinde derginin resmî internet sayfasında kamuoyu ile paylaşılır.

Editörlük, ticari faaliyetler ile editoryal faaliyetler arasındaki ayrımın açık ve anlaşılır olmasını sağlar.

19.9. Politikanın Uygulanması

Bu politika, derginin tüm editoryal faaliyetleri ve olası ticari ilişkileri için geçerlidir.

Politika, uluslararası yayıncılık standartları doğrultusunda düzenli olarak gözden geçirilir ve gerektiğinde güncellenir.

20. Politikanın Gözden Geçirilmesi ve Güncellenmesi

20.1. Amaç

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayın politikalarının güncel bilimsel yayıncılık ilkeleri, ulusal mevzuat ve uluslararası etik standartlarla uyumunu sürekli olarak sağlamayı amaçlar.

Bu politika; derginin yayın politikalarının düzenli olarak gözden geçirilmesi, değerlendirilmesi ve gerektiğinde güncellenmesine ilişkin esasları belirlemektedir.

20.2. Düzenli Gözden Geçirme

Yayın politikaları, editörlük tarafından düzenli aralıklarla gözden geçirilir.

Gözden geçirme sürecinde aşağıdaki hususlar dikkate alınır:

·            bilimsel yayıncılıkta uluslararası gelişmeler,

·            araştırma ve yayın etiğine ilişkin yeni uygulamalar,

·            açık bilim politikaları,

·            açık erişim uygulamaları,

·            dijital yayıncılık teknolojileri,

·            ulusal ve uluslararası mevzuattaki değişiklikler,

·            dizinleme kuruluşlarının güncel kriterleri,

·            editoryal süreçlerde elde edilen deneyimler.

20.3. Güncelleme Yetkisi

Yayın politikalarının güncellenmesi, Baş Editörün koordinasyonunda Editör Kurulu tarafından değerlendirilir.

Gerekli görüldüğünde Yayın Kurulunun görüşü alınabilir ve uzmanlardan danışmanlık istenebilir.

20.4. Güncelleme İlkeleri

Politika değişiklikleri;

·            şeffaflık,

·            hesap verebilirlik,

·            editoryal bağımsızlık,

·            araştırma bütünlüğü,

·            bilimsel dürüstlük

ilkeleri doğrultusunda gerçekleştirilir.

Hiçbir güncelleme, yayımlanmış makalelerin bilimsel kayıt bütünlüğünü zedeleyecek şekilde uygulanmaz.

20.5. Yürürlüğe Girme

Politikalarda yapılan değişiklikler, derginin resmî internet sayfasında yayımlandıkları tarihten itibaren yürürlüğe girer.

Aksi belirtilmedikçe, yeni politikalar geriye dönük olarak uygulanmaz.

20.6. Paydaşların Bilgilendirilmesi

Önemli politika değişiklikleri, derginin internet sayfası ve uygun görülen diğer iletişim kanalları aracılığıyla kamuoyu ile paylaşılır.

Yazarlar, hakemler ve editörler, görev ve sorumluluklarını etkileyen değişiklikler hakkında bilgilendirilir.

20.7. Uluslararası Gelişmelerin İzlenmesi

Editörlük; yayın etiği, açık erişim, araştırma bütünlüğü, veri paylaşımı, yapay zekâ kullanımı ve dijital yayıncılık alanlarındaki uluslararası gelişmeleri düzenli olarak izler.

Gerekli görüldüğünde politikalar, güncel iyi yayıncılık uygulamaları doğrultusunda revize edilir.

20.8. Sürekli İyileştirme

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, yayın politikalarını statik belgeler olarak değil, sürekli gelişen bilimsel yayıncılık ekosisteminin bir parçası olarak değerlendirir.

Editörlük, uluslararası iyi uygulamaları benimseyerek yayın süreçlerini sürekli geliştirmeyi taahhüt eder.

21. Uluslararası Yayıncılık Standartlarına Uyum ve Sürekli Gelişim Taahhüdü

21.1. Uluslararası Standartlara Uyum

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, bilimsel yayıncılık faaliyetlerini ulusal mevzuat ile uluslararası kabul görmüş etik ilkeler, editoryal standartlar ve iyi yayıncılık uygulamaları doğrultusunda yürütmeyi taahhüt eder.

Dergi; araştırma bütünlüğü, bilimsel dürüstlük, editoryal bağımsızlık, şeffaflık, hesap verebilirlik, açık erişim ve açık bilim ilkelerini yayıncılık anlayışının temel unsurları olarak benimser.

21.2. Benimsenen Uluslararası İlkeler

Yayın politikaları hazırlanırken ve uygulanırken başta aşağıdaki uluslararası ilke ve rehberler dikkate alınır:

·            Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan etik rehberler ve Core Practices,

·            International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) önerileri (uygun olduğu ölçüde),

·            Directory of Open Access Journals (DOAJ) İlkeleri ve Şeffaflık Kriterleri,

·            Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing,

·            Creative Commons lisanslama ilkeleri,

·            Budapest Open Access Initiative (BOAI),

·            ilgili diğer uluslararası iyi yayıncılık uygulamaları.

Bu rehberler, derginin yayın politikalarının geliştirilmesinde yol gösterici niteliktedir.

21.3. Editoryal Bağımsızlık ve Tarafsızlık

Editoryal kararlar; bilimsel kalite, özgünlük, etik uygunluk ve hakem değerlendirmeleri esas alınarak alınır.

Yayın süreçleri; ticari, kurumsal, mali, kişisel veya siyasi etkilerden bağımsız olarak yürütülür.

Editörler, hakemler ve yazarlar arasında adil, tarafsız ve şeffaf bir değerlendirme ortamı sağlanması temel ilkedir.

21.4. Araştırma Bütünlüğü

Dergi; araştırma ve yayın etiğine aykırı her türlü davranışın önlenmesini, bilimsel kayıtların doğruluğunun korunmasını ve güvenilir bilimsel iletişimin sürdürülmesini destekler.

Etik ihlal iddiaları, ilgili politika ve uluslararası rehberler doğrultusunda değerlendirilir.

21.5. Açık Bilim ve Bilgiye Erişim

KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, açık bilim yaklaşımını destekler ve bilimsel bilginin toplumun tüm kesimleri tarafından erişilebilir olmasını teşvik eder.

Bu doğrultuda açık erişim, veri paylaşımı, şeffaf raporlama ve araştırma çıktılarının sorumlu biçimde yeniden kullanılmasını destekleyen uygulamalar benimsenir.

21.6. Sürekli Gelişim Taahhüdü

Bilimsel yayıncılık alanındaki etik, teknolojik ve editoryal gelişmeler düzenli olarak izlenir.

Dergi; yayın politikalarını, değerlendirme süreçlerini ve editoryal uygulamalarını uluslararası iyi uygulamalar doğrultusunda sürekli geliştirmeyi taahhüt eder.

21.7. Kurumsal Sorumluluk

Yayıncı, editörler, editör kurulu üyeleri, hakemler, yazarlar ve okuyucular; güvenilir, şeffaf ve etik ilkelere dayalı bir bilimsel yayıncılık ortamının oluşturulmasına ortak katkı sağlayan paydaşlardır.

Tüm paydaşların bu politikalarda belirtilen ilke ve sorumluluklara uygun hareket etmesi beklenir.

21.8. Yürürlük

Bu "Yayın Etiği ve Yayın Politikaları" belgesi, Editör Kurulu tarafından kabul edildiği tarihte yürürlüğe girer.

Belgede yer alan tüm politika ve ilkeler, aksi belirtilmedikçe dergiye gönderilen tüm başvurular ve yayımlanan tüm içerikler için geçerlidir.

21.9. Son Hüküm

Bu belge, KSÜ Tarım ve Doğa Dergisinin etik, şeffaf, hesap verebilir ve uluslararası standartlarla uyumlu bilimsel yayıncılık anlayışını ortaya koyan temel politika metnidir.

Belgede hüküm bulunmayan durumlarda; ilgili ulusal mevzuat ile uluslararası kabul görmüş yayın etiği ilkeleri ve iyi editoryal uygulamalar esas alınır.